Hvordan eksternaliteter er ansvarlige for markedssvigt? (Med diagram)

Lad os se, hvordan eksternaliteter påvirker effektiviteten eller markedsallokeringen. Til dette formål tages der en sag, hvor produktionen af ​​råvarer, siger jern, genererer luftforurening, der har negativ indflydelse på befolkningens velfærd i det omkringliggende samfund.

Omkostningerne ved jern har således to komponenter:

(i) Omkostningerne til arbejdskraft, maskiner, jernmalm, kul og andre indgange, der er direkte nødvendige for at fremstille jernet; og

(ii) Udgifterne af medlemmer af samfundet i form af luftforureningskader.

I figur 8 viser den marginale omkostningsplan (MC), hvordan den første kategori af omkostninger varierer, da jernproduktionen varierer. Planen for social marginal omkostninger (SMC) viser ekstraomkostningerne, både direkte og luftforurening, forbundet med yderligere produktionsenheder.

Den vertikale forskel mellem de to skemaer repræsenterer forureningsskaderne forbundet med hver jernproduktionsenhed. Forureningsskader defineres som de beløb, som alle personer, der er ramt af forureningen, vil betale for at fjerne forureningen. Således repræsenterer det skyggede område af figur den mængde, som de beskadigede af forurening ville betale for at have forurening reduceret fra niveauet forbundet med jernproduktion fra Q til det lavere forureningsniveau forbundet med Q. Markedsforespørgselsplanen for jern er D. I betragtning af disse efterspørgsels- og omkostningsplaner, vil virksomheder producere Q ^1- enheder, der skal sælges til pris P ¹, hvis:

(1) Markederne er konkurrencedygtige,

(2) Forurening er juridiske firmaer behøver ikke at kompensere nogen beskadiget af deres luftforurening og

(3) Beskadigede af forurening må ikke bestikke virksomheder for at producere mindre.

I betragtning af disse antagelser er den konkurrencedygtige markedsbalance pris og mængde henholdsvis P ¹ og Q ¹ . Selvom en udgang fra Q ¹ er den konkurrencedygtige markedsbalance, er dette en potentiel velfærdsstigning for alle personer, der skal opnås ved at reducere output. Her skal vi vide, at luftforureningsomkostningerne forbundet med Q ¹ enhedens output er afstanden ef. De beskadigede af forurening ville være bedre, hvis de skulle betale et beløb mindre end for producenterne for at få dem til ikke at producere Q ^1- enheden.

Enhver sådan betaling vil også gøre producenterne bedre, da de tjener nul fortjeneste på Q ^1- enheden. Derfor er tre potentielle velfærdsgevinster for alle parter, hvis Q ^1- enheden ikke produceres. På samme måde overstiger forureningsskader pr. Enhed for alle enheder i intervallet Q til Q ¹ producenten og forbrugernes overskud pr. Enhed. dem, der er beskadiget af forurening, ville få nok fra at reducere produktionen til mere end at kompensere producenter og forbrugere af jern til den reducerede produktion.

Hvis udgangen er reduceret fra Q ¹ til Q, falder forureningsskade i mængden repræsenteret af området a + b + c + d. Producent- og forbrugernes overskud falder af henholdsvis områder a og b. Den potentielle nettovelfærdsgevinst er således området c + d. Reduktion af produktionen under Q kan ikke øge velfærd for alle personer (både forurenede og jern- og jernproducenter og forbrugere), fordi reduktionen af ​​forureningsskader er mindre end faldet i producenten og forbrugernes overskud. Det er selv om jernproduktion for at generere eksterne omkostninger, når produktionen er begrænset til Q, er sådanne eksterne omkostninger ikke Pareto relevante, fordi deres eliminering skal gøre nogen værre væk.

Desuden kan markederne heller ikke opnå en effektiv fordeling, når eksterne fordele er forbundet med en produktion eller forbrugsaktivitet. Men i tilfælde af eksterne fordele er tendensen for omfanget af den eksternalitetsgenererende aktivitet for lille.