Miljøøkonomi: Betydning og emneområde for miljøøkonomi

Miljøøkonomi: Betydning og emneområde for miljøøkonomi!

Betyder:

I DW Pearces ord udtaler miljøøkonomien disciplinen om økonomisk analyse til miljøproblemer som forurening, anvendelsesmængden for vedvarende og ikke-vedvarende naturressourcer, bevarelse af levende arter og ressourcer og valg af politik for at opnå miljømæssige ender. "

Den almindelige økonomi er baseret på markedsmekanismen. Dens primære vægt er på markedet som leverandør af råd om menneskelige præferencer. Det fokuserer på forbrugernes og producenternes rationelle opførsel. Det studerer mikro- og makroaspekterne af økonomien. Men økonomien adskiller sig fra miljøøkonomi.

I økonomisk forstand betegnes forurening som ethvert tab af menneskers velvære som følge af fysiske miljøforandringer. Forurening kan også have kortvarige eller langsigtede virkninger på menneskers sundhed. Ressourceproblemer, som påpeget af DW Pearce, kan fortolkes som muligt nedbrydning af det menneskelige miljø. Andre former for nedbrydning kan også tilføjes, såsom udnyttelse af andre naturressourcer end for afgrøder (for boliger / transport mv.), Udtømning af ikke-vedvarende ressourcer (såsom olie og mineral) og manglende forvaltning af vedvarende ressourcer.

Ifølge Charles Kolstad er den bedste opdeling mellem miljøøkonomi og ressourceøkonomi mellem statiske og dynamiske spørgsmål relateret til den naturlige verden. "Miljøøkonomi indebærer spørgsmål om overdreven produktion af forurening fra markedet (eller utilstrækkelig beskyttelse af den naturlige verden på grund af markedsfejl).

Ressourceøkonomi er derimod involveret i produktion og anvendelse af naturressourcer, både fornyelige og udtømmelige. Vedvarende ressourcer vil omfatte fiskeri og skove. Ikke-vedvarende energi vil omfatte mineraler og energi samt naturlige aktiver. "

Miljøøkonomiske emner:

Der er forskellige tilgange til emnet for miljøøkonomi.

(A) 1. Naturressourcer knaphedstilgang:

Klassiske økonomer har udtrykt deres argumenter for naturressourcerne knaphed. Malthus har analyseret dette problem i forhold til befolkningens vækst. "Befolkningen har denne konstante tendens til at vokse ud over livets middel, og at den holdes på det nødvendige niveau af disse årsager og dermed menneskeheden, er nødvendigvis begrænset i rum af natur."

Det betyder, at hvis trykket af stigende befolkning fortsætter i forhold til fødevareforsyningen, er menneskelivet bestemt til at være elendigt. Derfor vil tempoet i den økonomiske udvikling blive forsinket på grund af væksten i befolkningen med begrænsede naturressourcer.

JS Mill har udvidet naturressourcerne knaphed tilgang til nonrenewable mineralressourcer. "De eneste industrivarer, der, hvis befolkningen ikke stiger, ville kunne medføre en reel stigning i produktionsomkostningerne, er dem, der afhænger af et mineral, der ikke fornyes, enten helt eller delvist udtømmer som kul og mest om ikke alle metaller til jævn jern, den mest rigelige såvel som mest nyttige af metalliske produkter, som udgør en ingrediens i de fleste mineraler og næsten alle sten, er udsat for udmattelse. "

Ifølge ordene fra dr. Herbert Ginits er "Balancering af målet om at forbedre det naturlige miljø mod andre desirata såsom øget forbrug og fritid et problem af Marshallske knappe ressourcer mod konkurrerende ender, at bruge den velkendte sætning Lionel Robbins. Men disse synspunkter vedrører ikke miljøproblemer. "

Den klassiske skole betragter miljø som en fri god. Men samfundet har overbrugt de naturlige ressourcer, hvilket fører til miljøforringelse. Marshall antager ikke nogen absolutte ressourcegrænser, men indrømmer kun, at ressourcer falder med begrænsede produktive naturkræfter. Ricardo hævdede, at relativ knaphed er et problem med voksende økonomi. Relativ knaphed er sat af stigende omkostninger som de højeste lønressourcer, som udnyttes og erstattes af alle lavkvalitetsressourcer.

2. Marxistisk økologisk tilgang:

Marx er imod kapitalismen. Under kapitalismen er enhver kapitalist engageret i at indføre arbejdsbesparelsesmetoder og erstatte arbejdet med maskiner. Det naturlige miljø forurenes ved at installere flere maskiner af kapitalister.

I Marx 'ord forstås "Naturens kræfter som agenter for arbejdsprocessen kun ved hjælp af maskiner og kun af maskinens ejere. Anvendelsen af ​​disse naturkræfter i vid udstrækning er kun mulig, når maskiner anvendes i vid udstrækning. "Kort sagt kan vi sige, at mekaniske metoder fører til menneskets udnyttelse af naturen i egne interesser.

F. Engels har givet udtryk for sine synspunkter om økonomisk vækst og miljøkrisen. Han er af den opfattelse, at mennesket er et produkt af naturen og også en del af det. Derfor må økonomisk vækst ikke skade menneskers harmoni med naturen. I et essay med titlen "Parten, der spilles af Arbejde i Overgangen fra Ape til Menneske", har han givet udtryk for sine synspunkter således: "Lad os dog ikke fladre os meget på grund af vores menneskelige sejre over naturen. For hver sådan sejr tager naturen hende på os. Vi erindres om, at vi på ingen måde hersker over naturen, som en person, der står uden for naturen, men at vi ......... .. hører til naturen. "

3. Chicago Approach:

Ifølge denne tilgang er der i den virkelige verden altid markedssvigt på grund af eksternaliteter. Eksternheder er markedsmæssige mangler, hvor markedet ikke tilbyder nogen pris for service eller disservice. For eksempel udsender en fabrik beliggende i et beboelsesområde røg, der påvirker beboernes sundhed og husholdningsartikler negativt.

I dette eksempel fordeler fabrikken på bekostning af beboere, der skal pådrage sig ekstra omkostninger for at holde sig sunde og husholdningerne rene. Disse er sociale marginalomkostninger på grund af skadelige eksternaliteter, som er højere end private marginalomkostninger og også sociale marginale fordele. For at beskytte samfundets gevinst foreslår Pigou statsforstyrrelser ved at indføre forureningsskat eller subsidier til virksomheder for at reducere forureningen.

Pigou's tilgang til eksternaliteter er blevet udfordret af Dr. Coase. Ifølge ham er den vigtigste kilde til eksternaliteter en upassende tildeling af ejendomsrettigheder. Hvis ejendomsrettigheder er klart defineret, vil de berørte parter vedtage politikker til internalisering af eksternaliteterne.

Dr. Coase forklarer sine argumenter ved hjælp af et eksempel. Han antager kun to parter, en kvægopdriver og en hvedeproducerende landmand. De opererer på nabolagsejendomme uden hegn. Eksternaliteten er den skade, som kvægroderen har gjort på landets ubundne land.

Efterhånden som kvægløberen øger besætningen, øges skaden på bondenes afgrøde. Ifølge Dr. Coase bør ejendomsrettighederne defineres og håndhæves korrekt. Landmanden har ret til, at hans hvede ikke ødelægges. Derfor vil kvælderen blive tvunget til at betale erstatning til bonden for den ødelagte afgrøde.

4. Konserveringsmetode:

Ciriacy-Wantrup har fremført en sikker minimumsstandard tilnærmelse til brug af naturressourcer. I lyset af usikker efterspørgsel og usikre teknologiske forbedringer, der skaber erstatninger, vil et vist minimum af bevarelse give nogle muligheder for fremtidig brug.

Denne fremgangsmåde antyder at vedtage en bevaringsproces, der indebærer identifikation af en sikker minimumsstandard for kritisk zone af vedvarende ressourcer anvendelse på grund af usikkerheden og den irreversible nedbrydning af disse ressourcer. Det er institutionernes primære opgave at beskytte mod ineffektiviteten i brugen af ​​disse ressourcer.

KW Kapp hævdede, at destruktion af vedvarende ressourcer er resultatet af ukontrolleret konkurrence i udnyttelsen af ​​disse ressourcer. Over jagt, over fiskeri, overdreven træfældning og udmattelse af jorden har ført til og stadig fører til udryddelse af arter og erosion af frugtbar jord.

Han beskæftiger sig også med problemerne med ikke-vedvarende ressourcer som olie og kul. Som følge af kødkonkurrence opstår der stort affald i produktionen, og her er der heller ikke taget hensyn til konsekvenserne for fremtidige generationer. For at opretholde et stabilt økosystem lægger han vægt på abiotiske forhold som mængden af ​​næringssalte, jordstruktur, grundvand, grad af surhed og fugtighed.

KE Boulding hævdede, at jordens miljøressourcer skulle betragtes som væsentlig uerstattelig social kapital, og hovedformålet med økonomisk aktivitet skulle være at bevare denne bestand af naturkapital intakt for fremtidige generationer. For at præcisere det, er miljøet det potentiale, som menneskeheden afhænger af, og udvikling består af at omdanne miljøelementer til ressourcer.

Diachronisk solidaritet med kommende generationer tvinger os til at afvise rovdyr fra hånd til mund praksis i cowboy økonomi og i stedet søge et mønster af ressourceanvendelse baseret så meget som muligt på bæredygtighed.

5. Teknologisk tilgang:

Den teknologiske tilgang til miljøet understreger sammenhængen mellem karakteren af ​​den teknologiske forandring, der har fundet sted og dens miljømæssige konsekvenser. Barry Commoner mener, at virksomhedernes hovedformål er at maksimere deres overskud i et økonomisk system. Desuden er overskuddet i erhvervsvirksomheder steget med teknologiske fremskridt. Men hvad skete der med miljøet? Han forklarer to fakta om miljøet.

For det første har forurening tendens til at blive forstærket af forskydningen af ​​ældre produktive teknikker med ny, økologisk defekt, men mere rentabel teknologi. Således er forurening i disse tilfælde en utilsigtet sammenhæng mellem den naturlige drivkraft i det økonomiske system for at indføre nye teknologier, som øger produktiviteten.

For det andet bæres omkostningerne til miljøforringelse primært ikke af producenten, men af ​​samfundet som helhed i form af eksternaliteter. Til støtte for hans synspunkter siger han, at der er væsentlige ændringer i naturen og sammensætningen af ​​varer produceret i USA efter anden verdenskrig.

Siden 1946 voksede forsyningen med basale varer som mad, tøj og husly i forhold til befolkningens vækst, men også miljøpåvirkningen af ​​disse varer er steget. B. Commoner bruger udtrykket "teknologi" til at angive de kvalitative ændringer i produktionen med skadelige miljømæssige konsekvenser.

B. Commoner er af den opfattelse, at den nye teknologi i de fleste af disse ændringer, der har været en del af vores økonomiske vækst siden 1946, har en væsentligt større skadelig indvirkning på miljøet end den teknologi, der blev fordrevet. På baggrund af hans studier konkluderer han, at den teknologiske omformning af produktive aktiviteter i efterkrigstiden er den vigtigste årsag til den nuværende miljøkrise.

Han hævder, at produktive aktiviteter med stor skadelig effekt på miljøet har fordrevet dem med meget mindre alvorlige skadelige virkninger. Men det betyder ikke, at teknologien i sig selv er til skade for miljøet. Det betyder ikke, at de fordele, der ledsager teknologien, skal skarificeres. Vi skal forsøge at udvikle nye teknologier, der indeholder økologisk visdom.

EF Schumacher anser passende teknologi, der er arbejdskrævende, energibesparende, producerer ringe forurening og også generering af arbejdspladser. Huber betragter økologisk modernisering i stedet for teknologiske ændringer. Økologisk modernisering refererer til en proces med en økologisk overgang til industrialiseringsprocessen. Det er en vej ud af miljøkrisen. Derfor kan krise afværges ved at vedtage renere teknologier.

6. Etisk tilgang:

Lester Brown anser forurening som en økologisk stress på menneskeheden. Ifølge ham, "Forurening er mere end blot en gener. Det kan forringe og endog ødelægge produktiviteten af ​​lokale biologiske systemer. Det kan ødelægge skove, afgrøder og fiskeri, ferskvandssøer og vandløb, ødelægge hele arter af planter og dyr, forringe menneskers sundhed, nedbryde ozonlaget, hindre udvekslingen af ​​ilt og kuldioxid mellem oceanerne og atmosfæren. og endda skade tøj; bygninger og status. "

Endvidere er nye udfordringer før menneskeheden befolkningsvækst og klimaændringer. Klimaændringer skyldes fossilt brændstof eller kulstofbaseret økonomi. Derfor er der behov for stabilisering af klimaet. Stabiliserende klima betyder at skifte væk fra kulstofbaseret økonomi til solenergiøkonomi.

For det andet skal der være en ændring i den menneskelige reproduktionsadfærd.

For det tredje skal der være nogle sociale forandringer i verdensøkonomien hvad angår værdier og livsstil for folket, så det ikke nedbryder dets naturlige system.

For det fjerde er en anden økologisk stress i form af fysisk forværrede græsarealer og jord erosion.

For det femte, på næste niveau manifesterer spændingerne sig økonomisk set - knaphed, inflation, ledighed og økonomisk stagnation eller tilbagegang.

For det sjette antager stressene en social og politisk karakter-sult, tvungen migration til byerne, forværrede levestandard og politisk uro.

Behovet for at tilpasse menneskeliv samtidig til bærende kapacitet af jordens biologiske systemer og til grænserne for vedvarende energikilder vil kræve en ny social etik. Kernen i denne nye etik er indkvartering-indkvartering af menneskelige tal og ambitioner for jordens ressourcer og kapaciteter.

Frem for alt skal denne nye etiske arrestere forværringen af ​​menneskets forhold til naturen. Hvis civilisationen som vi ved, er at overleve, skal denne etik for bolig erstatte den fremherskende vækstetik for ubegrænset eksponentiel vækst og stor tro på teknologiske løsninger.

7. Socioøkonomisk metode:

Dr. Mostafa K. Tolba lægger vægt på socioøkonomisk tilgang. Ifølge ham kan vi nu se på miljøet som lageret af fysiske eller sociale ressourcer til rådighed på et givet tidspunkt til tilfredshed med menneskelige behov og på udvikling som en proces, der forfølges af alle samfund med det formål at øge menneskers velbefindende. Det ultimative formål med både miljømæssige og udviklingsmæssige politikker er således forbedringen af ​​livskvaliteten, der begynder med tilfredsstillelsen af ​​de grundlæggende menneskelige behov.

Endvidere er miljøproblemer forårsaget af manglende passende udvikling. I dag er der hundredvis af millioner mennesker uden de grundlæggende menneskelige fornødenheder som passende mad, husly, tøj og sundhed, og hundredvis af millioner mangler adgang til selv en rudimentær uddannelse.

Dette er ikke kun en uacceptabel situation i menneskelige termer, men det har også alvorlige miljømæssige konsekvenser. Det ubarmhjertige pres, der opstår, hvor de grundlæggende menneskelige behov ikke er opfyldt, sletter ressourcebasen, hvorfra mennesket uundgåeligt skal få sin næring.

Ødelæggelse af skove, tab af jordbundsarealer, tab af produktivitet gennem sygdom og underernæring og det stigende pres på skrøbelige økosystemer, der så ofte skyldes fattigdom. Disse ting er lige så vigtige som forurening skabt af industrien, teknologien og overforbruget af de velhavende. Alle fører til en hurtig udtømning af naturressourcerne. Mange menneskelige bosættelsesproblemer skyldes også mangel på passende udvikling.

Til støtte for hans argument foreslår Dr. Tolba, at det i de industrialiserede lande bliver nødvendigt at omformulere samfundets mål, så hele befolkningen har større mulighed for selvudfoldelse inden for kultur, uddannelse og humaniora. Disse ikke-fysiske udviklingsområder repræsenterer de højeste niveauer af menneskelig præstation.

Denne nye orientering skal være mindre krævende for miljøet, især på naturressourcer og energi. Nuværende mønstre for produktion og forbrug baseret på affald, ekstravagance og planlagt forældelse, skal erstattes af bevarelse og genanvendelse af ressourcer.

Udviklingslande, som stadig mangler infrastrukturen og let anvendelige ressourcer, er forpligtet til at imødekomme befolkningens voksende behov og håb. Denne tilgang skal fortsat have en stærk fysisk orientering.

Men i tidligere stadier bør hvert land være med til at følge en vej til udvikling, som er bedst egnet til sine egne menneskelige færdigheder og naturressourcer. Dette reagerer på sine egne behov og overholder sine egne kultur- og værdisystemer. Den bør vedtage miljøvenlige teknologier i forhold til dets naturlige ressourcer i jord-, vand-, plante- og dyreliv og bør undgå ødelæggelsen af ​​ressourcebasen.

(B) Økonomisk vækst og miljø:

Siden tiderne Malthus, Ricardo og Mill har økonomer som Galbraith, Mishan, Boulding, Nordhaus, Commoner osv. Givet udtryk for deres bekymring over de skadelige virkninger af økonomisk vækst på miljøet. De er af den opfattelse, at økonomisk vækst har skabt forurening og spildt forbrug af trivia, der ikke bidrager med menneskelig lykke.

Ifølge dem skal målsætningerne om økonomisk vækst vurderes, fordi den har påvirket livskvaliteten negativt, forurening af miljøaffaldet af naturressourcer og manglende løsning af socioøkonomiske problemer.

EJ Mishan har udtrykt sine anti-vækst argumenter i sin bog med titlen "The Costs of Economic Growth". Ifølge ham: "Det er næppe muligt at bevæge sig langs denne gyldne vej med selvbærende økonomisk vækst uden at udsætte folk for mange forskellige pres. Desuden synes trykket at øge både det økonomiske, vækstmæssige og økonomiske vækstniveau. "

Lester Brown har peget på den nuværende økonomiske vækst. Han hævder, at økonomiske fordele udvejes af omkostningerne. Disse omkostninger er hurtigere udtømning af naturressourcer, byproblemer som overbelastning, støjforurening og landesproblemer som stripmine og den vilkårlige klare afskæring af tømmer.

(C) Befolkningsvækst og miljøkrisen:

Af de klassiske økonomer har Malthus især givet udtryk for sine synspunkter om befolkningstilvækst og miljøkrise. Der er en social og miljømæssig krise i Malthusian population trap model. I Malthus 'ord har befolkningen denne konstante tendens til at vokse ud over det liv, der eksisterer, og at det holdes til dets nødvendige niveau af disse årsager og dermed menneskeheden er nødvendigvis begrænset i rum af natur. "Malthus forudså menneskeheden berøvet, deprimeret og underernæret, fordi dets lyster ville uundgåeligt overtappe det tilgængelige landbrugsjords evne til at producere mad.

De neoklassiske økonomer har analyseret forholdet mellem befolkningstilvækst og miljøkrise med hensyn til ond cirkel. Hurtig befolkningsvækst (eller høj fertilitetsrate) fører til fattigdom og lav status for familiemedlemmer, især kvinder og børn i samfundet.

Endvidere skubber mangel på jord- og boligfaciliteter et stort antal mennesker til økologisk følsomme områder. Desuden medfører udnyttelse af naturressourcer ved overgroning og skæring af skove til dyrkning alvorlige miljøskader.

(D) Klimaændringernes indvirkning:

Klimaændringer har altid påvirket mennesker. De sværeste og udfordrende problemer for menneskeheden er global opvarmning, syreregner, ozonnedbrydning, ændringer i nedbørsmønster osv. Disse kan have langtidsvirkende virkninger på det globale økosystem. Økonomer har analyseret virkningerne af klimaændringer på landbrug, vildt, menneskeliv og vandressourcer mv.