Thomas Malthus ideer om befolkningstilvækst

Thomas Malthus i sin Essay om Befolkningens Principper i 1798 sagde, at "befolkningens magt er ubestemt større end jordens magt til at skabe livskraft". Ifølge Malthus vokser befolkningen med geometrisk progression-2, 4, 8, 16, 32, 64 ... .- mens landbrugsveksten er ved aritmetisk progression-1, 2, 3, 4, 5, 6 ....

At være præst, støttede Malthus ikke tanken om familieplanlægning.

Han overvejede følgende kontrol for at indeholde befolkningsniveauer, så fødevareforsyningen ikke ville blive overskredet:

(i) Elendighed, dvs. hungersnød, epidemi og krig

(ii) Vice, dvs. perverteret seksuel adfærd og barnemord

(iii) Moral tilbageholdenhed, dvs. sen ægteskab og celibat.

Mathus 'ide var dybest set pessimistisk, men det blev hurtigt populært blandt de 19. århundredes lærde i England og Frankrig. I senere perioder blev Malthus 'synspunkter alvorligt kritiseret.

Malthus 'grundlæggende ideer blev afledt af de samtidige socioøkonomiske forhold i England. I slutningen af ​​det attende århundrede havde england en befolkning på omkring 10 millioner, men fødevareforsyningen var ikke tilstrækkelig på det tidspunkt på grund af den begrænsede landbrugsjord i England. Selvom det sene 18 århundrede oplevede en landbrugsrevolution, var det ikke tilstrækkeligt at opfylde kravene i den eksisterende befolkning.

Desuden førte den hurtige vækst i industrier i byområder til affolkning i landdistrikterne. Jordbrugsproduktionen faldt på grund af manglende arbejdsstyrke i landdistrikterne. Som følge heraf opstod problemet med fødevaremangel, der førte til tilstande som sult og epidemier i England.

Samtidig blev der foretaget nogle fremskridt inden for sundhedspleje, som forbedrede folks generelle forventede levealder. Så faldt morbiditet såvel som dødelighed i modsætning til høj befolkningsvækst. Malthus beregnede derfor, at den eksisterende befolkning ville blive fordoblet hvert 25. år, selvom fødevareforsyningen steg meget langsomt, hvilket medførte en stor hiatus mellem efterspørgsel og fødevareforsyning.

Selvom de ideer, der blev fremsat af Malthus, blev begunstiget af klubbens Rom i 1972.

Hans ide er generelt kritiseret af følgende grunde:

1. Ideen om Malthus var helt baseret på Englands erfaring og tog ikke hensyn til resten af ​​verden. Desuden var hans idé afledt af 200-årige erfaringer fra England, som næppe har nogen betydning for de nuværende forhold.

2. Malthus var ude af stand til at forudsige de hurtige fremskridt inden for landbrugsområdet på grund af bedre jordforvaltning og øget anvendelse af gødning og pesticider.

3. Befolkningsvæksten i første halvdel af det tyvende århundrede faldt hurtigt på grund af hurtige fremskridt inden for familieplanlægningsteknikker, forbedrede levestandarder, generel social bevidsthed om at opretholde en lille familie og de økonomiske problemer som følge af den store depression og de to verdener Wars.

4. Problemet med fødevaresikkerhed i Europa blev til en vis grad løst i det 19. århundrede på grund af succesen med storskala plantageri i tropiske lande og massiv landbrugsvækst i Amerika, Afrika og Australasien.

Dette gjorde det muligt for fødevareunderskuddet landene at importere fødevarer fra verdens fødevareoverskudende lande. Da der allerede var en stor fremgang inden for transport og kommunikation i første halvdel af 1800-tallet, importerede fødevarer ikke noget problem for Europas fødevareunderskudslande.

Selv om der har været forsøg på at anvende Malthus 'synspunkter på verdens udviklingslande, kan de malthusiske dommedagsprognoser måske ikke gå i opfyldelse, selv i tilfælde af disse lande på grund af følgende faktorer.

I løbet af de sidste hundrede år har der været en enorm udvikling i transportforbindelser over hele verden. I kølvandet på hungersnød eller andre naturkatastrofer kan hurtige nødhjælpsforanstaltninger udbydes til enhver del af verden. Så den massedødelighed, der forudsiges af Malthus, gøres ugyldig.

På trods af den kraftige vækst i verdensbefolkningen efter den industrielle revolution har landbrugsproduktionen også steget støt. Krisen om fødevaresikkerhed i udviklingslandene skyldes ofte manglende købekraft frem for befolkningstilvækst eller mangel på mad. Selv om nogle lande producerer overskud af husdyr, mejeri og endda madafgrøder som hvede, kan produkterne ikke sælges til fattige lande.

Hurtige globale fremskridt inden for forskning og udvikling har ført til opfindelsen af ​​højtydende sorter af fødevareafgrøder. Succesen for den grønne revolution (i hvert fald i nogle afgrøder) i udviklingslande, som Mexico og Indien, har gjort det muligt for dem at overvige fødevaresikkerhedsproblemet på trods af befolkningens store pres på land og økonomi. Desuden er næringsværdien af ​​fødeafgrøder også blevet forbedret i nyere tid på grund af genetisk modifikation af fødeafgrøder.

I dag forsøger forskere at producere substitutter for mad, og det kan godt være ah svar på problemerne med global hungersnød i fremtiden. for eksempel blev spirulina, en primitiv plante, genopdaget i 1960'erne som en kilde til protein. Hele den menneskelige civilisation er rapporteret at være i stand til at overleve i næsten 30.000 år ved at forbruge denne plante mad alene! WHO har derfor omdøbt spirulina som den "fremtidige mad".

Udbredelsen af ​​uddannelse i udviklingslandene har ført til en stabil stigning i den sociale bevidsthed. I dag er folk mere villige til at vedtage familieplanlægningstiltag. Uddannelse kan også spille en afgørende rolle i landbrugernes beslutning om at vedtage nye forbedrede teknikker til fødevareproduktion. Malthusian ideer blev senere kritiseret af neo-Malthusianerne, fordi Malthus undlod at forudsige den verdensomspændende påvirkning af den industrielle revolution. Den ændrede socioøkonomiske kontekst i det tyvende århundrede fodrede neo-malthuserne for at ændre Malthus 'synspunkter.

Ifølge neo-malthuserne er udenlandsk bistand ikke et universalmiddel for udviklingslandene, fordi enhver form for udenlandsk bistand vil forværre problemet med overbefolkning og ikke forbedre det. Logikken bag denne opfattelse er, at befolkningen snart vil stige for at matche det forbedrede niveau af livsforsikring. Nogle fortalere af denne opfattelse argumenterer for massive fødselsbekæmpelsesforanstaltninger, mens Malthus selv var imod enhver form for fødselskontrolforanstaltning.