Seks modeller af udvikling

Seks adskillige modeller af udvikling!

På en meget generel måde kan vi sige udvikling betyder sikring af social og økonomisk vækst ved at ændre underudviklingsbetingelserne gennem organiseret og planlagt indsats med henblik på bekæmpelse af fattigdom, sult, sygdom, analfabetisme og økonomiske og industrielle under- udvikling.

Ifølge Weidner er "Udvikling en proces rettet mod socioøkonomisk udvikling og nationbygning."

Colin og Grieger skriver, "Udvikling betyder forandring kombineret med vækst."

Disse definitioner er imidlertid ikke universelt accepterede definitioner, fordi kapitalisterne, socialisterne, afhængighedsteoretikerne, neosocialisterne, neokapitalisterne, liberalisterne og flere andre tankegange definerer udvikling på flere forskellige måder.

Flere modeller af udvikling:

Faktisk er udvikling en meget kompleks proces, og den har flere dimensioner, der er relaterede og indbyrdes afhængige og alligevel forskellige. Virkeligheden er, at der har været til stede flere forskellige udviklingsmodeller. Ud af disse står ingen enkelt udviklingsmodel universelt accepteret. Endvidere har konceptet med udvikling regelmæssigt undergået ændringer.

Indledningsvist blev den vestlige model af frihed, økonomisk vækst og modernisering vedtaget af flere stater. Derefter kom nogle stater frem til at vedtage den socialistiske udviklingsmodel. Nogle andre som Indien besluttede at vedtage en blandet liberal-demokratisk-socialistisk model. I øjeblikket har verden været stærkt fortaler for modellen for bæredygtig udvikling. Lad os kort studere nogle populære modeller for udvikling.

1. Vestlige Liberal Model of Development:

I denne model fastslås det, at alle samfund undergår ændringer fra traditionelle, overgangsmæssige og moderne udviklingsstadier. Det betragter politisk udvikling som betingelse for økonomisk udvikling. Den støtter individets autonomi, rettigheder og egeninteresse som grundlag for al udvikling.

Den står for hurtig industrialisering, teknologisk fremskridt, modernisering, fuld beskæftigelse og kontinuerlig proces med liberalisering af samfundet, økonomien og politikken. Målsætningerne for udvikling skal opnås på grundlag af fri markedsøkonomi, konkurrenceevne og allsidig individuel udvikling.

Denne model kan beskrives som markedsmodel for udvikling. Det går ind for, at åbningen af ​​økonomien i alle stater er den eneste vej for udvikling. Denne model passer imidlertid ikke rigtigt til udviklingslandene. Mange af dem føler, at det fungerer som en kilde til neokolonial kontrol over de rige og udviklede lande over økonomier og politikker for at udvikle verdens tredje verdens lande.

Kritikerne, især de socialistiske kritikere, kritiserer denne model, fordi det fører til økonomiske uligheder og koncentration af rigdom i hænderne på den rige klasse af kapitalister. Det giver anledning til et monopol på de rige og udnyttelse af de fattige.

2. Velfærdsmodel for udvikling:

Velfærdsmodellen for udvikling accepterer og støtter stærkt statens rolle på det økonomiske område for at fremme samfundets samfundsøkonomiske velfærd og fælles interesser. Det konceptualiserer staten som velfærdsstat og hævder, at statsplanlægning og organiseret indsats er afgørende for hurtig industrialisering, økonomisk vækst og socioøkonomisk udvikling. Velfærdsstaten kan levere forskellige former for sociale ydelser til befolkningen, som uddannelse, sundhed, beskæftigelse, social sikring og offentligt distributionssystem.

Det fungerer som agenturet for at fremme ønsket social forandring og udvikling. Det tager særlige skridt for at beskytte de svagere samfunds interesser. Velfærdsstaten beskytter alle samfundets sociale, økonomiske og politiske rettigheder og til gengæld handler folket på en socialt ansvarlig måde.

Alle udviklingslande accepterede velfærdsstatsmodellen, men med nogle ændringer af deres individuelle smag og behov. Velfærdsmodellen lykkedes imidlertid ikke til at sikre den ønskede udvikling. Statens maskineri, især bureaukratiet viste sig at være ineffektivt og korrupt. Velfærdsmålene blev sikret delvist og det også med uønskede forsinkelser. Velfærdsmodellen gjorde også folket afhængig af staten, og de mislykkedes stort set ikke.

(3) Socialistisk / marxistisk model for udvikling:

Den socialistiske udviklingsmodel er en generel model, hvor flere socialistiske tænkere går ind for flere forskellige synspunkter om udviklingsmål og -midler. Nogle socialister accepterer demokratiske midler til sikring af socialistiske udviklingsmål. Den marxistiske socialist og revolutionær socialdemokrater betyder imidlertid revolutionære midler og et centraliseret system af økonomiske og politiske forhold for hurtig industrialisering, fremskridt og udvikling.

Den marxistiske socialistiske model afviser den kapitalistisk-liberale udviklingsmodel. De kommunistiske stater Sovjetunionen (1917-1990), Polen Tjekkoslovakiet, Hungrig, Rumænien, Bulgarien, Østtyskland Vietnam, Nordkorea og Cuba (mellem 1945 og 1990) brugte et centralt kommandoøkonomisk system som middel til udvikling.

De lægger stor vægt på de sociale og økonomiske rettigheder, især retten til ligestilling og social retfærdighed. De foreslog socialisering af produktions- og distributionsmidler til hurtig socioøkonomisk udvikling. Industrialisering blev anset for at være midlerne, men det skulle forfølges ved at sikre beskyttelsen af ​​arbejdstagernes og det fælles folks interesser.

Kontrol af den kommunistiske stat i processen med industrialisering og udvikling blev anset for at være en væsentlig forudsætning for udvikling. En sådan stat blev betragtet som det øverste agentur for at sikre uddannelse, sundhed og social sikring for masserne. Der blev imidlertid ikke lagt særlig vægt på folks civile og politiske rettigheder.

Imidlertid viste den socialistiske / marxistiske udviklingsmodel i 1980'erne sig at være svag og uproduktiv. Omkring 1985-1991 begyndte økonomierne og politikkerne i alle de socialistiske stater at kollapse. De fandt det afgørende at vedtage politisk og økonomisk liberalisering af deres samfund, politikker og økonomier.

Alle disse stater besluttede at liberalisere, privatisere, demokratisere og konkurrenceevne som middel til vækst, stabilitet og udvikling. Den socialistiske udviklingsmodel led et stort fald i dens popularitet, og den liberale-demokratiske-kapitalistiske model fik en ny universel accept og popularitet.

(4) Demokratisk-socialistisk udviklingsmodel:

Denne model taler for udvikling gennem sikring af socialistiske mål ved hjælp af demokratiske midler. Indien og flere andre tredjelande lande besluttede at vedtage denne model. Faktisk kombinerede disse stater den demokratiske socialistiske model og velfærdsstatsmodellen for hurtig industrialisering, økonomisk vækst og udvikling. Organiseret planlægning og demokratisk politisk proces blev vedtaget af dem.

Den faktiske drift af denne model for udvikling viste sig imidlertid at være utilstrækkelig til sikring af målet om hurtig socioøkonomisk-politisk udvikling. Bureaukratisk ineffektivitet, korruption, defekte planlægningsprioriteter og langsom vækst har ført til en utilstrækkelig succes på alle områder af udvikling.

I det sidste årti af 20 århundrede besluttede disse stater også at gå ind for liberalisering, privatisering, konkurrence, markedsøkonomi og globalisering. Disse begyndte at registrere en hurtig udvikling ved at bruge den nye model. Denne model af udvikling er imidlertid også begyndt at fremvise nogle begrænsninger og farer ved privatisering og globalisering.

Det er begyndt at fungere som en kilde til kommercialisering af menneskelige relationer og endda kommercialisering af uddannelses-, sundheds- og socialsektoren. Et behov for reformer og ændringer er i øjeblikket ved at blive udformet og vedtaget, især for at imødegå presset som følge af den globale økonomiske recession.

(5) Gandhian Model of Development:

Gandhian model for udvikling er baseret på følgende vigtige funktioner:

jeg. Gandhian Model er helt anderledes end den vestlige materialistiske udviklingsmodel. Det giver forrang til moralsk udvikling og etisk syn på socioøkonomisk-politisk udvikling. Sandhed og ikke-vold fremmes som grundlag for alle menneskelige aktiviteter og beslutninger.

ii. Det står for fuldstændig decentralisering af funktioner og beføjelser med hver landsby, der fungerer som en selvregulerende og selvforsynende udviklingsenhed.

iii. Udviklingen skal sikre mad, tøj, husly, uddannelse og beskæftigelse for alle.

iv. Stærk reservation om mekanisering og industrialisering. Maskiner fratager mennesker af beskæftigelse og industrialisering skaber forbrugerisme og profit. Industrialisering skal være baseret på brug af arbejdskraft og dets mål bør være at opfylde de grundlæggende grundlæggende behov hos alle mennesker.

v. Fremhævning på sommerhusindustrien, kunsthåndværk, landbrug og arbejdskraft.

vi. Samlet vægt på social ligestilling, ikke-vold, sandfærdig levevis, social ansvarlighed, værdighed af arbejde og moralsk og åndelig lykke. Udviklingen måles på omfanget af lykke og ikke forbrugerisme og profitfremstilling.

vii. Al udvikling skal sikre miljømæssig sundhed og lykke.

viii. Gandhian syn på en udviklet stat er en fredelig, glad, ikke-voldelig stat baseret på moral og respekt for alle samfundets lige værdighed, værd og behov. .

Kritikerne af denne model holder det til at være en idealistisk model, der ikke kan bruges rigtig. Tilhængerne af den nuværende populære model for bæredygtig udvikling sætter dog stor pris på Gandhian Model of Development.

(6) Bæredygtig udvikling Model:

Uprincippet og overudnyttelse af naturressourcer Luft, vand, jord og lydforurening; klimaforandringer og dets negative indvirkning på menneskeliv; stigning i strålingsniveauer udtømning af ozonlaget og forstyrrelser og pres på økosystemerne har alle godtgjort, at den tidligere socioøkonomiske udvikling ikke har været en reel udvikling.

Dens menneskelige omkostninger har været for høje. Det har skabt en situation med en social-økonomisk og miljømæssig ubalance. Det har gjort det afgørende for os at arbejde for at sikre social bæredygtighed, økonomisk bæredygtighed og miljømæssig bæredygtighed. dvs. bæredygtig udvikling. Det største behov for timen er at indføre en omfattende og koordineret indsats for at sikre udvikling, der er socialt, økonomisk og miljømæssigt stabil og vedvarende bæredygtig.

Bæredygtig udvikling:

Betydningen af ​​bæredygtig udvikling er udviklingen af ​​udvikling, der søger at skabe nutidig vækst uden at forstyrre og begrænse livskvaliteten for kommende generationer. Det fokuserer på behovet for at opretholde en nødvendig, sund, produktiv og varig bæredygtig balance mellem menneskelige behov, naturressourcer og funktioner og økosystemer.

Disse skal udvikles og laves til at opretholde og styrke hinanden. Brundtland-rapporten definerer bæredygtig udvikling som: "Udvikling der opfylder nutidens behov uden at gå på kompromis med fremtidige generations evne til at opfylde deres egne behov".

Vigtigste dimensioner af bæredygtig udvikling:

Konceptet bæredygtig udvikling er meget omfattende. Den indeholder i sig selv flere dimensioner af udvikling. Det skal sikre socialøkonomisk og miljømæssig udvikling. Den omfatter begrebet bæredygtigt befolkningsniveau, fattigdomsbekæmpelse, socioøkonomisk retfærdighed, social udvikling, økonomisk udvikling, miljøbeskyttelse, forebyggelse, bekæmpelse og bekæmpelse af forurening, sikring af afbalancerede økosystemer og biodiversitet, bevarelse og systematisk brug af naturressourcer, udvikling og anvendelse af miljøvenlige teknologier, der opfylder udfordringen som følge af klimaændringer og sikring af nutidens behov uden på nogen måde at begrænse eller skade de fremtidige generations evne til at opfylde deres behov. Alle disse dimensioner af Bæredygtig Udvikling er understreget af et stort flertal af moderne modstandere af modellen.