Udvælgelse af Standard eller Normal Finansiel Ratio

Følgende punkter fremhæver de fire mulige fremgangsmåder ved valg af standard eller normal økonomisk forhold. Tilgange er: 1. Gennemsnitlige historiske forhold 2. Budgetterede finansielle forhold 3. Nøgletal for nærmeste konkurrent og 4. Industrielle gennemsnitskvoter.

Tilgang # 1. Gennemsnitlige historiske forhold:

Med henvisning til en virksomhed vil det være en, som man kan nå frem til på grundlag af gennemsnittet af forhold beregnet ud fra årsregnskaber vedrørende de seneste perioder.

Denne standard kan kun bruges i de tilfælde, hvor tidligere data er tilgængelige.

Hovedbegrænsningen af ​​sådanne forhold er, at de er baseret på virksomheders tidligere præstationer, som måske ikke har været tilfredsstillende.

Desuden giver det ikke plads til ændringer, der måtte have fundet sted i indeværende regnskabsår i virksomhedens interne og eksterne miljø. Endvidere bliver det svært at lokalisere virksomhedens relative position i branchen på grundlag af disse forhold.

Fremgangsmåde # 2. Budgetterede finansielle forhold:

Når budgettet efterfølges af et firma, er det muligt at have forudbestemte nøgletal enten ved et bestemt aktivitetsvolumen i tilfælde af et fast budget eller i forskellige opnåelige aktivitetsvolumener i tilfælde af fleksibelt budget.

Disse budgettet forhold betragtes som bedre standard end de førnævnte gennemsnitlige historiske forhold, fordi begge disse forhold er baseret på tidligere data eliminerer snags i gennemsnitlige historiske forhold, da det giver kvoter for sandsynlige ændringer i den interne eller eksterne virksomhedernes miljø.

En sammenligning af de faktiske forhold beregnet ud fra den løbende årsregnskab med standardforhold beregnet ud fra budgettet forventes at fokusere på effektiviteten af ​​ledelsespolitikken.

Men de budgetterede nøgletal er ikke også idiotsikker. De har også nogle begrænsninger. For eksempel er standardforhold beregnet ud fra budgetter baseret på en række prognoser; de lider derfor altid af den begrænsning, der er forbundet med prognoser.

Desuden er den relative position af firmaet heller ikke beskrevet ved en sammenligning med sådanne forhold. Endelig er brugen af ​​sådanne standardforhold kun begrænset til den interne analyse, da budgetter næppe udgør en del af offentliggjorte årsrapporter for virksomheder.

Tilgang # 3. Nøgletal for nærmeste konkurrent:

For at overvinde begrænsningerne for Standard Ratios-Afledt enten under de gennemsnitlige historiske forhold eller under budgetterede finansielle forhold, der ikke udgør grundlaget for måling af virksomhedernes relative stilling, kan nøgletal for nærmeste konkurrent for den nuværende periode accepteres som standard eller normale forhold.

Disse forhold har desuden de fordele, at de kan bruges af både interne og eksterne analytikere. Men disse forhold, som Standard, har de farer, som det nærmeste konkurrerende firma fra de årsregnskaber, hvor standardforholdene skal afledes, ikke er et normalt eller sammenligneligt firma, da det kan afvige med hensyn til produktblanding, produktionsproces, størrelse, alder, beliggenhed, kunder, regnskabssystem og finansielle politikker mv., der forfølges i indeværende regnskabsår. Derfor, medmindre det pågældende konkurrerende firma er normalt eller sammenligneligt, vil standardforhold baseret på nøgletal for nærmeste konkurrent ikke være til nytte.

Tilgang # 4. Industriens gennemsnitlige forhold:

Under denne metode lægges vægt på afledning af standardforhold på grundlag af data vedrørende et stort antal enheder tilhørende en industri. Dette foreslås med henblik på at undgå de problemer, der er forbundet med det samme, baseret på nøgletal for nærmeste konkurrent.

Disse forhold har yderligere fordelene ved, at de ikke kun minimerer virkningen af ​​eksterne værdier, men også udledninger af træk af store tal.

Disse forhold går også under Industriens normer og kan beregnes på to måder:

(i) Gennemsnitlige forhold baseret på konsoliderede eller sammensatte udtalelser fra industrien

(ii) Gennemsnitlige forhold baseret på forhold beregnet i forskellige enheder af branchen.

Under den førstnævnte beregnes kvoter på grundlag af konsoliderede erklæringer fra branchen. Men selv om disse forhold kan betragtes som egnede til at undersøge branchens stilling som helhed, forbliver der tvivl om effektiviteten af ​​den samme til vertikal sammenligning, da de først og fremmest lider under den begrænsning, at disse kvoter fusionerer sammen med finansielle poster af forskellig art enheder i branchen som om de er indbyrdes afhængige og relateret til hinanden, mens disse enheder i virkeligheden er uafhængige.

Og for det andet fra, at de ikke tillader afprøvning af kvoter for at se, om de er repræsentative for forholdet mellem de enheder, der tilhører branchen.

Ved sidstnævnte metode (ii) beregnes Standard Industri Ratioer som gennemsnittet af forhold udarbejdet for forskellige enheder af en branche individuelt. Disse forholdstal siges at være fri for de begrænsninger, der findes i forholdene beregnet i henhold til den tidligere metode, dvs. Gennemsnitlige forhold baseret på konsolideret erklæring fra branchen.

Da disse forhold repræsenterer det gennemsnitlige forhold, kan deres gyldighed vurderes på grundlag af forhold beregnet for individuelle enheder. For at gøre disse forhold mere meningsfuldt, er det under denne metode muligt at foreskrive tolerancen.

Ud fra hvad der hidtil er blevet sagt med hensyn til etablering af standard- eller normale forhold, ser det ud til, at industriens gennemsnitskvoter baseret på forholdene beregnet i forskellige enheder i branchen sandsynligvis er den bedste, så vidt angår den vertikale sammenligning.