Behov for intellektuel ejendomsret (IPR) for MSME'er

Behov for intellektuel ejendomsret (IPR) for mikro-, små og mellemstore virksomheder (MSME'er)!

I dag er æraen ikke bare overlevelsen af ​​de mest kvalificerede, men også overlevelsen af ​​de hurtigere og stærkere. De to sidstnævnte i marketing lexicon betegnes som "konkurrencefordel." En måde at opnå en konkurrencemæssig fordel ved MSME er brugen af ​​IPR, som er blevet en værdifuld handelsvare i dagens verden. Det forekommer relevant at kort reflektere over en debat: Gør IPR øget konkurrenceevne af MSME'er?

Ét synspunkt er, at IPR gør det muligt for MSME at blive mere konkurrencedygtige gennem teknologiske gevinster (Audretschl995). Men det ser ud til, at dette argument lyder over de problemer, kompleksiteter og usikkerheder, der er forbundet med innovationer og også ignorerer det faktum, at de fleste innovationer enten ikke udnyttes eller oftere end ikke fejler (Bhide 2000). Hvis innovation skal bidrage til at styrke MSMEs konkurrenceevne, synes det at følge med, at intellektuel ejendomsret også skal have en rolle for at lette innovationer.

Nogle mennesker peger på endnu en række forskellige input til innovation - fra forskning og udvikling til iværksætterånd, fra produktkampagner til skattelettelser - og overveje IPR af ringe eller ingen betydning blandt disse input. De konkluderer derfor, at hvis IPR kun yder et lille bidrag til innovation og også for lille bidrag til konkurrenceevnen, er det meget svært at tro, at IPR er afgørende for at opnå konkurrenceevne i MSME-sektoren.

Nogle kritikere af IP peger på intellektuelle monopoler som skade sundhed, forhindrer fremskridt og nyder koncentrerede interesser til skade for masserne og hævder, at den offentlige interesse bliver skadet af stadig ekspansive monopoler i form af ophavsretlige udvidelser, software patenter og forretningsmetoder patenter .

Vi afviser heller ikke disse bekymringer eller forkæler denne debat. Årsagen til en sådan debat er, at problemerne er komplekse, og IPR-systemet er simpelthen ikke designet til MSME. Ikke desto mindre har flertallet af lande i verden i dag stærk IPR-ordning for at drive deres brancher.

Derfor er det for MSME'er i Indien også at gøre en indsats for at udnytte fordelene ved IPR-systemet. Imidlertid har de fleste af de indiske MSME'er endnu ikke været i stand til effektivt at bruge IPR som et værktøj til at øge deres konkurrenceevne på de nationale og globale markeder.

Ikke desto mindre er der nogle ret overbevisende grunde til, at IPR skal være højt på Indiens økonomiske udviklingsdagsorden (Chaudary 2003):

en. For det første er det af afgørende betydning for Indien at opmuntre for at gøre den indiske økonomi videnbaseret i størst muligt omfang og opbygge Indiens internationale konkurrenceevne mere ud fra viden end på grundlag af billig arbejdskraft og råmaterialer. akkumulere og beskytte sin intellektuelle ejendomsret.

b. For det andet giver en effektiv og muliggørende administrativ og juridisk ordning for intellektuelle ejendomsrettigheder tillid til IP-ejeren og skaberen, der giver dem mulighed for at styre og til sidst skabe det afgørende sammenhæng mellem forskning (innovation) og dens økonomiske applikationer.

c. For det tredje er et effektivt IPR-beskyttelsessystem et grundlæggende krav, der er aftalt af alle 149 WTO-medlemmer. For dette har WTO siden begyndelsen anerkendt betydningen af ​​intellektuel ejendomsret ved at inkludere handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS) i sit multilaterale regelbaserede handelssystem.

Beviser er tilgængelige for at nævne, at IPR hjælper iværksættere i forskellige former og måder. For eksempel hjælper patenter i de nye teknologier med at overleve, varemærker med at opbygge forbrugertillid og design, når det drejer sig om at skabe købers appel (NDA 2005). Så er spørgsmålet, hvordan man bruger IPR af MSMEs?

Processen med at udnytte IPR ved hjælp af MSME'er til sine kommercielle konkurrencefordele indebærer to hovedtrin:

1. Anerkendelse af ens rettigheder til innovative værktøjer / maskiner udviklet eller andre intellektuelle produkter;

2. Registrering af patent, industrielle design, varemærker og andre tilgængelige rettigheder over det samme.

Beskyttelsen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder hjælper med at øge MSMEs konkurrenceevne på en række forskellige måder.

Det hjælper i:

en. At forhindre konkurrenter i at kopiere eller nøje imitere en virksomheds produkter eller tjenester;

b. Undgå spild af investeringer i forskning og udvikling (F & U) og markedsføring;

c. Oprettelse af en virksomhedsidentitet gennem en varemærke- og brandingstrategi;

d. Forhandle licensiering, franchising eller andre IP-baserede aftaler;

e. Øge markedsværdien af ​​virksomheden;

f. Erhvervelse af venturekapital og forbedring af adgangen til finansiering;

g. Få adgang til nye markeder.

Forskningsbeviser kredser eksistensen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder med betydelige bidrag til økonomisk vækst. For at citere, anslås IP-intensive industrier at generere 72% mere værditilvækst pr. Medarbejder end ikke-IP-intensive industrier (Shapiro og Pham 2007).

Tilsvarende fandt et fælles forskningsprojekt af VVIPO og FN's universitet, der måler virkningen af ​​IP-systemer på seks asiatiske lande, "en positiv sammenhæng mellem styrkelsen af ​​IP-systemet og efterfølgende økonomisk vækst (WIPO 2007)." MSME-sektorens rolle i indiens vækst er heller ikke skjult. Det hjælper med at bidrage til høj og inklusiv vækst med bedre jobmuligheder, øget produktivitet, bedre færdigheder og uddannelse.

Det er værd at nævne, at bare at erhverve intellektuelle ejendomsrettigheder ikke vil gavne MSMEs meget, medmindre disse ikke styres effektivt. Håndtering af intellektuelle ejendomsrettigheder betyder meget mere end blot at beskytte en iværksætteres opfindelser, varemærker, ophavsret eller design.

Faktisk involverer det også iværksætterens evne til at kommercialisere sådanne opfindelser (patenter), markedsføre sine mærker, licensere sin knowhow, indgå joint ventures og andre kontraktmæssige aftaler med IP, og effektivt overvåge og håndhæve sin intellektuelle ejendomsret.

Ja, det er ikke nødvendigt, at et produkt / en proces (opfindelse) skal beskyttes i henhold til den relevante IP-lovgivning for dets kommercialisering. Ikke desto mindre betragtes beskyttelse af IP som afgørende for fremme af teknologisk, industriel og økonomisk udvikling af et land, da det giver incitamenter til opfinderen og sikrer passende afkast af investeringer foretaget til kommercialisering af undersøgelsesperioden, dvs. Sammenfattende kan behovet for og betydningen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder for MSMEs bedst udtrykkes i ordene fra Josh Billings: "Nødvendighed er opfindelsens moder, men IP-ret er faderen."