Globaliseringstyper: Økonomisk og kulturel globalisering

Nogle af de vigtige typer af globalisering er som følger: 1. Økonomisk globalisering 2. Kulturel globalisering.

Økonomiske og kulturelle er stort set de to typer globalisering. Disse domæner er også sammenkoblet. Udvikling af kommunikationsteknologi som telefoni, tv, computer og internet har været den eneste instrumentelle faktor for at skabe økonomisk og kulturel globalisering.

Ved globaliseringen er den teknologiske revolution, der har presset tid og rum til at bringe verdens mennesker i kontakt med hinanden, når en sådan ønsker det. Dets direkte bærende er muligheden for økonomisk indbyrdes afhængighed blandt verdens lande.

1. Økonomisk globalisering:

Fra anden halvdel af firserne af det foregående århundrede er der skabt et radikalt økonomisk forhold mellem forskellige lande, som styres og reguleres af markedet. Det indiske marked er nu fyldt med både indenlandske og udenlandske fremstillede varer.

FDI er gradvist stigende i landet og også i nabolandene. Multinationale selskaber går på en stor måde med indiske virksomheder. Den økonomiske globalisering i Indien er dog stadig ringe og delvis og skal vurderes med henvisning til de andre lande i Asien, især Kina.

Globalisering er en økonomisk forandring, som er præget af stigende forbrugerisme og en ikke-konventionel og trendy livsstil. Forbrugsmønsteret, kulturproduktionen og andre lokale kulturkategorier gennemgår forandring væk fra det traditionelle levende mønster. Markederne er oversvømmet med en række varer fremstillet over hele verden.

Indien har tiltrådt globaliseringsbevægelsen og har faktisk efterladt et aftryk på verdensøkonomiske system ved at bidrage enormt, især inden for vidensbranchen. Landet er stolt over, at de udviklede lande nu er tvunget til at kigge mod Indien for de nye udfordringer, der er opstået fra udviklingen.

Under globaliseringsprocessen er der fri bevægelighed for kapital og råvarer fra et land til et andet. Forretningsmændene i et land investerer frit penge i produktion, service, viden og andre sektorer i andre lande. Multinationale selskaber svamper og dominerer den indenlandske fremstillingssektor i de mindre udviklede lande.

2. Kulturel globalisering:

Globalisering af kulturelle genstande er et naturligt resultat af økonomisk indbyrdes afhængighed og gensidige forhold. Effektiviteten af ​​kommunikationsteknologi og dermed forbundne økonomiske forbindelser afgør omfanget og arten af ​​kulturel symbiose blandt de involverede lande. Kulturudvidelse på tværs af landegrænser er et naturligt resultat af intens økonomisk globalisering.

Massemedier har en vigtig rolle at spille for at bringe verdens kulturer til mennesker overalt i verden, som vedtager dem, hvis de påvirkes. Da uddannelsen og urbaniseringen har svækket de gamle institutioner og samhørighedens samhørighed og styrket individuel autonomi, er processen med at efterligne udenlandsk kultur accelereret.

Kulturel globalisering foregår på to niveauer. En, hver eneste kultur i verden er udsat for befolkningen i hvert land gennem massemedier, og alle de lokale kulturer interagerer således med hinanden. I denne proces med kulturel symbiose tager alle kulturer global karakter i varierende grad afhængig af deres tiltrækningskraft for mennesker uden for deres kulturelle grænser.

Kulturel globalisering er ret synlig i dag i form af ensartethed af kjole stil, forbrugsmønster, madvaner mv. Folk, især ungdommen, følger frækt efter den nye livsstil. Massemedierne har bragt folk tættere på verdens kulturer, som tidligere var ukendte for befolkningen på fjerne steder.

Tv-kanalerne på geografi, turisme og dyreliv har bidraget meget til at kulturelt forene folk i verden, der ignorerer specificiteter. Professor Yogendra Singh siger, at globaliseringen også har ændret den traditionelle mode af kulturelle udtryk, anvendelser af sprog og kommunikationsmedier på lokalt, regionalt og nationalt niveau. Disse har også skabt mange subkulturer af helt ny art i byområder. Stigningen af ​​populærkulturen er et nyt fænomen med forbindelser både til landdistrikter og byområder.

På det andet niveau har globaliseringen påløbet de materielle fordele for de lokale kulturer. De lokale kulturer i Indien, der var begrænset til lokale rum og udført enten som led i fritid af lokale håndværkere eller kunne være dekorationsstykker og genstande til den lokale elite, udvider nu langt over deres traditionelle grænser.

Disse kulturprodukter var ikke markedet for markedet. Håndværkere af disse kunst og artefakter var dømt til at leve et modicum af livet. Som følge af globaliseringen bliver de lokale kulturer kommoditiseret og indtjenet og nyder deres eksistens på globalt plan, hvilket gør en smuk sum penge til deres skabere, håndværkere, forbedrer deres fattige og hæver levestandarden.

En ting skal imidlertid tages i betragtning, at globaliseringen, markedsøkonomien, medierne, effektiv og kraftig informationsteknologi og de lokale kulturer er tvunget til at undergå nogle ændringer og en vis homogenisering af kulturen, hvilket ikke er svært at bemærke.

Men det betyder ikke, at de lokale kulturer vil forsvinde fuldstændigt, og der ville være et kulturmønster over hele verden. En stor mængde af selvidentitet og autonomi er nydt af lokale kulturer. Dette er også mere sandt om den indiske lokale kultur. I virkeligheden er jo større dybden af ​​en kulturs historie, større ville være modstanden mod det ydre pres på det som det er tilfældet med den indiske kultur. MN Srinivas skriver:

Den indiske kultur er præget af enorm mangfoldighed. Det ville ikke være en overdrivelse at sige, at den kulturelle situation i Indien varierer hvert par miles. Og selv inden for en enkelt landsby har hver kaste kultur, som er noget anderledes end den anden.

Faktisk ville det ikke være en overdrivelse at påstå, at hver familie enhed har sin egen særprægede kulturelle praksis, der repræsenterer en sammensmeltning af forskellige indkommende affine tråde, der ændrer kulturen i den vigtigste agnatiske stamme.

Det er på grund af denne styrke, at de lokale kulturer i Indien har tilstrækkelig modstandsdygtighed til at modvirke den hegemoniske virkning af globaliseringen på dem. Indien er et meget vellykket demokrati. Staten tager sig af landets befolkningers interesser og tillader ikke de negative konsekvenser af globaliseringen at råde over, men hvis staten fejler på et tidspunkt, nyder folk så meget autonomi og magt, at de modstår globaliseringens negative indflydelse ved at ty til demokratiske betyder som demonstrationer, strejker, street plays og mange andre metoder, som til tider er voldelige.

Civilsamfundet får magt og tillid til at imødegå globaliseringens uretfærdigheder. I dag går ingen international aftale fra regeringen uden opsyn af landets befolkning. For eksempel er den nylige indo-amerikanske kernekraftoverenskomst, som ikke kun blev ratificeret efter en intens debat, men også ført til en tillidsbevægelse for regeringen og derefter kun den, fik landets nøgle.