11 Vigtige egenskaber ved modernitet - Forklaret!

Nogle af de vigtigste egenskaber ved modernitet er som følger:

Sociologiens disciplin er for nylig blevet oversvømmet af litteratur om modernitet, modernisering og moderniseringsteorier. Forvirringen om betydningen og definitionen forsvinder hurtigt. Der er sikkert forskellige perspektiver at se på; Der er en klar konsensus om de elementer eller karakteristika, som udgør modernitet.

Bauman, selvom en alvorlig kritik af modernitet, der kalder det en holocaust, indrømmer:

Den moderne tidsalder definerede sig som først og fremmest Riget af Rationalitet og Rationalitet. Weber havde en lignende mening. Næsten alle teoretikere indrømmer, at fordelene ved rationalisering og industrialisering, der er belagt inden for videnskab og teknologi, blev opvejet af de miljømæssige og militære overskud, som videnskabelige og teknologiske fremskridt tillader. Det er næsten klart, at ideen om rationalitet har triumferet på alle områder af det sociale liv.

Modernitet er blevet en model, ikke kun for vest, men for alle de tidligere kolonier i verden. Nisbet definerede det som "teknologi, industrialisme, demokrati, sekularisme, individualisme, equalitarianisme og for få, socialisme".

Der er et par sociologer, der har modvirket attributterne til traditionalisme eller tilbagestående eller primitivisme. For eksempel har Yogendra Singh i Indien diskuteret modernitet med henvisning til traditionalisme. Han bor på temaet for samspillet mellem tradition og modernitet.

Disse skrifter om tradition definerer det med henvisning til slægtskab, religion, ruralisme, familie og kaste. De forventede ændringer flytter fra små til store samfund, fra simpel til kompleks teknologi, og fra personlige til upersonlige eller anonyme forhold.

Myron Weiner med hvem indiske intellektuelle er velkendte gjorde et forsøg i 1966 for at inkludere skrifter fra 25 vestlige lærde i et volumen. Modernisering: Vækstets dynamik. Disse lærde antog, at resten af ​​verden i løbet af en tid ville blive ligesom os. Modernisering er således ikke kun en evolutionsteori, det er et handlingsprogram.

Lidt senere i 1968 kom Gunnar Myrdal ud med sin tre-bindende bog, asiatisk drama: En Forespørgsel om Folketes Fattigdom. Mens han analyserer situationen i asiatiske lande, konkluderer han, at det eneste alternativ, der er tilbage med disse nationer, er at vedtage modernisering som deres vej til fremskridt. Bert Adams og RA Sydie, i deres nyudgivne bog. Sociologisk teori (2002) kom til samme konklusion, at modernitet står for fremskridt og kapitalisme:

Kapitalister, kritikere og marxister var enige om, at verden var på vej mod storskala kapitalisme. Kapitalisterne så det imidlertid som processenes afslutning eller færdiggørelse, mens marxisterne så det som det halvfase, der blev fulgt af en verdensomspændende revolutionær væltning af kapitalismen. Det er interessant at vide, at diskursen om modernitet og modernisering har passeret flere forskere og skrifter. Denne lange øvelse har hjulpet os med at fremhæve de grundlæggende egenskaber ved modernitet.

Vi peger på dem nedenfor:

1. Multidimensionale:

Modernitetsstrukturen er flerdimensionel. Mens Giddens forklarer moderniteten, hævder han, at der er fire institutionelle aspekter af modernitet. Giddens trækker stærkt på tanken om Marx og siger, at det ville være forkert at ligestille moderniteten med kun liberalisme, kapitalisme eller industrialisme.

Den består af fire dimensioner:

(1) kapitalisme,

(2) industrialisme,

(3) Administrativ magt og

(4) Militær magt.

2. Fremkomsten af ​​det moderne samfund fra det 15. århundrede:

Det er svært at specificere den nøjagtige dato for fremkomsten af ​​modernitet. Det skønnes imidlertid, at der blev oplyst engang i løbet af det 15. århundrede. Men modernitet i den forstand, der anvendes her, kunne næppe siges at eksistere i nogen udviklet form, før ideen om det "moderne" blev givet en afgørende formulering i diskursen af ​​oplysningen i det 18. århundrede.

I det 19. århundrede blev moderniteten identificeret med industrialisme og de sociale, økonomiske og kulturelle forandringer, der er forbundet med den. I det 20. århundrede opnåede mange avancerede industrisamfund status for modernitet.

3. Rolle af interne og eksterne kræfter:

Udviklingen af ​​modernitet skyldes i høj grad samspillet mellem interne og eksterne kræfter. Vesten lavede sin identitet i forhold til endogame faktorer, der stammer fra Amerika og Europa. Eksempelvis påvirker opfindelsen af ​​damp, en endogamisk faktor, hele produktionssystemet. Men den europæiske modernitet blev også påvirket af de koloniserede lande. Disse lande leverede råmaterialer og nyt marked. Således har udviklingen af ​​modernitet været resultatet af interne og eksterne faktorer.

4. Modernitet består af en klynge af institutioner:

Moderniteten består af et stort antal institutioner. Hver af disse institutioner har sit eget mønster for forandring og udvikling.

Disse institutioner omfatter:

(1) Nation-stat,

(2) En udviklings- og ekspansionsøkonomi, især markedsøkonomi,

(3) Øget rolle privat ejendom,

(4) industrialisme,

(5) Vækst af bureaukratiske organisationer,

(6) Dominans af sekulære, materialistiske, rationalistiske og individualistiske værdier, og

(7) Den formelle adskillelse af den »private« fra »offentligheden«.

5. Vækst af kapitalistiske markedsforhold på verdensplan:

Den moderne kapitalisme bliver meget organiseret på internationalt plan. Der er formelle institutioner, der fremmer kapitalmarkedet på verdensplan. Men den industrielle kapitalisme er ikke uden sine onde virkninger. Der er opstået slående mønstre af social ulighed; der er kommet en alvorlig skel mellem de rige og de fattige. Særlige klasselationer, der er baseret på dem, der ejer og kontrollerer produktionsmidlerne og dem, der kun har deres arbejdskraft til at sælge, er blevet alvorlige.

I disse udviklingslande er der kommet nye sociale lag og arbejdsgrupper. Moderniteten indledte også 'nye' sociale bevægelser, som fremførte deres konkurrerende krav. Som et resultat af disse processer er der opstået komplekse mønstre af asymmetriske livschanser, både inden for nationen og mellem dem.

6. Spredning af forbrugerprodukter og nye nye livsstil:

Moderne samfund bliver i stigende grad præget af deres kompleksitet. Der er sket en bred vækst i forbrugerprodukter. Og denne vækst har gjort det moderne samfund til et forbrugersamfund. Forbrugerisme, som det er almindeligt, giver anledning til en række forskellige livsstil. I denne proces bliver traditioner svækket.

Den enkelte går ikke ud fra diktaterne for samfundstraditioner. Hans valg af forbrugerartikler bliver derfor hans personlige valg. Klem på det personlige liv og på intimitetens sfærer har svækket grænserne mellem det offentlige og det private. Ikke desto mindre er denne større kulturelle pluralisme og individuation ledsaget af en vækst af organisationer (fra hospitaler til skoler), der søger større regulering og overvågning af det sociale liv.

7. Modernitet er magt sui generis:

Kraft er den vigtigste bestanddel af modernitet. Alle vores sociale relationer er præget af magtens tilstedeværelse. Ikke kun vores sociale relationer, sociale kampe mellem klasser, sociale bevægelser og andre grupper indgår i samfundets organisation, men også fra en del af statens strukturer og politikker.

På grund af magtens eksistens er moderne stater store, interventionistiske, administrativt bureaukratiske og komplekse magtsystemer, som intervenerer for at organisere store områder af det sociale liv. Det liberale demokrati i nutidig form er den fremherskende form for politisk regime i industrisamfundene.

Det er dels et resultat af kampene mellem forskellige sociale grupperinger og interesser og dels resultatet af muligheder og begrænsninger skabt af magtpolitik og økonomisk konkurrence på de nationale og internationale arenaer.

8. Modernitet er senest også:

Der er sociologer, som karakteriserer modernitet med historiske perioder. Det er en evolutionær proces. Der var renæssance efterfulgt af oplysning og modernitet. Modernitet anses for at være den seneste i verden. Men i den vestlige verden siges postmodernitet at være det seneste skift. På trods af dette, i udviklingslandene, er modernitet selv nu taget til at være den seneste proces med social forandring. Fra et historisk og evolutionært synspunkt er et af karakteristika ved modernitet derfor dets nyeste form.

9. Modernitet er ensomhed, konkurrence og utilfredshed:

Det skal her nævnes, at moderniteten understreger individualismen. Selvom der er menneskemængde og kosmopolitisk byliv, finder individet sig selv ensom. Han er isoleret og fremmedgjort fra masserne af mennesker. Han lever et meget hektisk liv, der altid kommer fra hus til marked, kontor eller arbejdsplads. Dette har landet ham i mental stress. I de vestlige lande skyldes den brede udbredelse af spændinger og belastning det moderne hektiske liv.

10. Modernitet og teknologi:

Der er et par sociologer, der hævder, at den dominerende karakteristik af modernitet er teknologi. Jacques Ellul, i sin bog. Teknologisk Samfund forklarer moderniteten med henvisning til teknologi. Ifølge ham er modernitet kun andet end teknologi. Begge disse udtryk er synonyme.

Udtrykket "teknologi" i samfundsvidenskab anvendes i meget løst forstand. Ofte forstås det som mekanisering. Med andre ord er det, hvad der bruges til at øge produktionen, teknologien. Jack Goody, i sin nyudgivne bog. Produktion og reproduktion, diskuterer de distributive aspekter af teknologi og siger, at moderne teknologi er for de rige og elite klasser af samfundet.

Det har ringe værdi for samfundets underdog. Modernitet har derfor specialitet i teknologi, som er venlig for de højere klasser. Og Goody fordømmer yderligere teknologien for nedbrydning af miljøet.

11. Økonomiske, politiske og kulturelle aspekter af globaliseringen forme moderniteten:

Robertson, i sin bog. Globalisering: Social teori og global kultur (1992) har observeret, at globalisering er den nødvendige akkompagnement af modernitet. Hvis modernitet er kapitalisme, er globaliseringen skabelsen af ​​et enkelt verdensmarked. Giddens konkluderer, at konsekvensen af ​​modernitet er globalisering.

Ganske gerne Giddens, i hans redigeret bog. Globaliserings- og udviklingsstudier (2001), tager Frans J. Schuurman globalisering som et koncept, en teori og en diskurs, der er multidimensionel og omfatter inden for sin foldede urbanisering, accelerationen af ​​industrialisering og stigende individualisering.

Faktisk er globaliseringen den nyeste form for modernitet. Efter Giddens og Schuurman hævder Martin Albrow, at der er et paradigmatisk skift fra modernitet til "globalitet karakteriseret ved forflytning af de aksiale principper for modernitet og det faktum, at staten i stigende grad konkurrerer med andre agenturer på globalt plan".

Således er ideen om modernitet tæt knyttet til Europas udvikling. I sin første fase udviklede den sig i kunst. Det var Weber, der adskiller det fra religion og metafysik. Og så kom der industrialisme, kapitalisme og nationalstat.

Set som en proces, har moderniteten stadig forskelligt mange afstande. Det vil være logisk at konkludere artiklen ved at nævne erklæringen fra Habermas, der siger, at modernitet stadig er et ufuldstændigt projekt, selvom postmoderne er ved at banke ved døren til de europæiske landestater og nogle af de udviklingslande.