Er det muligt at indeholde korruption i vores samfund

Er det muligt at indeholde korruption i vores samfund? Mange ledere når de kommer til magten for første gang, erklærer deres vilje til at udrydde korruption, men snart bliver de selv korrupte og begynder at samle enorme rigdom. Da den kommunistiske regering kom til magten i Vest Bengal i 1977, sagde den, at det ville udrydde korruption i løbet af få år.

I dag er de fleste magtledere selv anklaget for korruption i den udstrækning, at et politisk medlem, der på en gang var Tripura-chefens minister, blev udvist fra festen i midten af ​​april 1995, kun fordi han havde anklaget den højt placerede politiker af partiet er personligt korrupt og hengiver sig i nepotisme. Da Rajiv Gandhi blev premierminister i 1984, erklærede han også krig mod korruption, men snart blev han selv offer for Bofors udbetalingsskandale. Korruption i dag er således blevet institutionaliseret.

Der er mange myter om korruption, der skal eksploderes, hvis vi virkelig ønsker at bekæmpe det. Nogle af disse myter er: Korruption er blevet en livsstil, og der kan ikke gøres noget ved det; eller at korruption er et fænomen efter uafhængighed og det er resultatet af for meget frihed og licens til mennesker i et demokrati; eller at de fattige mennesker i underudviklede lande generelt er uærlige og ubevidste af natur og let fristet, mens befolkningen i de udviklede lande er mindre tilbøjelige til korruption; eller at korruption eksisterer kun på det lavere og det underordnede niveau eller at korruption findes mere blandt analfabeter end de uddannede eller at korruption spredes hovedsagelig på grund af politikere. Alle disse fejl er for rå og vi skal vogte imod dem, mens vi planlægger foranstaltninger til at indeholde korruption.

Nogle metoder er blevet foreslået for at reducere korruption. Disse er One, for at kontrollere korruption, vi skal fokusere på lov, procedure og administration. Loven og reglerne vedrørende personers organisation og adfærd i særlige situationer med særlig status er afgørende.

Dårlige love / regler skal ændres eller ophæves. Hvis loven / reglen er for hård, kompliceret og tvetydig, fører det til korruption. Lovgivningen bør ikke være sådan, at de forlader for mange muligheder for skønsbeføjelse. Diskretion skal være i overensstemmelse med officers status og typen af ​​den rolle, som er tildelt ham.

'Administrative' faktorer omfatter både strukturelle og funktionelle aspekter. Hvordan en organisation er struktureret vil bestemme lakuner for korruption. 'Funktion' refererer til den 'igangværende' arbejdsproces, der refererer både til mængden og kvaliteten af ​​arbejdet, tilsynet, omfanget af bortfald, og så videre. To, kunstige mangler og mangler, der letter ulovlig tilfredshed, skal styres. Tre, årvågenhed bør øges. Det er en myte, at årvågenhed hæmmer effektiviteten; tværtimod forbedrer det det.

Mistænkte embedsmænd af tvivlsom integritet bør holdes væk fra følsomme stillinger. Overraskelseskontrol skal udføres på sårbare punkter af korruption. Fire liberaliseringspolitikker bør indføres meget forsigtigt. Til sidst kan liberaliseringen og det frie marked reducere korruption, men i øjeblikket ydes der »liberale sanktioner« til gengæld for en »overvejelse«.

Kapitalistiske lande som USA, Japan, Sydkorea, Indonesien, Thailand og Malaysia betragtes som enormt korrupte samfund. I Japan hører vi ofte om korruptionskandaler, der peger på institutionalisering af hykleri og uærlighed. Fem valgomkostninger skal styres strengt. Endelig skal folks samarbejde opnås for at kunne indeholde korruption. Vi vil uddybe de to sidste foranstaltninger.

Hvorfor rapporteres tilfælde af korruption ikke af folket til politiet? Det er fordi de er bange for (den korrupte vil skade dem), ligegyldig (at det ikke er deres pligt at reformere samfundet) og pessimisterne (at de korrupte er indflydelsesrige og magtfulde mennesker, og der vil ikke blive taget noget imod dem). Alligevel er der folk, der forsøger at bringe korrupte sager til de berørte myndigheders meddelelse.

Det er de mennesker, der har en følelse af uro, som har en følelse af skyld og får trøst i at gøre noget godt for samfundet. Korruption er et hydraheaded monster, som kun kan overvindes af folks kollektive indsats. Hvis de sørger for, at de uærlige politikere ikke vælges til lovgivere, bliver halvdelen af ​​kampen vundet. Men det store spørgsmål er: vil det nogensinde ske?

I et demokratisk land som Indien vil folk nogensinde indse, at de skal spille en afgørende rolle i bekæmpelsen af ​​ondskab som korruption? Faktisk eksisterer en stor del af korruptionen på grund af folks tolerance eller fuldstændig mangel på offentligt udbrud mod det, samt manglen på et stærkt offentligt forum for at modsætte sig det. Mens mange intellektuelle, uddannede, velinformerede og artikulerede borgere fortsat er bekymrede over dette voldsomme problem i landet, undlader de at kanalisere deres vrede i en stærk offentlig mening imod det.

En samordnet indsats fra ansvarlige og oplyste borgere kan helt sikkert gøre en alvorlig indsats på korruptionsniveauet. Selv vores universitets ungdomme kan tage op på sådanne samfundsorienterede mål og organisere bevægelser for at bremse det onde.

Endnu en anden effektiv metode til at indeholde korruption kan være at indføre en metode, der gør det muligt for politiske partier at sikre valgmidler på en bonafide måde, eller at staten kan finansiere valg gennem en valgfond. Dette system følges i Tyskland, Norge og Sverige og nogle andre avancerede lande i Europa.

De politiske partier kan finansieres af staten i overensstemmelse med de afstemninger, de har afgivet i det foregående valgvalg. Pengene kan fastsættes i henhold til den procentdel af de sikrede stemmer. Ideen om statsfinansiering af valg er blevet diskuteret i vores parlament mere end en gang i de seneste år. Alle tidligere regeringer, herunder den som BJP-ledede regering, følte, at regeringen er fastgjort til kontanter.

Dette ser ikke ud til at være sandt. På det nuværende niveau af inflationen, omkring Rs. 1.000 crore er nødvendige for parlaments- og rs. 2.000 crore til parlamentsvalget. Da valg afholdes hvert femte år, betyder dette en tildeling af blot Rs. 600 crore i det årlige statsbudget. Da vores nuværende årlige budget er mere end Rs. 50.000 crore, ville det betyde, at valgomkostningerne ville være omkring 1, 2 pct. Af det årlige budget hvert år. Hvis regeringen mener, at selv denne skæve sum ikke kan opsiges, kan der vælges et valgbeslag på vælgerne. Denne statsfinansiering af valg vil i høj grad reducere korruptionen.

Statslig finansiering af valg vil ikke kun eliminere bidrag fra korrupte forretningsmænd og interessegrupper, men vil også bidrage til frie og retfærdige valg, trække mænd af integritet i forsamlinger, udligne det beløb, der anvendes af forskellige politiske partier osv.

Ud over ovennævnte foranstaltning kan udnævnelse af Lok Pals til at undersøge korruptionens skyld i magtens højeste ekkoloner vise sig at være en effektiv foranstaltning ved at indeholde korruption. På nuværende tidspunkt er lok Ayuktas i elleve stater blevet gjort impotente på grund af talrige handicap. Lære af deres erfaring, lokpolens beføjelser bør udvides. Hans anbefalinger bør have en lovbestemt kraft. Disse bør fremlægges i parlamentet og offentliggøres behørigt i medierne.

Lok Pal kunne omfatte en enkelt pensioneret dommer i højesteret eller to eller tre dommere. Han / de bør vælges ikke af udøvende, men af ​​et udvalg af fire personer bestående af premierminister, indlandschef, indbydende af lok Sabha og oppositionsleder. Lok Pal skal have et uafhængigt undersøgelsesmaskiner til hans rådighed.

Det kan konkluderes, at korruption i dag er ophørt med at chokere folk. Selv når der opdages utilstrækkeligheder, går ministre og embedsmænd fri for skud. På det meste overføres officerer. Så længe korruption undlader at tiltrække lovlig, moralsk og social censur, er der intet håb om at eliminere eller endda reducere det. Det kan ikke være muligt at udrydde korruption fuldstændigt på alle niveauer, men det er sikkert muligt at rulle ned eller indeholde det inden for acceptable grænser.

Korruption er en kræft, som hver indian må stræbe efter at udslette. Ærlige og dedikerede personer i det offentlige liv kendt for deres ærlighed og integritet, reduceret regeringskontrol i økonomien, populært kaldet liberaliseringspolitik, og kontrol over valgomkostninger kunne være tre vigtigste forskrifter for korruption. Folk har tolereret korrupte personer for længe. Det er nu tid, der indeholder korruption, optaget af dedikerede politiske ledere.