Ændringer i international politik efter den kolde krig

Voksende kompleksiteter og høj dynamisk natur har altid været de to hovedtræk ved den internationale politik. Efter at have gennemgået store ændringer under virkningen af ​​anden verdenskrig har forholdet mellem nationer ændret sig og ændrer sig stadig i dette første årti af det 21. århundrede.

Ændringerne i den globale magtstruktur og den resulterende udvikling, der blev frembragt under den sidste krig, gennemgik flere subtile men helt klart store og formidable nye ændringer i det sidste årti af det 20. århundrede. Især efter 1987 begyndte hurtige ændringer at karakterisere forholdet mellem nationer.

Den kolde krig kom til en ende. Warszawapakten døde en naturlig død. Sammenbruddet af det tidligere Sovjetunionen blev en realitet. I stedet for det tidligere Sovjetunionen opstod Rusland som efterfølgerstat. Der opstod en Commonwealth of Independent States (CIS), dvs. en sammenslutning af ni uafhængige republikker af tidligere Sovjetunionen. Rusland havde atomvåben, og alligevel var det en svag magt.

Den indenlandske politiske usikkerhed og økonomiske afhængighed af USA og andre vestlige lande holdt det svagt. USA blev den eneste overlevende supermagt. Berlinmuren stod begravet. Tyskland blev en samlet enkelt stat. Non-alignment udviklede en svaghed.

Fremkomsten af ​​international terrorisme som en stor trussel, og det internationale og internationale engagements nye og stærke engagement til at udrydde det blev en ny realitet i internationale relationer. WTO erstattede Bretton Woods, og globaliseringen blev indledt. De internationale økonomiske forbindelser blev et mere dominerende træk ved internationale forbindelser.

Regionalt samarbejde om udvikling, økonomisk integration på model af Den Europæiske Union, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, kom til dagsorden, Sikring af bæredygtig udvikling, beskyttelse af miljøet, nuklear ikke-spredning, fjernelse af terrorisme og beskyttelse af menneskelige stater af alle kom til at være de globale mål.

Sammen med USA, Storbritannien, Frankrig, Rusland og Kina, Indien, Brasilien Tyskland, Japan, EU, ASEAN, Sydafrika, NAFTA, startede APEC som større kraftcentre. For at sikre den multicentriske struktur af internationale relationer blev anerkendt som det fælles mål. Verden er blevet ændret og ændrer sig stadig hurtigt.

For en klar forståelse af arten af ​​Post Cold War International System er det vigtigt at tage hensyn til de nye ændringer og skiftende tendenser.

1. Ændringer produceret af Anden Verdenskrig, hvoraf nogle fortsætter med at karakterisere moderne internationale relationer:

Under indflydelsen fra anden verdenskrig kom der flere ændringer for at karakterisere de internationale relationer, som stadig er aktive selv sammen med de ændringer, der er sket i de sidste to årtier. USA fortsætter med at være en supermagt. NATO fortsætter til trods for slutningen af ​​den kolde krig og Warszawapakten. Atomvåben sammen med deres indvirkning er fortsat den faktor, der er forbundet med internationale forbindelser, men der er nu en stigende bevidsthed til fordel for indespærring af nuklear spredning og våbenkapacitet gennem våbenkontrol og nedrustning.

Æra af imperialisme og kolonialisme er afsluttet, og alligevel er neokolonialismen kommet for at karakterisere relationerne mellem de tidligere koloniale herrer (de udviklede og rige stater i Norden) og de nye stater (udviklingslande og fattige stater i syd). Mennesket opdager fuldt ud farerne ved en fremtidig verdenskrig, og alligevel fortsætter lokale krige og etniske konflikter med at karakterisere internationale relationer. Stigningen af ​​flere nye asiatiske og afrikanske aktører og genoplivelsen af ​​de latinamerikanske stater er kommet og markerer en ende på imperialismens og kolonialismens æra, og alligevel fortsætter ondskabene med nye former for neokolonialisme og ny imperialisme.

Udviklingen i retning af international integration er tydeligt synlig fra øget regionalt samarbejde, globalt samarbejde og syd-syd-samarbejde (Sydkommissionen, G-8, G-24, G-25 osv.) Og alligevel fortsætter det suveræne nationstatssystem. De ikke-statslige aktører er kommet for at spille en større rolle i udformningen af ​​internationale relationer. De internationale økonomiske relationer har fået stor betydning, men de politiske relationer fortsætter med at bestemme de internationale relationer.

Som sådan er den første store trend, der er værd at observere, blevet ændret såvel som det fortsatte natur af det internationale system. "I efterdybelsen af ​​Anden Verdenskrig, " observerede Brzezinski i 1979 "der begyndte en massiv omorganisering af verden." Processen fortsætter, flere nye og vigtige ændringer er kommet, andre kommer stadig, "vores generation er levende gennem en ægte global opvågning. "Det 21. århundredes internationale system er et nyt system, og det afspejler dog stadig virkningen af ​​anden verdenskrig.

2. Nationens ændrede rolle:

Det moderne internationale system består generelt i det væsentlige af samspillet mellem de suveræne nationer, der handler på det lokale (subregionale / bilaterale), regionale og globale niveau. Nationalismens og selvbestemmelsens ideologier fortsætter med at nyde støtte og popularitet. Alligevel har nationalstatens rolle ændret sig.

I denne æra med øget global indbyrdes afhængighed finder nationalstaten, hvor kraftig den er, tvunget til at bevare sin magt og sine målsætninger under tilbageholdenhed. Fremkomsten af ​​atomvåben og andre masseødelæggelsesvåben, som nationalstaten kan tilbyde ringe beskyttelse af sine fags liv og ejendom, har negativt påvirket sin rolle i internationale forbindelser.

Dekolonisering gav anledning til fremkomsten af ​​et stort antal suveræne nationstater som nye aktører i verdenspolitikken. Men disse nationer har på grund af deres nye problemer og nye ambitioner for det meste undladt at være aktive og magtfulde aktører i sig selv.

Disse har fundet sig individuelt, ude af stand til at stå over for den tredimensionelle krig med atomvåben, psykologiske og økonomiske våben. Disse er tvunget til at danne regionale foreninger for at sikre deres udviklingsmål. De vesteuropæiske stater har kun kunnet udvikle sig ved at "kompromittere deres suverænitet" og danne EU.

Stigningen af ​​verdens offentlige mening, mennesker til folkekonflikter, globale fred og udviklingsbevægelser, der med succes har overskredet de nationale grænser, har igen ændret nationstatens rolle. De beslutningstagere, der udøver magt på vegne af deres stater i dag, finder det vanskeligt at undgå og ignorere disse nye magtfulde kræfter.

De finder det nu nødvendigt at etablere kollektive regionale økonomiske institutioner og overholde deres direktiver til at opfylde deres befolknings udviklingsbehov. Selv når man definerer målene for sin nationale interesse, skal en nationalstat beholde disse i en kapsel af internationalisme eller universalisme.

Det indiske oceans frihed kræves af de små stater i navnet af international fred og sikkerhed. Behovet for teknologiimport forventes at være til fordel for alle nationer at dele gevinster af teknologisk revolution. Den nationalistiske universalisme og ikke ren nationalisme bliver nu fulgt af nationstaterne.

Endvidere finder den moderne nationalstat nu sin "suverænitet" begrænset af verdens offentlige mening, international moral, international ret, øget global indbyrdes afhængighed, engagementet i verdensfred, manglende evne til at gå til krig, som kan være en total krig, realiseringen af den reducerede værdi af militære våben som middel til sikkerhed og national magt og tilstedeværelse af flere ikke-statslige aktører.

I de moderne internationale relationer i denne postindustrielle internationale situation har nationalstaten været under stigende angreb fra tre fjerdedele:

(1) Fremskridtet med militærteknologi, som er blevet teoretisk forøget, men praktisk taget nedsat sin evne til at bruge magt til at sikre sine interesser,

(2) Stigningen af ​​super nationale organisationer, og

(3) De tværnationale ideologiske og politiske bevægelser.

Det internationale system er i stigende grad blevet omdannet til et system præget af regionale, funktionelle og økonomiske alliancer og handelsblokke. Kommunikationsrevolutionen har tvunget nationstaterne til at indrømme "eksterne kulturelle påvirkninger" på deres samfund. CNN, STAR TV, BBC World Service, VOA og andre sådanne fjernsynsnetværk har nu været involveret i en kulturel invasion af asiatiske og afrikanske folks liv.

Tredjelandslandenes økonomiske afhængighed er blevet stigende. Republikkerne i det tidligere Sovjetunionen, Rusland og de tidligere østeuropæiske socialistiske lande er fortsat afhængige af udenlandsk bistand og lån. Dette har yderligere begrænset nationenes evne til at udfolde sin traditionelle rolle i international politik. De høje omkostninger ved krig har kontrolleret ønsket om at bruge magt til at sikre sine interesser.

Verdenspublikationen er kommet frem som en kraftig begrænsning af den nationale magt i hver stat. Globalisering, tværnationale relationer, etnisk vold inden for staten og fremkomsten af ​​flere internationale problemer, der kræver globale løsninger gennem global indsats (Problemet med International Terrorisme) har haft en tendens til at begrænse rollen som suveræn nationalt stats system.

Selv om man ikke er enig i det synspunkt, som taler om nationalstats slutning i international politik, accepteres det, at nationstatens rolle i internationale relationer har undergået en stor forandring. I processen har det ændret de internationale relationer.

"Vi står imellem gamle forestillinger om politisk adfærd og en helt ny opfattelse mellem nationalstatenes utilstrækkelighed og det voksende imperativ for det globale samfund." -Henry Kissinger

Fremkomsten og accepten af ​​globaliseringen som det nye princip om internationale relationer, der involverer en fri strøm af mennesker, information, varer og tjenesteydelser over grænserne, har nu fungeret som en kilde til yderligere begrænsning af nationalstats suverænitet. Nationale grænser er blevet bløde.

3. Transformation af bi-multipolaritet til unipolaritet og nye tendenser mod polycentrisme eller multipolaritet:

Efterfulgt af anden verdenskrig fandt verden opdelt i to blokke hver under omsorg for superaktørerne - USA og det tidligere Sovjetunion. Begge disse stater begyndte at organisere deres lejre for at styrke deres respektive holdninger i international politik.

USA bragte de demokratiske / frie lande i en blok - den amerikanske blok, gennem flere regionale alliancer kan lide NATO, SEATO og andre. Sovjetunionen organiserede de socialistiske stater i Warszawapakten. Den kolde krig mellem de to supermagter og deres blokke splittede verden lodret ind i to grupper - en konfiguration, der blev kendt som bi-polaritet.

Men i slutningen af ​​halvtredserne viste der sig revner i begge modsatte lejre. Frankrikes forsøg på at være en uafhængig magt, og visse andre faktorer gjorde den amerikanske lejr svag. På samme måde blev Jugoslaviens beslutning om at forblive uensartet, og fremkomsten af ​​kinesisk-sovjetiske forskelle gjorde sovjetlejren svag.

Kinas stigning og flere andre magtfulde nationer i forskellige dele af kloden svækkede det stramme bipolære system fra begyndelsen af ​​1950'erne. Fremkomsten af ​​nogle nye magtcentre, Det Europæiske Fællesskab, Japan, Tyskland, Kina, Indien og NAM indledte processen med omdannelse af bipolariteten til multipolaritet eller polycentrisme.

I 1970'erne blev denne udvikling karakteriseret som multipolaritet eller polycentrisme. De to supermagter og deres respektive blokke fortsatte med at operere i internationale relationer. Men sammen med dem, som ikke er justerede lande som Indien, Ægypten, Jugoslavien og nogle andre som Kina, Frankrig, Tyskland og Japan, dukkede op som vigtige aktører i verdenspolitikken. Situationen blev kendt som bi-polycentrisme eller bi-multipolaritet eller endda multipolaritet.

Denne bi-polaritet blev forvandlet til en virtuel unipolaritet i de internationale relationer i det sidste årti af det 20. århundrede. I 1990'erne blev bi-multipolariteten erstattet af en unipolaritet med USA som den eneste overlevende supermagt sammen med dens NATO. Udelukkelse af Sovjetunionen, likvidation af Warszawa-pagten, afslutning af socialistisk blok i verdenspolitikken, Rusland's manglende evne, den efterfølgende stat i den tidligere Sovjetunionen, til at udfordre USA's magt, Den Europæiske Unions, Tysklands, Japan, Frankrigs manglende evne og Kina for væsentligt at kontrollere den amerikanske magt, den fortsatte britiske støtte til USA's politik og rolle i verden, den svaghed, som NAM har lidt, den økonomiske afhængighed af de tredje verdenstater og tidligere socialistiske stater og USAs dominans i FN, alle kom til at være de nye realiteter i internationale relationer.

USA, som den eneste overlevende supermagt begyndte at dominere det internationale system generelt og FN's Sikkerhedsråd i særdeleshed. Den virtuelle mangel på nogen magt, der er i stand til og villig til at udfordre den amerikanske magt, gjorde det muligt for den at spille en dominerende rolle i verdenspolitikken. Unipolaritet kom til at karakterisere det internationale system. Ideologisk unipolarisme gav den yderligere styrke.

Men i begyndelsen af ​​det 21. århundrede fremkom der flere konkrete indikationer på genopkomsten af ​​polycentrisme. Rusland, Kina, Den Europæiske Union, Indien, Japan, EU. Alle disse FN, G-15 og nogle andre begyndte at spille en mere energisk rolle. Alle disse accepterede målet om at sikre en multipolær international struktur. De fleste stater erklærede deres vilje til at sikre og opretholde det internationale systems multipolære karakter.

I juni 2005 besluttede Kina, Indien og Rusland at forfalde og udvikle en fælles forståelse og tilgang til problemer som terrorisme og behovet for beskyttelse af deres strategiske interesser. Den amerikanske dominans, der blev vidne i de første par efter kolde krigsår, kom også til at være noget fortyndet.

Efter de uheldige begivenheder den 11. september 2001 (Black Tuesday Terrorist attacks i USA) blev USA også bevidst om behovet for at involvere fuldt og mere kraftigt et stort antal stater i den internationale krig mod terror. Som sådan kom der til stede flere konkrete tendenser mod genopkomsten af ​​en ny multicentrisme eller multipolaritet i internationale relationer. Det moderne internationale system forsøger absolut at blive et multipolært system.

4. Øget og stadigt stigende international indbyrdes afhængighed:

Den moderne æra af internationale relationer er fortsat præget af øget og stadigt voksende gensidig afhængighed blandt nationerne. De rige og udviklede lande er afhængige af de fattige og udviklingslande til køb af råvarer, salg af industriprodukter og import af uddannet, dygtig og uddannet arbejdskraft.

Prisen på benzin i USA afhænger nu af OPEC-landenes beslutninger. Værdien af ​​amerikanske dollar afhænger af indiske rupi, japanske yen, og den forsøger at bevare sin position i det internationale økonomiske system ved at sikre ønskede ændringer i valutaerne i de tredje verdenstater.

Aktiekurskrisen (1997) afspejlede på den ene side den voksende indbyrdes afhængighed af valutaer og økonomier, men på den anden side afspejlede også markedsoperatørernes potentiale at påvirke den internationale økonomiske orden og relationer. Import og eksport er blevet de mest kraftfulde input af de nationale økonomier. Forbindelsen mellem et nationers nationale miljø og det internationale miljø er blevet dybtgående.

Øget international indbyrdes afhængighed har bragt landene tættere på. Det globale system er blevet et mere "kollektivt system", på trods af fortsættelsen af ​​lokale krige, etniske konflikter, bilaterale og regionale konflikter og nogle andre konfrontationer og konflikter.

Den øgede internationale indbyrdes afhængighed fortsætter imidlertid med at blive ledsaget af de tredje verdens stater afhængighed af staterne i den udviklede verden. Neocolonialism fortsætter med at leve i moderne internationale relationer.

5. En ny kompleksitet i internationale relationer:

I slutningen af ​​imperialismens kolonialismes æra gennem en dekoloniseringsproces, der førte til stigningen af ​​et stort antal nye nationalstater i verden, har det været en forbløffende virkelighed i vor tid. Stigningen af ​​flere nye suveræne stater i Asien og Afrika sammen med opvæksten af ​​de latinamerikanske stater har væsentligt ændret de internationale relationer.

Fra en lille verden af ​​næsten 60 stater i 1950'erne er det blevet en stor verden med mere end 193 stater. Stigningen i antallet af stater, hvoraf de fleste er fattige og udvikler, har gjort de internationale relationer mere komplekse og problematiske. Eksistensen af ​​adskillige økonomiske, politiske, territoriale og etniske konflikter har gjort de moderne internationale relationer meget volatile, konfliktmæssige og problematiske.

Alligevel er forsøgene fra alle staterne om at overvinde deres problemer gennem gensidig indsats og samarbejde og via platformene for NAM og Tredje Verden, blevet en kilde til øget bevidsthed om et frugtbart internationalt samarbejde. Disse nye stater dominerer FN's generalforsamling, mens USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig og Kina fortsat dominerer FN's Sikkerhedsråd. En efterspørgsel om at inddrage mere permanente medlemmer i FNs Sikkerhedsråd er i øjeblikket blevet fremsat. Indsatsen fra de "nye stater" for at få deres plads i det internationale system er en realitet i vores tider.

6. Fortsat North-South Divide:

Fremkomsten af ​​nye stater i verden med fattigdom og underudvikling som deres "aktiver", deres fortsatte udnyttelse af de tidligere kejserlige herres hænder, fremkomsten af ​​neokolonial kontrol over de udviklede stater over økonomier og politikker i udviklingslandene og sidstnævntes bestemmelse og indsats for at afsætte neo-kolonialisme har kombineret til at producere en verdensopdeling i Norden, der består af rige og udviklede lande med meget høj BNP, BNP pr. indbygger og højt udviklede økonomiske industrielle og teknologiske baser ; og Syden er fattig og udvikler Syden ønsker en omstrukturering af det internationale økonomiske system med henblik på at frigøre sig fra neokolonialismen.

Norden ønsker dog at opretholde det eksisterende økonomiske system, da det passer til sine interesser. Det er parat til at foretage nogle ændringer i det eksisterende system for at imødekomme Sydens ønsker. Syd modsætter imidlertid stærkt Nords forsøg på at fortsætte systemet ved at ty til protektionistisk handel og økonomisk politik.

Det modsætter sig også den fortsatte dominans af det eksisterende økonomiske system og dets institutioner som Verdensbanken, IMF og IBRD mv. I nord. Syden ønsker en øjeblikkelig nord-syd-dialog for omstrukturering af de internationale økonomiske forbindelser, dvs. for at sikre en ny international økonomisk orden (NIEO), der er i stand til at beskytte alle staternes økonomiske og udviklingsmæssige interesser.

Norden, især USA, er på ingen meningsfuld måde parat til at acceptere noget sådant skridt. Derfor hersker der stadig en skarp deling mellem nord og syd over spørgsmålet om NIEO og andre beslægtede forhold. Nordsødelegationen fortsætter med at karakterisere moderne internationale relationer. Selv efter oprettelsen af ​​nye GATT og WTO fortsætter Nord-Syd-forbindelserne problematisk og opdelt.

7. Langsigtet fremskridt i syd-syd-samarbejde:

Med henblik på at skabe samarbejde for udvikling samt samarbejde for at sikre deres retmæssige rettigheder i det internationale økonomiske system har Tredjelande-landene forsøgt at sikre et samarbejde mellem dem - dvs. syd-syd-samarbejde på økonomiske, industrielle og teknologiske områder. NAM, Sydkommissionen, G-15, G-24, G-77 og flere regionale økonomiske sammenslutninger har været aktivt engageret i at fremme syd-syd-samarbejde i internationale relationer. Men deres indsats har kun været marginalt vellykket.

Deres økonomiske, industrielle og teknologiske afhængighed af de udviklede lande, omlægningen af ​​den vestlige bistand til de tidligere socialistiske stater i Europa og Rusland, de udviklede evne til at udnytte de underudviklede landes økonomiske afhængighed, eksistensen af ​​politiske konflikter blandt udviklingslandene, ustabile forhold, der hersker i flere udviklingslande mv., har alle sammen kombineret for at holde begrænset udviklingen i syd-syd-samarbejde i internationale relationer. G-15 har ikke været i stand til virkelig at udføre sin rolle som en katalytisk gruppe.

8. Øget betydning af internationale økonomiske forbindelser:

En anden mærkbar tendens i den moderne internationale politik er, at Low Politics (Økonomiske spørgsmål og relationer) er blevet opfattet som vigtigere end High Politics (militære strategiske spørgsmål og relationer). Udførelsen af ​​økonomiske relationer betragtes nu endnu vigtigere end politiske forhold mellem nationer.

Eksistensen af ​​politiske / territoriale tvister hindrer ikke parterne i at indgå økonomisk samarbejde. En forbedring af socioøkonomiske og kulturelle relationer betragtes som en enhed til at skabe et sundt miljø til løsning af politiske konflikter / konflikter. Indien og Kina, på trods af fortsættelsen af ​​grænsekonflikten, forsøger at opretholde og endda forbedre deres økonomiske og kulturelle forhold.

Indien og USA har forskellige opfattelser med hensyn til flere vigtige spørgsmål om verdenspolitik (fx Iran N-politik), og de to har dog forsøgt at udvide deres økonomiske, civile, nukleare og kulturelle samarbejde. Tilsvarende kan vi citere eksemplerne fra Rusland-USA, USA-Kina, Rusland-Kina, Kina og Japan, Indien og Pakistan mv. For at støtte denne opfattelse. Denne ændring har givet styrke til det økonomiske-politiske perspektiv i undersøgelsen af ​​vores internationale forbindelser.

9. Øget antal og fremmende rolle for ikke-statslige aktører:

En anden vigtig tendens i den moderne internationale politik har været fremkomsten af ​​flere magtfulde ikke-statslige aktører-NGO, internationale organisationer, multinationale virksomheder, Fred Grupper, Menneskerettighedsgrupper og regionale funktionelle organisationer. Disse aktører engagerer sig ofte i handlinger, der transcenderer nationale enheder, der overlader nationstater til sammenfaldende sæt af økonomiske, sociale, politiske og kulturelle bånd.

Disse har spillet en central rolle i at øge hastigheden af ​​global indbyrdes afhængighed. "De har lavet et nyt internationalt system, fordi det nu består af nye typer aktører, der forfølger nye typer af mål gennem nye former for interaktioner." Fremkomsten af ​​transaktionsperspektiv i undersøgelsen af ​​internationale relationer afspejler betydningen af, at ikke-statslige aktører er kommet til at spille i moderne internationale relationer.

10. Udstedelse af nuklear spredning mod ikke-spredning og våbenkontrol:

Den nukleare faktor har været en kilde til en stor ændring i de internationale relationer, og atomkraftene, især USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig og Kina, er i besvær. De har magt, snarere overkill kapacitet, men de kan ikke bruge det til at sikre deres ønskede mål. Selv efter at have underskrevet INF, START-I, START-II og Kemisk våbenafskaffelsesaftale og selv med at acceptere behovet for våbenkontrol og nedrustning har atomkraftene bevaret deres atomkraftpotentialer. Men samtidig ønsker de ikke-nukleare nationer at afstå fra at lave atomvåben.

Frankrig og Kina er allerede blevet betydelige atomkraftværker. Siden 1998 har Indien og Pakistan udviklet deres n-våben kapaciteter. Stater som Israel, Sydafrika og Iran har enten i hemmelighed udviklet atomvåben eller er på vej til at gøre det. Brasilien og Argentina kan blive atomkraft i den nærmeste fremtid. Lignende kan være tilfældet med Iran. Med sammenbruddet af det tidligere Sovjetunionen har mindst tre uafhængige republikker i denne region atomkraft. Størstedelen af ​​staterne er dog fortsat ikke-nukleare stater.

Nukleare kræfter (P-5) er stærkt imod spredningen af ​​atomvåben og er derfor ivrige efter at forhindre den vandrette udvidelse af atomklubben. De ikke-nukleare nationer er imod atomvåben, og de modsætter sig både vertikale og horisontale udvidelser af atomklubben.

Faktisk ser de ingen grund og begrundelse for produktionen af ​​atomvåben og fortsættelsen af ​​nuklear spredning af atomvåben. De nukleare nationer understøtter piecemeal nukleare kontrolsystemer som skabelse af atomvåbenfri zoner i verden. Lande som Indien er imod dette skæve og subregionale syn på våbenkontrol og nedrustning.

Flere stater støtter foranstaltninger til omfattende og global nedrustning. De ønsker at afslutte tilstanden af ​​deres defencelessness mod atomvåben såvel som overkill kapacitet i nukleare stater. Nukleare haves accepterer ikke en sådan efterspørgsel. Gennem udvidelsen af ​​PT og underskrivelsen af ​​CTBT har de næsten vedvarende deres status som nukleare haves og forsøger nu at udøve en slags nuklear hegemoni på ikke-nukleare stater.

Disse taler for nukleare ikke-spredning af de ikke-nukleare stater, men retfærdiggør deres egen nukleare spredning i navnet nuklear afskrækkelse og verdensfred. Indien og Pakistan har erhvervet atomvåben. Spørgsmålet om CTBT undgår konsensus. Kernevåben og problem med atomvåbenstyring og våbenkontrol er fortsat de centrale spørgsmål i nutidige internationale relationer.

11. Den endelige ende af den kolde krig i internationale relationer:

Efter at have holdt verden involveret i konfrontation og konfliktpolitik i 1945-90 (med undtagelse af 1971-79), blev den kolde krig afsluttet i begyndelsen af ​​1990'erne. USA og det tidligere Sovjetunionen blev engageret i en moden og vedvarende detente i 1985. Gennem den var de to succesfulde i at harmonisere deres relationer og indvarsle en æra af fredelig sameksistens og samarbejde.

Perestroika og Glasnost i det tidligere Sovjetunionen og deres indvirkning på landene i Østeuropa skabte store ændringer i Polens, Tjekkoslovakiens, Ungarns, Rumæniens, Bulgariens og Østtyskas politiske systemer. Disse ændringer bragte disse stater meget tæt på de vesteuropæiske stater. En ny æra af samarbejde mellem europæiske stater begyndte.

Vesttyskland og Østtyskland blev forenede til Tyskland. Berlinmuren, symbolet og den materielle manifestation af den kalde krig i Europa blev slået ned. Supermagtens inddragelse i regionale konflikter blev reduceret. Den (tidligere) Sovjetunionen trukket sig tilbage fra Afghanistan. USA blev mere objektivt i sin tilgang til Afghanistan. Flere lokale krige kom til en ende. Ingen nation forsøgte at fiske ud af de urolige farvande i Sri Lanka. USA og nogle andre vestlige magter er kommet frem for at vedtage en positiv og moden holdning over Kashmir-spørgsmålet mellem Indien og Pakistan.

Tanken til den kolde krig, alliancepolitikken, våbenkampen, nuklear afskrækkelse, terrorbalancen og den aggressive magtpolitik er blevet erstattet af et engagement i fred, sikkerhed, udvikling, fredelige konfliktløsninger, øget samarbejde for at beskytte miljøet, nedrustning og våbenkontrol og FN's principper. Fremskridtene i efterkølskrigets internationale forbindelser afspejler nu et stigende engagement i fredelig sameksistens og gensidig samarbejde for samfundsøkonomisk samarbejde mellem nationer.

12. Forbedret popularitet af fred og verdensordens bevægelser:

En meget opmuntrende og positiv udvikling i nutidige internationale relationer har været fremkomsten af ​​flere velorganiserede og indflydelsesrige verdensbevægelser til fordel for fred, sikkerhed, miljøbeskyttelse og udvikling. Der findes en meget velkommen fredsbevægelse i verden.

Folket over hele verden har sluttet sig til at hæve stemme til fordel for fred mod krig, nedrustning mod våbenkamp, ​​ikke-nukleare ikke-voldelig verden mod atomvåben (terroriseret) verden og samarbejde og økonomisk udvikling mod konfrontation og frugtløs militarisering . Miljøbeskyttelsesbevægelser og jordskærmsdrev har givet en ny positiv retning og sundhed til internationale relationer.

Disse har sikret vital støtte til idealerne om fred, sikkerhed, samarbejde og udvikling. Den britiske baserede kampagne for nuklear nedrustning (CND), den europæiske atombevægelsesbevægelse (END), den grønne fred mod atomvåben, initiativet for fem kontinent, seks nationer, der er taget af Indien, bevægelsen for at bevare den økologiske balance på vores planet, den internationale fundraisingbevægelser til at imødegå de udfordringer, der skyldes oversvømmelser, hungersnød mv., er alle tegn på en voksende bevidsthed til fordel for verdensfred. Fredforskningsperspektivet i studiet af international politik er blevet mere og mere populært.

13. En voksende tendens til international (regional) økonomisk integration:

Den vellykkede driftisering af begrebet vestlig europæisk økonomisk integration har været en kilde til opmuntring til andre nationer. Gennem det europæiske fællesmarked og adskillige andre institutioner har de vestlige europæiske lande været vellykkede ikke kun for at klare de meget store tab, de havde lidt mellem 1914-45, men også til registrering af hurtig og stor økonomisk, industriel og teknologisk udvikling.

Succesen havde opfordret dem til at stemme for at gøre Europa til en enkelt økonomisk zone med en fælles valuta og bankvæsen. Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (nu EU) er opstået som en stærk ikke-statslig eller multistatisk aktør i nutidige internationale relationer. Ændringerne i de østeuropæiske lande har sat scenen for at indvarsle Europa til en æra af meningsfuldt og højt niveau økonomisk samarbejde blandt alle europæiske stater.

Flere østøsteuropæiske stater er blevet medlem af EU, og andre er i køen. EU's succes har opmuntret andre til at følge med. De sydøstasiatiske stater har brugt ASEAN, og de sydasiatiske stater SAARC, ni stater i Vestasien og Centralasien har dannet ECO, Shaghai Cooperation Organisation (SCO) OPEC, Arab League og flere andre lignende funktionelle organisationer har dukket op i forskellige dele af kloden. Økonomiske og handelsblokke som NAFTA og APEC og grupper som ARF, G-8, G-15 (G-20) og andre peger også på den voksende betydning af økonomiske relationer og kræfter i regional økonomisk integration.

Flere stater er begyndt at fungere som sektorpartnere i den økonomiske udviklingsproces. Sammen med disse er der sket en mangfoldig stigning i internationale og regionale og bilaterale institutioner. Disse er blevet oprettet for at lede, styre og koordinere for det meste ikke-politiske, ikke-militære socio-økonomiske og kulturelle relationer mellem nationer.

Denne tendens til institutionalisering af relationer og regional / global integration er en velkommen tendens, da den er baseret på princippet om gensidig fordel gennem organiseret fælles indsats. Globaliseringen afspejler den nye trang til international integration.

14. De Forenede Nationers stærkere rolle:

I efterkrigskriget efter den amerikanske krigsamerikanske æra af internationale relationer fandt en forøgelse af FN's rolle sted. Det spillede en vigtig rolle i at afslutte, gennem en kollektiv sikkerhedskrig, den golfkrise, der skyldtes besættelsen af ​​Kuwait i Irak. Det lykkedes at bringe fred til krig revet Cambodja og Afghanistan. Det har nu været involveret i fredsbevarende operationer i flere dele (20) af verden. Det har været meget aktivt engageret i at bringe fred på Balkan ved at løse den etniske krig mellem muslimske serbere og kroater fra det tidligere Jugoslavien.

Koldkrigets slutning og Kinas og Ruslands konsekvenser for at modsætte sig USA, Storbritannien og Frankrig i FN's Sikkerhedsråd har skabt en situation, hvor FN's Sikkerhedsråd nu finder det muligt at træffe effektive og rettidige beslutninger i interesse for international fred og sikkerhed. Alle stater indser nu bedre FN's betydning og potentiale som et globalt agentur for fred, sikkerhed og udvikling. Dette har givet en ny styrke til denne store internationale organisation.

15. Nogle forsøg på Dominans i De Forenede Nationer:

I efterkrigstidens æra gav Sovjetunionens sammenbrud et stort løft til den amerikanske magt i verden. Som eneste overlevende supermagt kom det til at være en endnu større skuespiller i internationale relationer. Golfkrigsoperationerne var stort set de amerikanske operationer under FN-flag. I perioden efter den kolde krig, især efter ophævelsen af ​​det tidligere Sovjetunionen og øget afhængighed af Rusland og de tidligere republikker i det tidligere Sovjetunionen, blev USAs stilling i FN's Sikkerhedsråd meget stærk.

Ingen af ​​de fire andre permanente medlemmer (veto-beføjelser) var villige til at utilfredse den overlevende supermagt. Flere FN-beslutninger - sanktionerne mod Irak, foranstaltninger mod Libyen, beslutningen om at befri Israel ved at gå over til beslutningen om, at zionisme og apartheid ikke er en, FN's beslutninger om Somalia, Bosnien, Cambodja og Angola-spørgsmål mv. Afspejler alle øget amerikansk indflydelse er ikke amerikansk dominans fra FN.

Flere forskere går endda i den udstrækning, at UNO har optrådt som USO, især dets sikkerhedsråd har vist en amerikansk orientering. Næsten alle nationer, især de tredje verdenstater, er helt bevidste om behovet for at kontrollere alle forsøg på FN's dominans.

16. Efterspørgsel efter demokratiseringen og udvidelsen af ​​FN's Sikkerhedsråd:

Verdenskartet begyndte at registrere hurtige og store ændringer i efterkrigstiden på grund af fremkomsten af ​​processen for befrielse af stater fra imperialismens kolonialisme. I slutningen af ​​1990'erne gennemgik det yderligere store ændringer som følge af flere nye udviklinger - Letland, Estland og Litauen som suveræne uafhængige stater, Sovjetunionens opløsning, Opstandelse af 11 nye suveræne republikker på det tidligere Sovjetunionens område, forening af Tyskland, Tjekkoslovakiens opsplitning i to uafhængige republikker og Jugoslaviens opsplitning.

Disse ændringer gav en ny form til verdenskortet. Antallet af suveræne stater i verden gik op til 192. Styrken i FN's generalforsamling registrerede tilsvarende en stor stigning. FNs Sikkerhedsråd fortsatte dog stadig med fem faste og 10 ikke-permanente medlemmer. Asien havde kun et permanent sæde, og Latinamerika og Afrika skulle endnu ikke få et fast sæde. FNs Sikkerhedsråd skal endnu ikke inkorporere de seneste ændringer.

Det er endnu ikke at vedtage decentralisering og demokratisering. Tyskland, Japan, Indien, Brasilien, Sydafrika og Egypten fortjener faste pladser i dette toppunkt for beslutningstagning på internationalt plan. Brasilien, Tyskland, Indien og Japan har dannet G-4 for at sikre dette mål.

Behovet for at give permanent medlemskab til nogle af staterne mærkes af alle, selv om nogle foretrækker at foreslå, at nye faste medlemmer skal være ikke-veto-medlemmer, mens andre mener, at enten de eksisterende faste medlemmer skal gøres til del med deres vetoretiske magt i æra med alle staternes suveræne lighed og fredelig sameksistens, eller de nye faste medlemmer bør også få vetoret.

17. Øgede etniske konflikter, etnisk vold og etniske krige:

En trist og uheldig virkelighed i den moderne æra af internationale relationer har været fremkomsten af ​​etniske konflikter og etniske krige i flere dele af kloden. Selv efter LITE's nederlag i hænderne på de srilankanske styrker, er det tamilske etniske problem i deres ønation endnu ikke fuldt ud løst. Armenien og Aserbajdsjan har været involveret i etniske krige, og Rusland og Georgien er næsten involveret i en lokal etnisk krig.

En beskidt og blodig etnisk krig i det tidligere Jugoslavien har påført et stort tab af menneskeliv. (Nu ser det imidlertid ud til at være indeholdt.) Massakre af børn, kvinder og mænd i religionens navn og etnisk udrensning har været en bitter virkelighed i nutidens tid.

Angola, Cypern, Somalia, Etiopien, Algeriet, Mellemøsten, Sydafrika, Rusland, Tjetjenien, Kina, Libanon, Irak og andre er fortsat stærke centre for etniske konflikter og krige. Den stigende kraft i islamisk fundamentalisme i Vestasien, Centralasien, Algeriet, Egypten og nogle andre områder har været en anden udvikling, der forårsager bekymring. Efterkrigskrigs verden har endnu ikke rigtig sikret fredelig sameksistens og frihed fra lokale og etniske krige.

18. Lidt fremskridt i retning af våbenkontrol og nedrustning:

En positiv fremadgående tendens i nutidige internationale relationer sker som en stigende bevidsthed og stabil, succes mod målene for våbenkontrol og nedrustning i internationale relationer. Gennembrudet kom i form af INF-traktaten i 1987, og det banede vejen for START-I og START-II.

I 1993 blev kemikalieafskaffelseskonventionen en positiv og vigtig milepæl på vejen mod nedrustning og våbenkontrol. Men de nukleare haves er interesseret i at fortsætte deres N-power status, og samtidig presser de ikke-nukleare våben nationer til at opgive selv deres fredelige nukleare programmer.

De er ikke villige til at acceptere fuld våbenkontrol og nedrustningstiltag på verdensplan, men er interesserede i at forfølge sådanne adskillige våbenkontrolforanstaltninger som at gøre Sydasien til en frizone med atomvåben og CTBT. I november 2001 udtrykte både USA og Rusland deres ønske og endda besluttede at reducere deres respektive atomvåbenlagre. Faren for atomvåben / N-våbenteknologi, der falder i hænderne på enhver international terrororganisation, har faktisk givet anledning til en ny tankegang og beslutning om at kontrollere både den nukleare klubs horisontale og vertikale udvidelse.

De fleste lande i dag føler nødvendigheden af ​​fuldstændig eliminering af atomvåben gennem en international traktat til formulering og gennemførelse af et tidsbegrænset program for nuklear nedrustning efterfulgt af en streng ordning for kontrol med atomvåben. (Den 14. december 2001 meddelte USA imidlertid opsigelsen af ​​AMB-traktaten. Det hævdede kategorisk, at den besluttede at udvikle og implementere et nyt nationalt missilforsvarssystem.)

19. Vækst og farlig fare for international terrorisme:

Det sidste årti af det 20. århundrede og det første årti af det 21. århundrede oplevede fremkomsten af ​​international terrorisme i sine flere dimensioner-grænseoverskridende terrorisme, religiøs terrorisme, fundamentalistisk terrorisme, narko-terrorisme og jihadisk terrorisme. Kashmir, Tjetjenien, Serbien, Rwanda, Luanda, Sri Lanka, Washington, London, Mumbai Delhi og mange andre steder vidne til det grimme, farlige og frygtelige ansigt af terrorisme. Flere terroristgrupper begyndte at fungere som højt organiserede og motiverede grupper, der aktivt brugte og retfærdiggjorde brugen af ​​terrorvåbenet for at sikre deres respektive snævert udtænkte mål.

Det internationale samfund begyndte at blive mere og mere bevidst om behovet for at kontrollere denne trussel, som har potentiale til at udfordre og forstyrre international fred og sikkerhed på en stor måde. The decision (1999) to prevent the funding of terrorist groups by any state fully reflected concern.

However, it was only after September 11, 2001 terrorist attacks on the American World Trade Centre and the Pentagon that the world, led by the USA, accepted the urgent need to fight the menace of international terrorism. War against terrorism was initiated in a big way in October 2001.

However, this war, after its successful conclusion, will have to be extended to war against every other centre of terrorism and every other such regime as is found engaged in helping or supporting or sponsoring terrorism in any dimension.

After December 13, 2001 terrorist attack on the Indian Parliament, and the 26/11 terrorist attacks on Mumbai, it became fully clear that the war against terrorism would have to be fought against Taliban's, Osama Bin Laden, Al Qaeda, LET, JEM and JUD. The world community is now fully committed to win the war against International terrorism, particularly terrorism flowing from Afghanistan-Pakistan area into several different parts of the world.

Pakistan skal afslutte alle terror netværk, der opererer fra dets jord og POK. Det internationale samfund ønsker stærk, gennemsigtig, omfattende og effektiv pakistansk handling mod alle terrorister uden forbehold. Det er ikke gode eller dårlige terrorister. Alle terrorister er terrorister, og de skal enten være tvunget til at opgive terrorisme eller blive udsat for fuldstændig ødelæggelse. Der er et stort behov for at vedtage stærke politiske, økonomiske, sociale, kulturelle og militære midler til at imødegå denne trussel.

Bekæmpelsen af ​​terrorisme bør ske under FN's aegis, og ingen enkelt nation bør have tilladelse til at gennemføre og sikre sin nationale dagsorden som led i en kollektiv (koalitions) krig mod terrorisme. Krig mod terrorisme bør ikke være selektiv og subjektiv. Det skal være globalt i omfang og tilgang samt involvere virkelig global indsats for at forfølge det globale mål om at sikre en ende på international terrorisme, før det 21. århundrede får chancen for at komme ind i sit andet årti.

20. Ændring af NAM's rolle:

De negative elementer - Koldkrig, Militære Alliancer og Kraftpolitik, som gav nogle grundlag for ikke-tilpasning i internationale relationer, blev begravet i sidste halvdel af 1980'erne. Mange forskere begyndte derfor at argumentere for, at denne udvikling har gjort non-alignment irrelevant og endog forældet. NAM-nationerne og de lærde, der tilhører tredjelandes lande, afviser imidlertid denne opfattelse.

De opretholder den fortsatte relevans af NAM i internationale relationer som en global bevægelse til fordel for uafhængighed i udenlandsk miljøbeskyttelse, afslutning af protektionisme og udnyttelse i international handel og økonomiske forbindelser, nedrustning og våbenkontrol, beskyttelse af menneskerettigheder for alle racer og befolkning og liberalisering og demokratisering af international apartheidkrig, atomvåben og våbenkapacer, udnyttelse og fremherskende uligheder i nutidige internationale relationer.

Den tiende, ellevte og tolvte topmøder i NAM afspejlede fuldt ud NAM's fortsatte relevans i internationale relationer. Derefter har 13, 14 og 15 NAM-topmøderne afspejlet bestemmelsen af ​​ikke-justerede nationer for at holde den ikke-justerede bevægelse som en aktiv global bevægelse mod neokolonialisme, hegemoni, protektionisme, uligheder, diskrimination og underudvikling. NAM har dog endnu ikke vedtaget en ny dagsorden for at holde sig stærk og sund. Det skal begynde mere aktivt at arbejde for at sikre udviklingslandenes interesser i denne æra af globalisering og WTO.

21. Nye tilpasninger i internationalt system:

Slutningen af ​​den kolde krig, Sovjetunionens udfald, fremkomsten af ​​virtuel unipolaritet, det tab af vitalitet, som NAM'en har lidt, de internationale økonomiske forbindelsers stigende betydning, USA forsøger at dominere FN og international beslutningstagning, den Kinas voksende militære og økonomiske magt, Ruslands forsøg på at udarbejde en ny rolle i den nye verdensorden, fremvoksende strategiske forhold mellem Kina og Rusland, muligheden for udvikling af en økonomisk krigskrig mellem USA og EU og den USA og Kina, Tysklands potentielle rolle, muligheden for, at Japan bliver en militær magt, Indiens voksende rolle i den nye verdensorden og nogle andre faktorer. Alt afspejler det faktum, at efterkuldkrig og post-Sovjetunionen, internationale system forsøger nu svært at tilpasse sig de nye realiteter. Et multi-centrist internationalt system eller en multipolær verden bliver skubbet som et globalt mål. Behovet for FN-reformerne bliver fremmet af næsten alle medlemmer af det internationale samfund.

22. Globalisering:

Bevægelsen for globaliseringen har i øjeblikket styrt nationernes voksende opmærksomhed og interesse. Det er opstået som et fælles fælles mål, og det moderne internationale system afspejler stort set, at globaliseringen har opnået en nær universel accept som et mål for internationale forbindelser.

Det ses både som en aktiv proces med virksomhedernes ekspansion på tværs af grænserne og en struktur af grænseoverskridende faciliteter og økonomiske forbindelser, der har været stadigt voksende og ændret, da processen samler damp. Globaliseringen er ligesom sin konceptuelle partner frihandel også en ideologi, hvis funktion er at reducere enhver modstand mod processen ved at gøre det til at virke både yderst fordelagtig og ustoppelig.

Det forventes at fungere som middel til både en reel økonomisk, politisk og kulturel omdannelse af verden til en global landsby samt for at sikre målet om bæredygtig udvikling. Men kritikerne af globaliseringen mener, at det virkelig er en corporate dagsorden for at dominere international forretning og økonomi. Det har en potentiel fare for at give de rige og udviklede lande mulighed for at bevare og styrke deres neo-koloniale kontrol over tredjelandes politik og økonomier.

For at beskytte menneskerettighederne, udvikling af alt og bæredygtig udvikling søger globaliseringen at opretholde kløften mellem de udviklede lande og udviklingslandene. Kritikerne udarbejder også synspunktet om, at den eksisterende globale økonomiske recession har været et produkt af globaliseringen. Ingen benægter, at globaliseringen har sine problemer.

Det er dog også en accepteret kendsgerning, at globalt problem har brug for globale løsninger. Den økonomiske recession kan imødekommes af politikker og indsatser på globalt plan. Derfor er globalisering en realitet og et behov for internationale relationer. Det der er behov for, er at forhindre ethvert forsøg på beskyttelseisme og kapacisering af globaliseringen af ​​alle nationer ved at fremme forståelse og samarbejde på globalt plan samt at påtage sig globale indsatser for at finde løsninger på alle globale problemer og problemer.

23. Bæredygtig udvikling, beskyttelse af miljøet og beskyttelse af menneskerettigheder af alle som hovedmålene:

I den moderne æra af internationale relationer har alle medlemmerne af det internationale samfund, såvel nationstaterne som de ikke-statslige regionale og globale aktører, accepteret at sikre bæredygtig udvikling, beskyttelse og fremme af miljøsundhed og beskyttelse af alle menneskerettigheder for alle verdens befolkninger som de tre kardinalmål, der skal sikres i de kommende dage.

Udviklingen registreret i videnskabens og alderens alder har vist sig at være hverken reel eller vedvarende udvikling. Denne udvikling har påvirket vores miljø negativt og gjort vores planet, Jorden, fattigere ved overdreven og ubegrænset udnyttelse af naturressourcerne. Den udvikling, der er sikret i løbet af det sidste århundrede, har negativt påvirket fremtidige generations evne til at leve og udvikle sig.

Som sådan er det nuværende mål at sikre bæredygtig udvikling, reel og vedvarende udvikling, som på ingen måde begrænser fremtidens generations evne til at udvikle sig. Det indebærer også at gøre vores miljø sundere ved at reparere den allerede beskadigede skade samt ved at styrke dens evne til at modstå tryk som følge af udvikling. Brug af miljøvenlig teknologi til at holde miljøet sund er det nuværende mål.

Endelig er beskyttelsen af ​​alle menneskerettigheder for alle de mennesker, der lever i alle dele af kloden for at give dem lige muligheder for jordens naturlige ressourcer og gevinster fra teknologisk fremskridt, igen et internationalt mål. Moderne internationale system accepterer disse tre som værdifulde mål, der skal sikres i det 21. århundrede.

24. Global-indsats for at styre den globale økonomiske recession:

Siden 2008 har verden oplevet en global økonomisk recession. Økonomierne i alle de udviklede lande, især USA, Japan, Storbritannien, Canada, EU-staterne og Australien har levet med store økonomiske og industrielle afmatninger og flere tilfælde af banker, forsikringsselskaber og andre institutioner.

Negativ inflation, negativ industriel vækst, jobtab og stigende ledighed har været dagens orden. Under indvirkningen af ​​den økonomiske recession i industrilande har økonomierne i næsten alle udviklingslande levet med økonomisk og industrielt pres.

Økonomierne i to største vækstøkonomier Kina og Indien har registreret ret langsom økonomisk og industriel vækst. De udviklede lande har gennemført adskillige foranstaltninger til stimuleringspakker for banker og forsikringsinstitutter, rentesænkning, beskyttelse af de indenlandske beskæftigelsesmarkeder og flere andre. G-8 og G-20-koncernerne samt Verdensbanken og IMF har været forsøger at overvinde den økonomiske recession.

Globaliseringen ser ud til at være stoppet. Lande som Indien har forsøgt svært at bevare deres økonomier sunde og voksende. Disse er også imod New Protectionism, der vedtages af udviklede lande med henblik på at bekæmpe økonomisk recession. Det internationale økonomiske system er i øjeblikket under stor stress.

Heldigvis har alle lande forsøgt at vedtage nødvendige foranstaltninger for at overvinde problemet. G-20-ledere har regelmæssigt mødt for at udtænke måder og midler på globalt plan for at imødegå presset som følge af recessionen. Det er håbet, at det internationale samfund i de næste ni til tolv måneder vil være i stand til at komme ud af den økonomiske recession.

De fleste stater fortaler nu et stærkt behov for reform af de internationale økonomiske institutioner samt behovet for at kontrollere uhyret kapitalisme. Behovet for at regulere globaliseringsprocessen påtænkes også af alle landene.

Disse har været nogle af de store ændringer / tendenser i moderne international orden. Forandringsprocessen, som har eksisteret siden 1991, er hverken fuldstændig eller kan den afsluttes i den nærmeste fremtid. International Politik har altid været dynamisk, og det samme gælder også i nutidens tider.

Et nyt internationalt system er i øjeblikket på vej. Den har flere forskellige tendenser - Globalisering, bekæmpelse af terrorisme som en prioriteret indsats yderligere til beskyttelse af menneskerettighederne og miljøet, behovet for at imødegå de udfordringer, der følger af klimaændringer og det afgørende behov for sikring af bæredygtig udvikling.

I sin artikel, "Den Globale Løfte om Social Bevægelser Undersøgelser i Edge of Time", har arbejdet for udvalget for retfærdig fred i fred, Richard A. Falk, med rette foreslog behovet for at sikre en femdimensionel dagsorden for at indvarsle internationale relationer til en æra af reel og holdbar fred og udvikling.

Den femdimensionale dagsorden for verdensfred indstillet af ham omfattede:

(1) Denuklearisering,

(2) Demilitarisering,

(3) Depolarisation,

(4) Udvikling og

(5) Demokratisering.

Sikring af disse gennem de nationale handlingers kollektive handlinger, internationale statsmænd, nationale beslutningstagere, de ikke-statslige aktører og internationale sociale bevægelser skal accepteres og fremhæves af hele menneskeheden. Behovet er at sikre og bevare den multipolære karakter af verdenssamfundet i nationer såvel som en bæredygtig allround udvikling af alle verdens befolkninger.