Den klassiske teori om beskæftigelse: antagelse og kritik

Den klassiske teori om beskæftigelse: antagelse og kritik!

Introduktion:

John Maynard Keynes i sin generelle teori om beskæftigelse, interesse og penge offentliggjort i 1936 lavede et frontal angreb på de klassiske postulater. Han udviklede en ny økonomi, som skabte en revolution i økonomisk tænkning og politik.

Den generelle teori blev skrevet på baggrund af klassisk tænkning. Ved "klassikerne" betød Keynes "Ricardo's tilhængere, dem, det vil sige, hvem vedtog og perfektificerede teorien om Ricardian økonomi." De omfattede især JS Mill, Marshall og Pigou.

Keynes forkastede den traditionelle og ortodokse økonomi, der var opbygget i løbet af et århundrede, og som dominerede økonomisk tanke og politik før og under den store depression. Da den keynesiske økonomi er baseret på kritikken af ​​den klassiske økonomi, er det nødvendigt at kende sidstnævnte som udformet i teorien om beskæftigelse

Indhold:

  1. Den klassiske teori om beskæftigelse
  2. Komplet klassisk model - et resumé
  3. Keynes kritik af klassisk teori

1. Den klassiske teori for beskæftigelse:

De klassiske økonomer troede på eksistensen af ​​fuld beskæftigelse i økonomien. For dem var fuld beskæftigelse en normal situation, og enhver afvigelse fra dette betragtes som noget unormalt. Ifølge Pigou er tendensen i det økonomiske system til automatisk at give fuld beskæftigelse på arbejdsmarkedet, når efterspørgslen og udbuddet af arbejde er ens.

Arbejdsløsheden skyldes stivheden i lønstrukturen og indblanding i fri markedsordning i form af fagforeningslovgivning, lov om mindsteløn osv. Fuld beskæftigelse eksisterer "når alle, der på løbende lønniveau ønsker at være ansat."

De, der ikke er villige til at arbejde med den eksisterende lønrate, er ikke arbejdsløse, fordi de er frivilligt arbejdsløse. Således er fuld beskæftigelse en situation, hvor der ikke er mulighed for ufrivillig arbejdsløshed i den forstand, at folk er parat til at arbejde med den nuværende løn, men de finder ikke arbejde.

Grundlaget for den klassiske teori er Say's Law of Markets, som blev fremført af klassiske økonomer som Marshall og Pigou. De forklarede beslutningen om produktion og beskæftigelse opdelt i individuelle markeder for arbejdskraft, varer og penge. Hvert marked indebærer en indbygget ligevægtsmekanisme for at sikre fuld beskæftigelse i økonomien.

Det er forudsætninger:

Den klassiske teori om produktion og beskæftigelse er baseret på følgende antagelser:

1. Der er fuld beskæftigelse uden inflation.

2. Der er en laissez-faire kapitalistisk økonomi uden statslig indblanding.

3. Det er en lukket økonomi uden udenrigshandel.

4. Der er perfekt konkurrence på arbejdsmarkedet og produktmarkederne.

5. Arbejdet er homogent.

6. Samlet output af økonomien er opdelt mellem forbrugs- og investeringsudgifter.

7. Mængden af ​​penge gives, og penge er kun udvekslingsmiddel.

8. Løn og priser er helt fleksible.

9. Der er perfekte oplysninger fra alle markedsdeltagere.

10. Pengelønninger og realløn er direkte relaterede og forholdsmæssige.

11. Besparelser investeres automatisk, og ligestilling mellem de to sker ved rentesatsen

12. Aktiekapital og teknisk viden gives.

13. Lov om aftagende afkast opererer i produktionen.

14. Det forudsætter lang sigt.

Det er forklaring:

Fastlæggelsen af ​​produktion og beskæftigelse i den klassiske teori sker på arbejdsmarkedet, varer og pengemarkeder i økonomien.

Sigs lov om markeder:

Says lov om markeder er kernen i den klassiske teori om beskæftigelse. En fransk økonom fra det tidlige 19. århundrede, JB Say, udtalte, at "forsyningen skaber sin egen efterspørgsel." Derfor kan der ikke være generel overproduktion og problemet med arbejdsløshed i økonomien.

Hvis der er generel overproduktion i økonomien, kan nogle arbejdstagere blive bedt om at forlade deres job. Problemet med arbejdsløshed opstår i økonomien på kort sigt. På lang sigt vil økonomien automatisk have tendens til fuld beskæftigelse, når efterspørgslen og forsyningen af ​​varer bliver ens.

Når en producent producerer varer og betaler løn til arbejdere, køber arbejdstagerne igen disse varer på markedet. Således betyder selve handlen med at levere (producerende) varer en efterspørgsel efter dem. Det er på denne måde, at forsyningen skaber sin egen efterspørgsel.

Bestemmelse af output og beskæftigelse:

I den klassiske teori bestemmes produktion og beskæftigelse af produktionsfunktionen og efterspørgslen efter arbejdskraft og udbuddet af arbejdskraft i økonomien. På grund af kapitalbeholdningen, den tekniske viden og andre faktorer eksisterer der et præcist forhold mellem total produktion og beskæftigelsesantal, dvs. antal arbejdstagere. Dette er vist i form af følgende produktionsfunktion: Q = f (K, T, N)

hvor total output (Q) er en funktion (f) af kapitalbeholdningen (K), teknisk viden (T) og antallet af arbejdstagere (N)

I betragtning af K og T bliver produktionsfunktionen Q = f (AO, som viser, at output er en funktion af antallet af arbejdstagere. Output er en stigende funktion af antallet af arbejdstagere, produktionen stiger, efterhånden som beskæftigelsen af ​​arbejdskraft stiger. pege, når flere ansatte er ansat, faldende marginale afkast til arbejdsstart.

Dette er vist i figur 1, hvor kurven Q = f (N) er produktionsfunktionen, og den totale output OQ 1 svarer til den fulde beskæftigelsesniveau N F. Men når flere arbejdere N f N 2 er ansat ud over fuld beskæftigelsesniveau for output OQ 1, er stigningen i output Q 1 Q 2 mindre end stigningen i beskæftigelsen N 1 N 2 .

Arbejdsmarkedets ligevægt:

På arbejdsmarkedet bestemmer efterspørgslen efter arbejde og udbud af arbejdskraft niveauet for produktion og beskæftigelse. De klassiske økonomer betragter efterspørgslen efter arbejde som funktionen af ​​den reelle lønrate: D N = f (W / P)

Hvor D N = efterspørgsel efter arbejdskraft, W = løn og P = prisniveau. Fordeling af lønniveauet (W) med prisniveau (P), vi får den reelle lønrate (W / P).

Efterspørgslen efter arbejdskraft er en faldende funktion af den reale lønudvikling, som det fremgår af den nedadgående DN-kurve i figur 2. Det er ved at reducere den reelle lønrate, at flere arbejdstagere kan ansættes.

Arbejdskraften afhænger også af den reelle lønrate: S N = f (W / P), hvor S N er arbejdskraften. Men det er en stigende funktion af reallønnen, som det fremgår af den opadgående S N- kurve i figur 2. Det er ved at øge den reelle lønrate, at flere arbejdstagere kan ansættes.

Når D N og S N kurverne krydser ved punkt E, bestemmes den fulde beskæftigelsesniveau N F ved den ligevægtige reallønnen W / P 0 . Hvis lønniveauet stiger fra WP 0 til WP 1, vil udbuddet af arbejde være mere end dets efterspørgsel af ds.

Nu ved W / P 1 løn, vil ds arbejdere være ufrivillig arbejdsløse, fordi efterspørgslen efter arbejde (W / P 1 -d) er mindre end deres forsyning (W / P 1 -s). Med konkurrence blandt arbejdstagere til arbejde vil de være villige til at acceptere en lavere løn. Som følge heraf falder lønfrekvensen fra W / P 1 til W / P 0 .

Arbejdskraften vil falde, og efterspørgslen efter arbejde vil stige, og ligevægtspunktet E vil blive genoprettet sammen med det fulde beskæftigelsesniveau. N tvert imod, hvis lønnen falder fra W / P 0 til WP 2, er efterspørgslen efter arbejdskraft (W / P 2 -d 1 ) vil være mere end dens forsyning (W / P 2- s 1 ). Konkurrence fra arbejdsgivere til arbejdstagere vil øge lønnen fra W / P 2 til W / P 0, og ligevægtspunktet E vil blive genoprettet sammen med det fulde beskæftigelsesniveau N F.

Lønpris Fleksibilitet:

De klassiske økonomer troede på, at der altid var fuld beskæftigelse i økonomien. I tilfælde af ledighed vil en generel nedskæring i pengelønnen tage økonomien til det fulde beskæftigelsesniveau. Dette argument er baseret på antagelsen om, at der er en direkte og forholdsmæssig sammenhæng mellem pengelønninger og reallønninger.

Når pengelønnen reduceres, fører de til reduktion i produktionsomkostningerne og dermed til de lavere priser på produkter. Når priserne falder, vil efterspørgslen efter produkter stige, og salget vil blive skubbet op. Øget salg vil nødvendiggøre beskæftigelse af mere arbejde og i sidste ende fuld beskæftigelse vil blive nået.

Pigou forklarer hele propositionen i ligningen: N = qY / W. I denne ligning er N antallet af ansatte, q er den brøkdel af indkomst, der tjener som løn, Y er nationalindkomsten og W er pengelønnen. N kan øges med en reduktion i W. Således er nøglen til fuld beskæftigelse en reduktion i pengelønnen. Når priserne falder med reduktionen af ​​pengelønnen, reduceres reallønnen også i samme forhold.

Som forklaret ovenfor er efterspørgslen efter arbejdskraft en faldende funktion af den reale løn. Hvis W er pengelønnen, er P prisen på produktet, og MP N er det marginale produkt af arbejdskraft, vi har W = PX MP N eller W / P = MP N

Da MP N falder efterhånden som beskæftigelsen stiger, følger det med, at beskæftigelsesniveauet stiger, da den reale løn (W / P) falder. Dette forklares i figur 3. I panel (A) er S N forsyningskurven for arbejdskraft og D N er efterspørgselskurven for arbejdskraft. Krydset mellem de to kurver ved E viser niveauet for fuld beskæftigelse N F og den reale løn W / P 0 .

Hvis den realløn stiger til W / P 1, overstiger forsyningen efterspørgslen efter arbejdskraft ved sd og N 1 N 2 arbejdstagere er arbejdsløse. Det er først, når lønnen reduceres til W / P 0, at ledigheden forsvinder, og niveauet for fuld beskæftigelse er nået.

Dette er vist i panel (B), hvor MP N er det marginale produkt af arbejdskurven, som skråner nedad, da der arbejdes mere. Da hver arbejdstager betaler løn svarende til sit marginale produkt, er det fulde beskæftigelsesniveau N F nået, når lønnen falder fra W / P 1 til W / P 0 .

I modsætning til faldet i løn fra W / P 0 til W / P 2 øges efterspørgslen efter arbejdskraft mere end dens forsyning med s 1 d 1, og arbejdstagerne kræver højere løn. Dette fører til stigningen i løn fra W / P 2 til W / P 0, og det fulde beskæftigelsesniveau N F opnås.

Varermarkedets ligevægt:

Varemarkedet er i ligevægt, når man sparer lig med investeringer. På det tidspunkt er den samlede efterspørgsel lig med den samlede forsyning, og økonomien er i fuld beskæftigelse. Ifølge klassikerne er det, der ikke bruges, automatisk investeret.

Således skal besparelsen svare til investeringer. Hvis der er en divergens mellem de to, holdes ligestillingen ved hjælp af mekanismen for renten. For dem er både opsparing og investering renternes funktioner.

S = f (r) ... (1)

I = f (r) ... (2)

S = I

Hvor S = besparelse, I = investering og r = rentesats.

Til klassikerne er interessen en belønning for at spare. Jo højere rentesatsen er, desto højere er besparelsen og sænker investeringen. Tværtimod, jo lavere rente er, desto højere er efterspørgslen efter investeringsfonde og sænker besparelsen. Hvis investeringen overstiger opsparing (I> S) på en given periode, stiger renten.

Besparelsen vil stige, og investeringerne vil falde, indtil de to er lige på det fulde beskæftigelsesniveau. Det skyldes, at besparelsen betragtes som en stigende funktion af renten og investeringen som en aftagende funktion af renten.

Forudsat at renten er helt elastisk, er mekanismen for lighed mellem besparelse og investering vist i figur 4, hvor S er besparelseskurven, og jeg er investeringskurven. Begge krydser ved E, hvilket er det fulde beskæftigelsesniveau, hvor ved Or rentesats S = I. Hvis renten stiger til Or 1 besparelse er mere end investeringer af ha, som vil medføre arbejdsløshed i økonomien.

Da S> I er investeringsbehovet for kapitalen mindre end dens udbud, vil renten falde til Or, investeringerne vil stige og besparelsen vil falde. Følgelig vil S = I ligevægt genoprettes ved punkt E.

Tværtimod vil efterspørgslen efter kapital være mere end dens forsyning med et fald i renten fra Or til Or 2, vil investeringen være mere end at spare (I> S) ved cd. Renten stiger, opsparing vil stige og investeringerne vil falde. I sidste ende vil S = I ligevægt genoprettes på fuldt beskæftigelsesniveau E.

Money Market Equilibrium:

Pengemarkedets ligevægt i den klassiske teori er baseret på Quantity Theory of Money, hvor det hedder, at det generelle prisniveau (P) i økonomien afhænger af pengemængden (M). Ligningen er MV = PT, hvor M = forsyning af penge, V = omløbshastighed af M, P = Prisniveau og T = volumen af ​​transaktion eller total produktion.

Ligningen fortæller, at den samlede pengemængde MV svarer til den samlede værdi af output PT i økonomien. Forudsat at V og T skal være konstante, medfører en ændring i pengemængden (M) en forholdsmæssig ændring i prisniveauet (P). Prisniveauet er således en funktion af pengemængden: P = f (M).

Forholdet mellem mængde penge, total produktion og prisniveau er afbildet i figur 5, hvor prisniveauet er taget på den vandrette akse og den samlede produktion på den lodrette akse. MV er den / pengeforsyningskurven, som er en rektangulær hyperbola.

Dette skyldes, at ligningen MV = PT holder på alle punkter i denne kurve. I betragtning af outputniveauet OQ ville der kun være et prisniveau OP i overensstemmelse med mængden af ​​penge, som vist ved punkt M på MV-kurven. Hvis mængden af ​​penge stiger, skifter MV-kurven til højre som M 1 V-kurve.

Som følge heraf vil prisniveauet stige fra OP til OP 1 givet samme niveau for output OQ. Denne stigning i prisniveauet er nøjagtigt proportional med stigningen i mængden af ​​penge, dvs. PP 1 = MM 1, når det fulde beskæftigelsesniveau for produktionen forbliver OQ.

2. Komplet klassisk model - et resumé:

Den klassiske teori om beskæftigelse var baseret på antagelsen om fuld beskæftigelse, hvor fuld beskæftigelse var en normal situation, og enhver afvigelse fra dette blev betragtet som en unormal situation. Dette var baseret på Say's Law of Market.

I henhold til dette skaber udbudet sin egen efterspørgsel, og problemet med overproduktion og arbejdsløshed opstår ikke. Der er således altid fuld beskæftigelse i økonomien. Hvis der er overproduktion og ledighed, vil de automatiske kræfter af efterspørgsel og udbud på markedet bringe hele beskæftigelsesniveauet tilbage.

I den klassiske teori finder bestemmelsen om produktion og beskæftigelse sted på økonomi-, økonomi- og pengemarkederne som vist i figur 6. Krafterne for efterspørgsel og udbud på disse markeder vil i sidste ende bringe fuld beskæftigelse i økonomien.

I den klassiske analyse bestemmes produktion og beskæftigelse i økonomien af ​​den samlede produktionsfunktion, efterspørgslen efter arbejdskraft og udbud af arbejdskraft. På grund af kapital, teknisk viden og andre faktorer er der et præcist forhold mellem total produktion og beskæftigelse (antal arbejdstagere).

Dette udtrykkes som Q = f (K, T, N). Med andre ord er total produktion (Q) en funktion (f) af kapitalbeholdning (K), teknisk viden T og antal arbejdstagere (TV). I betragtning af K og T er den samlede produktion (Q) en stigende funktion af antallet af arbejdere (N): Q = f (N) som vist i panel (B). I punkt E producerer ON F arbejdere OQ output. Men ud over punkt E, som flere medarbejdere er ansat, begynder faldende marginale afkast.

Arbejdsmarkedets ligevægt:

På arbejdsmarkedet bestemmer efterspørgslen efter og udbuddet af arbejdskraft produktion og beskæftigelse i økonomien. Efterspørgslen efter arbejdskraft afhænger af den samlede produktion. Efterhånden som produktionen stiger, stiger efterspørgslen efter arbejdskraft også.

Efterspørgslen efter arbejdskraft afhænger i sin tur af arbejdskraftens marginale produktivitet (MP), som aftager som flere ansatte er ansat. Arbejdskraften afhænger af lønniveauet, S L = f (W / P) og er en stigende funktion af lønnen.

Efterspørgslen efter arbejdskraft afhænger også af lønniveauet, D L = f (W / P) og er en faldende funktion af lønnen. Således er både efterspørgslen efter og forsyningen af ​​arbejdskraft funktionerne i reallønnen (W / P). Krydsningspunktet E for D L og S L kurverne ved W / P lønhastigheden i panelet (C) i figuren bestemmer det fulde beskæftigelsesniveau ON F.

Varermarkedets ligevægt:

I den klassiske analyse er varemarkedet i ligevægt, når spare og investeringer er i ligevægt (S = I). Denne lighed frembringes af rentemekanismen på det fulde beskæftigelsesniveau for produktionen, således at mængden af ​​varer, der kræves, er lig med mængden af ​​leverede varer. Dette er vist i panelet (A) i figuren, hvor S = I ved punkt E, når renten er Or.

Money Market Equilibrium:

Pengemarkedet er i ligevægt, når efterspørgslen efter penge svarer til udbuddet af penge. Dette forklares af Mængde Theory of Money, som angiver, at mængden af ​​penge er en funktion af prisniveauet, P = f (MV). Ændringer i det generelle prisniveau er proportional med mængden af ​​penge.

Ligevægten på pengemarkedet er vist ved ligningen MV = PT hvor MV er pengeforsyningen og PT er efterspørgslen efter penge. Ligevægten på pengemarkedet forklarer prisniveauet svarende til det fulde beskæftigelsesniveau for produktionen, der vedrører panel (E) og panel (B) med MQ-linje.

Prisniveauet OP bestemmes af total output (Q) og mængden af ​​penge (MV), som vist i panel (E). Derefter bestemmes den realløn, der svarer til pengelønnen, af (W / P) kurven, som vist i Panel (D).

Når pengelønnen stiger, stiger den realløn også i samme forhold, og der er ingen effekt på niveauet for produktion og beskæftigelse. Det følger heraf, at pengelønnen skal reduceres for at nå det fulde beskæftigelsesniveau i økonomien. Således favoriserede klassikerne en fleksibel prislønspolitik for at opretholde fuld beskæftigelse.

3. Keynes kritik af klassisk teori:

Keynes kritiserede kritisk den klassiske teori om beskæftigelse for sine urealistiske antagelser i hans generelle teori.

Han angreb den klassiske teori om følgende tal:

(1) Underbeskæftigelse Ligevægt:

Keynes afviste den grundlæggende klassiske antagelse om fuld beskæftigelsesligevægt i økonomien. Han fandt det så urealistisk. Han betragtede fuld beskæftigelse som en særlig situation. Den generelle situation i en kapitalistisk økonomi er en underbeskæftigelse.

Dette skyldes, at det kapitalistiske samfund ikke fungerer efter Says lov, og forsyningen overstiger altid sin efterspørgsel. Vi finder, at millioner af arbejdere er parat til at arbejde med den nuværende lønrate og endda under det, men de finder ikke arbejde.

Eksistensen af ​​ufrivillig arbejdsløshed i kapitalistiske økonomier (helt udelukket af klassikerne) viser således, at underjobsudviklingen er en normal situation, og fuld beskæftigelsesligevægt er unormal og utilsigtet.

(2) Refutation af Say's Law:

Keynes afvist Says lov om markeder, der leverer altid skabt sin egen efterspørgsel. Han hævdede, at alle indtægter, som fakturaholderne fik, ikke ville blive brugt til at købe produkter, som de hjalp med at producere.

En del af den indkomne indkomst er gemt og investeres ikke automatisk, fordi spare og investeringer er forskellige funktioner. Så når al indkomst ikke bruges på forbrugsgoder, og en del af den bliver sparet, resulterer der i en mangel på samlet efterspørgsel.

Dette fører til generel overproduktion, fordi alt, hvad der produceres, ikke sælges. Dette fører igen til generel ledighed. Keynes afviste således Say's Law, at forsyningen skabte sin egen efterspørgsel. I stedet hævdede han, at det var efterspørgslen, der skabte udbud. Når den samlede efterspørgsel stiger, for at imødekomme denne efterspørgsel, producerer virksomheder mere og beskæftiger flere mennesker.

(3) Selvjustering ikke mulig:

Keynes var ikke enig i det klassiske synspunkt om, at laissez-faire-politikken var afgørende for en automatisk og selvjusterende proces med fuld beskæftigelsesligevægt. Han påpegede, at det kapitalistiske system ikke var automatisk og selvjusterende på grund af dens ikke-egalitære struktur. Der er to hovedklasser, de rige og de fattige.

De rige har meget rigdom, men de bruger ikke hele det på forbrug. De fattige mangler penge til at købe forbrugsvarer. Der er således generel mangel på den samlede efterspørgsel i forhold til den samlede forsyning, hvilket fører til overproduktion og arbejdsløshed i økonomien. Dette førte faktisk til den store depression.

Havde det kapitalistiske system været automatisk og selvjusterende, ville det ikke have fundet sted. Keynes foreslog derfor statsintervention for at tilpasse udbud og efterspørgsel inden for økonomien gennem finanspolitiske og monetære foranstaltninger.

(4) Lige besparelse og investering gennem indkomstændringer:

Classicisterne mente, at besparelser og investeringer var ens på det fulde beskæftigelsesniveau, og i tilfælde af uoverensstemmelse blev ligestillingen skabt af mekanismen for rentesats. Keynes fandt, at besparelsesniveauet afhang af indkomstniveauet og ikke på renten.

Tilsvarende bestemmes investeringerne ikke kun af rentesats men af ​​kapitalens marginale effektivitet. En lav rente kan ikke øge investeringerne, hvis erhvervslivets forventninger er lave. Hvis besparelsen overstiger investeringer, betyder det, at folk bruger mindre på forbrug.

Som følge heraf falder efterspørgslen. Der er overproduktion og fald i investeringer, indkomst, beskæftigelse og produktion. Det vil medføre reduktion i besparelsen og i sidste ende vil ligheden mellem besparelser og investeringer nås på et lavere indkomstniveau. Det er således variationer i indtægt snarere end rentesats, der bringer lighed mellem besparelse og investering.

(5) Betydningen af ​​spekulativ efterspørgsel efter penge:

De klassiske økonomer troede på, at penge blev krævet for transaktioner og forsigtighedsformål. De anerkendte ikke den spekulative efterspørgsel efter penge, fordi penge blev holdt til spekulative formål i forbindelse med inaktiv saldo.

Men Keynes var ikke enig i denne opfattelse. Han understregede betydningen af ​​spekulativ efterspørgsel efter penge. Han påpegede, at indtjeningen af ​​renter fra aktiver beregnet til transaktioner og forsigtighedsformål kan være meget lille til lav rente.

Men den spekulative efterspørgsel efter penge ville være uendeligt stor til en lav rente. Således vil renten ikke falde under et bestemt minimumsniveau, og den spekulative efterspørgsel efter penge bliver rent elastisk. Dette er Keynes 'likviditetsfælde', som klassikerne mislykkedes med at analysere.

(6) Afvisning af kvantitetsteori af penge:

Keynes afviste den klassiske Quantity Theory of Money med den begrundelse, at stigningen i pengemængden ikke nødvendigvis vil medføre prisstigninger. Det er ikke vigtigt, at folk kan bruge alle ekstra penge. De kan deponere det i banken eller spare.

Så hastigheden af ​​cirkulation af penge (V) kan sænke og forblive konstant. Således kan V i ligningen MV = PT variere. Desuden kan en stigning i pengemængden føre til stigning i investeringer, beskæftigelse og produktion, hvis der er ledige ressourcer i økonomien, og prisniveauet (P) må ikke påvirkes.

(7) Penge ikke Neutral:

De klassiske økonomer betragte penge som neutrale. Derfor udelukket de teorien om produktion, beskæftigelse og rente fra monetær teori. Ifølge dem var niveauet for produktion og beskæftigelse og ligevægtsrenten af ​​interesse bestemt af reelle kræfter.

Keynes kritiserede den klassiske opfattelse af, at monetær teori var adskilt fra værdi teori. Han integrerede monetær teori med værditheori og bragte teori af interesse inden for monetær teori ved at angive renten som et monetært fænomen. Han integrerede værditheoretikken og den monetære teori gennem teorien om produktion.

Dette gjorde han ved at smede et link mellem mængden af ​​penge og prisniveauet via renten. For eksempel, når mængden af ​​penge stiger, falder renten, investeringsforhøjelser, indtægts- og outputstigning, efterspørgselsstigninger, faktoromkostninger og lønstigninger stiger, relative priser stiger, og i sidste ende stiger det generelle prisniveau. Keynes integrerede således monetære og reelle sektorer af økonomien.

(8) Tilbagekaldelse af lønudskæring:

Keynes afviste Pigovian-formuleringen, at et fald i pengelønnen kunne opnå fuld beskæftigelse i økonomien. Den største fejl i Pigou's analyse var, at han udvidede argumentet til økonomien, som var gældende for en bestemt industri.

Reduktion i lønniveauet kan øge beskæftigelsen i en industri ved at reducere omkostningerne og øge efterspørgslen. Men vedtagelsen af ​​en sådan politik for økonomien fører til en reduktion af beskæftigelsen. Når der er en generel lønnedskæring, reduceres arbejdstagerens indkomst. Som følge heraf falder den samlede efterspørgsel til en nedgang i beskæftigelsen.

Fra det praktiske synspunkt favoriserede Keynes aldrig en lønnedskæringspolitik. I moderne tid har arbejdere dannet stærke fagforeninger, der modsætter sig et fald i pengelønnen. De ville ty til strejker. Den deraf følgende uro i økonomien ville medføre et fald i produktion og indkomst. Desuden kræver social retfærdighed, at lønningerne ikke skal skære, hvis overskuddet forbliver uberørt.

(9) Intet direkte og forholdsmæssigt forhold mellem penge og realløn:

Keynes accepterede heller ikke den klassiske opfattelse af, at der var et direkte og forholdsmæssigt forhold mellem pengelønninger og reallønninger. Ifølge ham er der et omvendt forhold mellem de to. Når pengelønnen falder, stiger reale lønninger og omvendt.

Derfor ville en reduktion i pengelønnen ikke reducere den reelle løn, som klassikerne troede, snarere ville den øge den. Dette skyldes, at penge lønnedskæringen vil reducere produktionsomkostningerne og priserne med mere end de tidligere.

Således vil den klassiske opfattelse, der falder i reallønnen, øge beskæftigelsen. Keynes troede imidlertid, at beskæftigelsen kunne øges lettere gennem monetære og skattemæssige foranstaltninger snarere end ved reduktion i pengelønnen. Desuden er institutionelle modstande mod løn- og prisnedsættelser så stærke, at det ikke er muligt at gennemføre en sådan politik administrativt.

(10) Statsintervention Essential:

Keynes var ikke enig med Pigou i, at "frihedsforstyrrelser alene står for manglende udnyttelse af vores produktive kraft fuldt ud." Det kapitalistiske system er sådan, at det overlades til sig selv, at det ikke er i stand til at bruge produktivt kraftigt. Derfor er statsintervention nødvendig.

Staten kan direkte investere for at øge niveauet for økonomisk aktivitet eller til at supplere private investeringer. Den kan passere lovgivningen om anerkendelse af fagforeninger, fastsættelse af mindstelønninger og lette arbejdstagere gennem sociale sikringsforanstaltninger.

"Derfor", som iagttaget af Dillard, "det er dårlig politik, selvom det bør betragtes som god økonomi for at modsætte sig fagforeninger og liberal arbejdskraftlovgivning." Så Keynes favoriserede statslige tiltag for fuldt ud at udnytte økonomiens ressourcer til at opnå fuld beskæftigelse.

(11) Langtidsanalyse Urealistisk:

Klassikerne troede på den langsigtede fulde beskæftigelsesbalance gennem en selvjusterende proces. Keynes havde ingen tålmodighed til at vente i den lange periode, for han troede at "i det lange løb er vi alle døde".

Som påpeget af Schumpeter, var hans livsfilosofi i det væsentlige en kortsigtet filosofi. "Hans analyse er begrænset til kortsigtede fænomener. I modsætning til klassikerne antager han smag, vaner, produktionsteknikker, arbejdskraft osv. For at være konstante i den korte periode og så forsømmer langfristede påvirkninger på efterspørgslen.

Hvis forbruget efterspørges konstant, lægger han vægt på at øge investeringerne for at fjerne arbejdsløsheden. Men ligevægtsniveauet er således en af ​​underbeskæftigelsen snarere end fuld beskæftigelse. Således er den klassiske teori om beskæftigelse urealistisk og er ikke i stand til at løse nutidens økonomiske problemer i den kapitalistiske verden.