Hvorfor i udviklingslande anvendes kapitalintensiv teknologi?

Hvorfor i udviklingslande anvendes kapitalintensiv teknologi? - Besvaret!

Et relevant spørgsmål er, hvorfor har udviklingslandene brugt kapitalintensiv teknologi på trods af at overskudsproduktionen råder over dem? Der er to synspunkter om dette. For det første er den alternative teknologi, der dog effektivt men arbejdskrævende generelt ikke tilgængelig.

Den tilgængelige teknologi er den kapitalintensive teknologi, der blev udviklet i de vestlige lande, så de passer til deres faktorudgifter. Den vestlige teknologi er ganske uhensigtsmæssig for udviklingslandene, der lider af overskud af arbejdskraft og mangel på kapital.

Nu, da teknologien importeres fra de vestlige lande, er der ikke meget mulighed for substitution af kapital til arbejde. På baggrund heraf fortaler Schumacher og Singer for udviklingen af, hvad der er blevet kaldt mellemliggende eller passende teknologi. Passende teknologi til udviklingslandene er det, der dog effektivt bør være arbejdskrævende, så det er i overensstemmelse med deres faktorudgifter.

Ifølge Schumacher betyder udviklingen af ​​passende teknologier ikke opdagelsen af ​​helt nye videnskabs- og teknologiprincipper. Hvad der kræves, er anvendelsen af ​​grundlæggende principper for modem videnskab og teknologi til at udvikle de relevante produktionsteknikker.

Disse passende produktionsteknikker kan opnås ved at nedskalere de avancerede teknikker ved at tilpasse dem for at gøre dem mere arbejdskrævende eller ved at opskalere håndværksteknik med indførelsen af ​​nye værktøjer og enkle maskiner og dermed forbedre den økonomiske effektivitet af disse teknikker, mens opretholde deres arbejdsstyrke.

På den anden side er flere andre forskere som Ranis, Blaug, Layard og Woodhall, Little, Scott og Scitovsky af den opfattelse, at den langsomme vækst i beskæftigelsesmulighederne i industrien ikke skyldes så meget, at der ikke er fleksibilitet i produktionsfunktion, men til forvridninger i faktorpriser.

På grund af de forskellige indrømmelser og tilskud, som regeringen yder i beskatningsstrukturen, såsom liberal investerings- eller udviklingsrabat, har politik med lav rente og overvalueret valutakurs medført, at prisen på kapitalen er meget lav i forhold til dens mangel. På den anden side er de hidtidige lønninger for høje for en overskudsøkonomi på grund af fagforenings stærke forhandlingskraft i den organiserede sektor.

Ifølge dem medfører disse forvridninger i faktorpriser indførelsen af ​​kapitalintensive teknikker i brancher med den konsekvens, at mindre arbejde er beskæftiget. For at fremme anvendelsen af ​​mere arbejdskrævende teknikker er det derfor absolut nødvendigt, at alle forvridninger i faktorpriser korrigeres.

Ved at understrege brugen af ​​arbejdskrævende teknologi i udviklingslande har denne strategi sat fokus på spørgsmålet om passende teknologiske valg. I en arbejdsmiljøøkonomi kan det næppe afvises, hvor vigtigt det er at anvende passende teknologi, som er arbejdskraftabsorberende og samtidig ret effektiv.

Egnede teknologier til forskellige fremstillingsindustrier findes dog ikke, og der skal foretages en hel del mere forskning og udvikling (F & U), inden der udvikles passende teknikker til flere brancher. For at opmuntre til udvikling og brug af passende teknikker bør de forskellige faktorprisforvridninger naturligvis fjernes.

I betragtning af den rådende prissituation synes lønningerne for industriarbejdere ikke at være høje, den effektive kapitalpris er lav. Derfor reduceres de forskellige indrømmelser og rabatter i forskellige typer af kapitalinvesteringer drastisk, og rentesatserne fra banker og andre finansielle institutioner hæves for at mindske tendensen til at erstatte kapital til arbejde.

Med hensyn til teknologiske valg inden for landbruget kan det bemærkes, at ny højtydende teknologi repræsenteret ved en pakke af højtydende sorter, gødninger og pesticider er ret passende for en arbejdsmiljøøkonomi som vores, for det øger ikke kun udbytte pr. Hektar væsentligt men også arbejdskraftabsorberende.