Forskel mellem monopolistisk konkurrence og økonomisk effektivitet

Forskel mellem monopolistisk konkurrence og økonomisk effektivitet!

Perfekt konkurrence siges at være den ideelle markedsform, da det sikrer maksimal mulig social velfærd. I partiel ligevægt analyses velfærd målt ved forbrugernes overskud, som forbrugerne opnår, og producenternes overskud, som producenterne har opnået.

Under perfekt konkurrence, i betragtning af efterspørgslen og omkostningsforholdene opnås den maksimale mulige sum af forbrugernes overskud og producentoverskud, således at social velfærd maksimeres. Desuden opererer virksomheder under perfekt konkurrence i det lange løb på det mindste punkt i den langsigtede gennemsnitlige omkostningskurve, der sikrer maksimal effektivitet i ressourceanvendelsen.

I henhold til dette opsættes ikke kun den optimale skala af plante (dvs. plante med minimum LAC), men også at anlægget drives med optimal eller fuld kapacitet, det vil sige i det mindste punkt af den gennemsnitlige gennemsnitlige kurve for den plante.

På den anden side tjener virksomheder, der opererer i et monopolistisk konkurrenceforhold, nul økonomiske overskud i deres langsigtede ligevægt, men de opererer med to typer ineffektivitet. For det første arbejder virksomhederne på lang sigt med overskydende kapacitet, hvilket indebærer ineffektivitet eller affald i ressourceanvendelsen og hindrer opnåelsen af ​​maksimal social velfærd.

I langfristet ligevægt under monopolistisk konkurrence opererer virksomhederne mindre end omfanget af produktionen, hvor den gennemsnitlige gennemsnitlige gennemsnitlige omkostninger er mindst. I denne langsigtede ligevægtssituation er hverken den optimale skala af anlægget oprettet, og den faktisk oprettede anlæg drives ikke med den optimale kapacitet (dvs. på et minimumspunkt af den gennemsnitlige gennemsnitsomkostning).

Dette indebærer højere omkostning og pris samt lavere produktion end hvis produktionen var lavet med et minimumspunkt for LAC. Eksistensen af ​​overskydende kapacitet under monopolistisk konkurrence forårsager således ineffektivitet i brugen af ​​ressourcer og tab af forbrugervelfærd.

Den anden type ineffektivitet, der hersker under monopolistisk konkurrence, kaldes allocative ineffektivitet, der henviser til fejlfordeling af ressourcer blandt produkter, som også medfører tab af velfærd. Allokeringseffektivitet opnås, hvis prisen på et produkt fastsættes svarende til de marginale produktionsomkostninger.

Imidlertid er der under monopolistisk konkurrence virksomheder i langsigtet ligevægt på produktionsniveauet, hvor prisen overstiger marginale produktionsomkostninger. Overvej Fig. 28.16, firma er i langfristet ligevægt ved udgang OQ _1, hvor MR er MC, men pris fast er Q ₁ T eller OP, som overstiger marginalkostnad Q ₁ E ved ligevægtsudgangen.

Den ideelle udgang fra udsigten til fordelingseffektivitet er OQ _2, hvor prisen svarer til MC. Det vil blive observeret fra AR-kurven i figuren, at prisen, som forbrugerne er villige til at betale for yderligere enheder fra Q ₁ til Q _2, overstiger de marginale produktionsomkostninger, som samfundet skal pådrage sig.

Hvis produktionen blev forlænget til Q _2, hvor efterspørgselskurven reducerer den langsigtede marginalomkostningskurve LMC, kunne det samlede overskud (summen af ​​forbrugernes overskud og producentoverskud) øges med et beløb svarende til det skyggede område ETG. Dette skraverede område ETG repræsenterer dødt vægttab af velfærd.

Dette tab af vægttab skyldes monopolelementet i monopolistisk konkurrence. Man kan mindes om, at monopolelementet er til stede i monopolistisk konkurrence, fordi produkter fra forskellige firmaer er differentierede, og hver af dem har en vis kontrol over prisen på deres produkt.

Udvidelse af output til Q ₂ kræver tildeling af flere ressourcer til produktionen af ​​produktet. Ved at begrænse produktionen til Q ₁ og dermed hæve prisen på produktet, tildeler virksomheder, der opererer under monopolistisk konkurrence, ikke ressourcer effektivt, hvilket medfører dødt vægttab i velfærd. Dette kaldes dødt vægttab, fordi der ikke er nogen kompenserende gevinst af nogen anden.

Kommentarer:

På grund af eksistensen af ​​ovenstående to typer ineffektivitet betragtes monopolistisk konkurrence som en socialt uønsket form for markedsstruktur af traditionelle økonomer. Men moderne økonomer tror ikke det.

Dette skyldes to grunde:

For det første er den overskydende kapacitet, der eksisterer under monopolistisk konkurrence, meget lille, fordi det på lang sigt under den monopolistiske konkurrenceefterspørgselskurve mod hver virksomhed bliver stærkt elastisk som følge af nye virksomheders adgang til industrien til at stille mere tætte erstatninger på markedet.

For det andet sikrer den monopolistiske konkurrence på lang sigt, at efterspørgslen (AR) -kurven bliver stærkt elastisk, at forskellen mellem pris og marginalomkostninger også vil være meget lille, hvilket betyder, at uanset det døde vægttab i velfærd forekommer, er ikke meget signifikant.

Frem for alt er der gevinster eller fordele for forbrugerne på grund af produktsortimentet i denne markedsstruktur. De fleste forbrugere får stor tilfredshed med evnen til at vælge blandt en bred vifte af produkter og mærker, der eksisterer under monopolistisk konkurrence. Gevinsten i forbrugernes velfærd eller fordele som følge af produktdiversitet kan vejes mod omkostningerne ved ringe ineffektivitet, der hersker under monopolistisk konkurrence.