Forholdet mellem prisforbrugskurven og priselasticiteten i efterspørgslen

Forholdet mellem prisforbrugskurven og priselasticiteten i efterspørgslen!

Det er også muligt at kende med ligegyldighedskurveanalyse om priselasticiteten er mere end en, der er lig med en eller mindre end en. Det er fra hældningen af ​​prisforbrugskurven, at vi er i stand til at bedømme priselasticiteten i efterspørgslen.

Lad os tage Fig. 13.19, hvor Y-aksens pengemængde måles, og på X-aksen er mængden af ​​en vare X. Det antages, at forbrugeren har OA-penge at bruge. Hver af ligegyldighedskurverne trukket mellem de to akser vil vise de forskellige kombinationer af penge og god X, blandt hvilke forbruger er ligeglad. Til at begynde med er AB prislinjen.

Hældningen af ​​prislinjen AB, dvs. OA / OB, vil give prisen på god X. Til denne pris (dvs. med prislinje AB) er forbrugeren i ligevægt ved punkt Q ₁ på ligegyldighedskurve IC ₁ og køber OX ₁ af god X. Således har han i denne ligevægtsposition kombination af OX ₁ af god X og OY ₁ af penge. Det betyder at han har brugt AY ₁ penge på den gode X og har opnået OX ₁ af sin mængde. Lad prisen på god X falde, forbrugerens indtægter forbliver de samme, så vi får en ny prislinje AC. Den nye pris på god X vil blive givet ved hældningen af ​​den nye prislinje AC, dvs. OA / OC.

Med denne lavere pris eller med prislinje AC er forbrugeren i ligevægt ved Q ₂ på ligegyldighedskurve IC ₂ . Ved denne nye ligevægtsposition Q ₂ får forbrugeren OX ₂ af god X og beløb OY ₂ penge er ladet med ham. Det betyder at til den lavere pris på god X har han brugt AY ₂ penge på det, der er større end det beløb AY ₁ af penge, som han brugte til den oprindelige pris.

Således med prisfaldet er hans udgifter til den gode X steget. På samme måde, når prisen på god X falder yderligere, så AD er nu den relevante prislinje, er forbrugeren i ligevægt på _3. kvartal hvor han bruger AY ₃ penge og har OX ₃ mængde af den gode X. Pengeudgifter AY ₃ er større end AY ₂ .

Det er således klart, at i den foreliggende sag, når prisforbrugskurven skråner nedad (dvs. PCC har en negativ hældning), med reduktionen i prisen på den gode X, øges forbrugernes pengepost på den gode X. I fig. 13.19 er det ligegyldigt kort, der viser forbrugernes præferencer, at vi får en nedadgående forbrugskurve, hvilket som nævnt ovenfor betyder, at med faldet i prisen på god X stiger forbrugernes udgifter til det.

Vi ved, at når forbrugernes pengeudgifter til et godt stiger med faldet i prisen på det gode, er efterspørgslen efter det gode elastisk, dvs. elasticitet i efterspørgslen er mere end en. Vi konkluderer således, at når prisforbruget kurver for gode skråninger nedad, er priselasticiteten af ​​efterspørgslen mere end en, det vil sige efterspørgslen er elastisk.

I figur 13.20 har vi afbildet et sådant forbillede-preference-kort af forbrugeren, der giver os en prisforbrugskurve PCC, som er en vandret retlinie parallelt med X-aksen (dvs. prisforbrugskurven har en nulhældning) .

I dette tilfælde falder prisen for goden, men mængden købt af god X stiger først fra OX ₁ til OX ₂ og derefter fra OX ₂ til OX ₃, men forbrugernes udgifter til det gode forbliver konstant på AY ₁ . Vi ved, at når forbrugernes udgifter til det gode forbliver uændret uanset prisen, er priselasticiteten af ​​efterspørgslen lig med en.

Således vil prisforbrugskurven, som er en vandret retlinie, vise enhedselasticitet i efterspørgslen. Vi konkluderer således, at når ligegyldighedskortet er sådan, at det giver en prisforbrugskurve i form af en vandret retlinie, er priselasticiteten af ​​efterspørgslen efter den gode X lig med enhed.

I figur 13.21 er forbrugerens ligegyldighed eller præferencekort sådan, at det giver en stigende prisforbrugskurve PCC (det vil sige at prisforbrugetskurven er positiv). Det ses, at forbrugerens udlæg på det gode i dette tilfælde falder med faldet i prisen på det gode. Når prisen falder og prislinjen skifter fra AB til AC, stiger den mængde, der kræves af godet, fra OX ₁ til OX _2, men forbrugernes udgifter til den gode X falder fra AY ₁ til AY ₃ .

På samme måde falder prisen, når prisen falder yderligere og som følge heraf prislinjeskift fra AC til AD, selvom mængden der kræves af den gode X stiger fra OX ₂ til OX _3, falder forbrugernes udgifter til den gode X fra AY ₂ til AY ₃ . Således opadgående prisforbrugskurve betyder et fald i forbrugernes udgifter som prisen på den gode X falder.

Da et fald i forbrugernes udgifter som følge af prisfaldet betyder, at efterspørgslen efter det gode er uelastisk, vil opadgående prisforbrugskurve derfor vise uelastisk efterspørgsel, dvs. elasticiteten vil være mindre end en.

Sammenfattende betyder nedadgående prisforbrugskurve et godt middel for, at efterspørgslen efter det gode er elastisk, opadgående prisforbrugskurve betyder, at efterspørgslen efter det gode er uelastisk og vandret lineær prisforbrugskurve betyder, at efterspørgslen efter det gode er enheden elastisk.

I ovenstående analyse har vi tegnet sådanne ligegyldige præferencekort, der giver en sådan prisforbrugskurve, der enten viser kun prisforbrugskurven, der enten viser kun elastisk efterspørgsel eller kun uelastisk efterspørgsel, eller kun ensartet elastisk efterspørgsel over hele sin rækkevidde.

Da efterspørgselens elasticitet varierer til forskellige priser, kan vi også tegne et sådant ligegyldigt kort, der giver en prisforbrugskurve, der viser forskellige elastikker på forskellige prisniveauer. Dette har vi afbildet i fig. 13.22 hvor det ses, at prisforbrugskurven fra Q ₁ til Q ₂ skråner nedad, derfor er efterspørgslen efter det gode elastisk (dvs. e _p > 1) over dette område.

Fra Q ₂ til Q ₃ er prisforbrugskurven vandret, derfor er elasticiteten her lig med enheden (dvs. e _p = 1). Fra Q ₃ til Q ₄ og fremad prisforbrugskurve skråner opad, så over dette interval er efterspørgslen efter det gode uelastiske (dvs. e _p <1).