Neutraliteten af penge og klassisk dichotomi (med diagram)

Neutraliteten af penge og klassisk dichotomi!

Den klassiske teori om produktion og beskæftigelse er, at ændringer i mængden af penge kun påvirker nominelle variabler (dvs. pengeløn, nominelt BNP, pengebalancer) og har ingen indflydelse på de reelle variabler i økonomien, såsom realt BNP (dvs. output af varer og tjenesteydelser produceret), beskæftigelsesniveau (dvs. antal arbejdstimer eller antal ansatte beskæftiget), reallønnen (dvs. lønnen i form af købekraft).

Faktisk, i henhold til klassisk teori, bevæger de nominelle variabler sig i forhold til ændringer i mængden af penge, medens virkelige variabler som BNI, beskæftigelse, reallønnen, realtidsinteressen forbliver upåvirket.

Klassiske økonomer forklarede, at virkelige variabler som BNP, beskæftigelse, reallønnen er bestemt af reelle faktorer som kapitalbeholdning, teknologitilstanden, det marginale fysiske produkt af arbejdskraft, husholdningernes præferencer vedrørende arbejde og fritid.

I den klassiske model baseret på fleksibilitet i priser og lønninger påvirker ændringerne i pengemængden kun prisniveauet og de nominelle størrelser (dvs. pengelønninger, nominel rente, mens de reelle variabler som niveauet for beskæftigelse og produktion, besparelse og investering, reale lønninger er realrenten uændret. Denne uafhængighed af reelle variabler fra ændringer i pengemængden og nominelle variabler kaldes klassisk dichotomi.

Penalternes neutralitet kan illustreres grafisk med hjælpen Figur 3.7 og 3.8. Antag først at pengemængden i økonomien er lig med M ₀ . Med dette, som det fremgår af panel (d) i figur 3.7, er den samlede efterspørgselskurve for output AD _0, som med interaktion med aggregatforsyningskurven AS bestemmer prisniveauet P ₀ . På grund af prisniveauet P0 bestemmer arbejdsmarkedsbalancen pengelønnen W ₀ og reallønnen svarende til W ₀ / P ₀ og beskæftigelsesniveauet N _F i panel (a) i figur 3.7. Arbejdsniveauet N _F givet produktionsfunktionen bestemmer aggregatudgang Y _F. i panel (b) i figur 3.7.

Antag nu, at der er en udvidelse i pengemængden fra M ₀ til M _1, hvilket medfører et opadgående skift i den samlede efterspørgselskurve fra AD ₀ til AD ₁ [se panel (d) i figur 3.7]. Som følge af dette opadgående skift i Den samlede efterspørgselskurve fra AD ₀ til AD ₁ prisniveau stiger fra P ₀ til P ₁ Nu, som det fremgår af panel a) i figur 3.7 med pengelønshastighed W ₀ og prisniveau svarende til P ₁, real lønnen falder til W ₀ / P ₁

hvor efterspørgsel efter arbejde overstiger udbud af arbejde. Dette vil medføre, at pengelønnen i henhold til klassisk teori stiger til W ₁ i lige stor grad med stigningen i prisniveauet, således at reallønnen genoprettes til det oprindelige niveau (W ₁ / P ₁ = W ₀ / P ₀ ) og Arbejdsmarkedets ligevægt bestemmer det oprindelige beskæftigelsesniveau N _1.

På samme niveau af arbejdskraft vil beskæftigelsesaggregatets output (dvs. BNI) ikke blive påvirket. Således ser vi, at med udvidelsen i pengemængden er den nominelle lønpris og prisniveauet steget, men reallønnen, beskæftigelsesniveauet og produktionen forbliver konstante. Derfor viser det sig, at penge er neutralt i virkningen på reelle variabler.

Ændringer i pengemængden, spare-investeringer ligevægt og neutralitet af penge:

Ifølge den klassiske teori udfører penge udelukkende funktionen af udveksling af varer og tjenesteydelser og kræves derfor kun til transaktionsformål. Det betyder, at alternativ til at holde penge er køb af varer og tjenesteydelser.

Derfor bestemmer efterspørgslen efter og levering af penge i det klassiske system ikke rentesatsen. Når mængden af penge stiger, vil den forlade den reale rente uændret, og dermed vil mængden af produktion, der er sparet og afsat til investeringer (dvs. real besparelse og investering) forblive den samme som vist i figur 3.8.

Det betyder, at stigningen i pengemængden ikke forstyrrer kapitalmarkedets ligevægt eller sparingsinvestering lighed og følgelig fortsættelsen af fuld beskæftigelse ligevægt. Det kan dog bemærkes, at højere priser på råvarer vil betyde, at investeringsudgifterne i pengevilkår vil stige i samme forhold som prisstigningen, selvom produktionen af varer, der er tildelt til investeringsformål, forbliver den samme.

Men denne stigning i monetære udgifter til investeringer matches af den lige store stigning i monetære besparelser, der skyldes prisstigningen. De højere priser på råvarer betyder også en forholdsmæssig stigning i mængden af penge, der modtages fra salget af råvarer, således at sparerne er villige til at give forholdsmæssigt større besparelser til en given rente.

Med stigningen i mængden af penge vil forsyningskurven for den nominelle sparings- og investeringsefterspørgselskurve derfor skifte til højre som vist med stiplede S'S og IT-kurver med samme andel, således at den samme reelle rente bevares, og den Samme mængder af reale besparelser og investeringer i råvarer sker på det højere prisniveau.

En alvorlig begrænsning af det klassiske koncept om neutralitet af penge kan noteres. Som set ovenfor er neutraliteten af penge et grundlæggende resultat i den klassiske fuld beskæftigelsesmodel baseret på fleksibilitet i priser og lønninger. Hvis stigningen i pengemængden og den deraf følgende prisstigning ikke har reelle virkninger, ville inflationen ikke være et problem.

Vi ved imidlertid, at inflationen er et spørgsmål om alvorlig bekymring, da det sænker befolkningens levestandard og også påvirker den økonomiske vækst negativt. Derfor er der gjort en indsats for at kontrollere inflationen og opnå prisstabilitet i økonomien.