Hvorfor nogle lande vokse hurtigere og rigere end andre? - Forklaret!

Siden anden halvdel af det attende århundrede har akademikere forsøgt at forstå ikke kun de internationale handelsers motivation og fordele, men også hvorfor nogle lande vokser hurtigere og rigere end andre gennem handel.

Forskellige typer teorier i kronologien for deres udvikling er som følger:

merkantilisme:

Mercantilisme er en filosofi fra omkring 300 år siden. Basen af ​​denne teori var den "kommercielle revolution", overgangen fra lokale økonomier til nationale økonomier, fra feudalisme til kapitalisme, fra en rudimentær handel til en større international handel.

Ifølge merkantilisterne var en nations rigdom og velstand afhængig af dets bestand af ædle metaller, som igen afhænger af den internationale handel og dermed af handelsoverskud. For at opnå handelsoverskud skal en nation stræbe efter at maksimere eksporten og minimere importen.

Den grundlæggende mangel på mercantilisme var, at handel blev betragtet som et nul-sum spil (dvs. en nations gevinst var en anden tab). Med andre ord tog merkantilisterne et statisk billede af verdensøkonomien, der troede på, at verdens økonomiske tærte er af konstant størrelse.

Den absolutte fordel (Adam Smith-modellen):

I anden halvdel af det 18. århundrede blev handelspolitiske politikker en hindring for den økonomiske udvikling. Adam Smith bragte argumentet i sin bog "The Nation of Wealth", at handelspolitiske politikker favoriserede producenter og dårligt stillede forbrugernes interesser.

Efter hans opfattelse var handelsgrundlaget en absolut omkostningsfordel. Ifølge hans teori ville handel mellem to lande være gensidigt gavnligt, hvis landet kunne producere en vare med absolut fordel, og det andet land kunne til gengæld producere en anden vare til en absolut fordel over den anden.

Den sammenlignende fordel (David Ricardo-modellen):

David Ricardo teori viser, at lande kan vinde sig fra handel, selvom en af ​​dem er mindre produktiv end en anden for alle varer, den producerer. Han viste endvidere, at handel ville være til gavn for nationer, hvis et land havde en komparativ fordel og ikke nødvendigvis en absolut fordel. Ricardos doktrin om komparative omkostninger hævder, at hvis der er fri handel, har hvert land i det lange løb: (i) en tendens til at specialisere sig i produktion og eksport af de varer, hvor den har en komparativ fordel med hensyn til reelle omkostninger (ii) ) opnås ved import af de varer, der kunne produceres hjemme i en komparativ ulempe med hensyn til reelle omkostninger og iii) en sådan specialisering virker til gensidig fordel for de lande, der deltager i handel.

Opportunity Cost Theory (Gottfried Haberler):

Mulighedskosteteorien fremsat af Gottfried Haberler forbedret sig på en af ​​de største ulemper ved den Ricardian-kostteori, nemlig. lønomkostningsteori. Haberler gav et nyt liv til den komparative omkostningsteori ved at omsætte teorien med hensyn til muligheder for omkostninger i 1933.

Mulighed for kostpris for en vare er mængden af ​​en anden vare, der skal gives op for at frigive lige nok ressourcer til at producere en ekstra enhed af den første vare. Hvis man for eksempel antager, at de ressourcer, der kræves for at producere en enhed af vare X, svarer til de ressourcer, der kræves for at producere to vare af vare Y. Derefter er muligheden for kostprisen for en enhed X X to enheder af Y.

Ifølge mulighedskosteteorien har en nation med en lavere mulighed for en vare en komparativ fordel i denne vare og en komparativ ulempe i den anden vare.

Factor-Endowment Theory:

Faktorbidragsteori udviklet af Eli Heckscher og Bertil Ohlin, (i Interregional og International Trade, 1933) er en "moderne" udvidelse af den klassiske tilgang og forsøger at forklare mønsteret af komparativ fordel. Teorien fastslår, at handel, hvad enten det er nationalt eller internationalt, finder sted på grund af forskellene i de forskellige regioners faktorbevillinger. Handel forventes i sidste ende at føre til udligning af råvarer og faktorpriser internationalt.

Stolper-Samuelson Model:

Stolper-Samuelson-sætningen blev oprindeligt afledt til at analysere virkningerne af en takst på faktorpriser i forbindelse med HO-modellen. Det postulerer, at en stigning i den relative pris på en vare hæver afkastet på den faktor, der anvendes intensivt i produktionen af ​​denne vare. Det vil sige, hvis den relative pris på arbejdskrævende varer stiger, vil det medføre en stigning i lønningerne.

Tilsvarende vil en stigning i den relative pris på det kapitalintensive produkt øge kapitalafkastet. Frihandel vil øge afkastet til den faktor, der anvendes intensivt i den stigende prisindustri og reducere afkastet til den faktor, der anvendes intensivt i faldende prisindustrien. Dette indebærer, at frihandel ville øge afkastet til den rigelige faktor og reducere afkastet til den knappe faktor.