Tilskud til landbrug: Argumenter for og imod subsidier i landbruget

Tilskud i landbruget: Argumenter for og imod subsidier i landbruget!

Et landbrugsstøtte er et statsstøtte ydet til landmænd og landbrugsvirksomheder for at supplere deres indkomst, styre udbuddet af landbrugsvarer og påvirke udstødningen og udbuddet af sådanne råvarer.

Tilskud i Indien har en lang historie. Støtte til jordomsætning i tilfælde af naturkatastrofer og lån til koncessionelle vilkår har været et traditionelt træk ved det indiske indtægtssystem. I gratis Indien blev der indført subsidier i 1947, da nødhjælpen og rehabiliteringsfinansiering til flygtningafregning blev stærkt subventioneret. Siden da har subsidier dækket et bredt spektrum af indisk økonomi.

Begrundelse for subsidier:

Begrundelsen for subsidieringen af ​​landbrugsindsatsen skal spores til den rolle, som disse tilskud spiller for at stimulere udviklingen af ​​ethvert land gennem øget landbrugsproduktion, beskæftigelse og investeringer. Der er imidlertid argumenter avanceret på begge sider.

Argumenter for:

De vigtigste argumenter til støtte for tilskud er som følger:

jeg. Produkter af subsidierede input sælger til lavere priser. Hvis subsidierne skulle trækkes tilbage, ville priserne på produkter stige, da deres produktionsomkostninger ville stige. Men deres højere priser vil påvirke deres salg. Reduceret anvendelse af input til dyrkning ville reducere landbrugsproduktionen, især fødevareproduktion, og tvinger landet til at importere fødevarer.

ii. Subventionering af input og kreditter har påvirket og fortsat påvirker accepten af ​​den nye teknologi.

iii. Inputsubsidiering undgår også at øge priserne på fødevarer (og råmaterialer) og dermed undgå de sandsynlige negative virkninger for de fattige (og industrisektoren). Dette er blevet kendt som 'billig-input-billig-output politik'.

Merværdien af ​​subsidierede input langt overstiger subsidieomkostningerne.

Argumenter mod:

Hovedargumenterne mod tilskud er som følger:

jeg. Gødning og kunstvandingstilskud har i nogen grad udvidet regionale forskelle.

ii. Den maksimale fordel ved subsidiering af input er kun opdrættet af store landmænd, der har kapacitet til at købe input til højere priser.

iii. Input subsidier beskatte budgetkapaciteten i regeringen. Fiscal ubalance baner vejen for makroøkonomiske ubalancer, der skaber inflation, sænker væksten og skaber manglende evne til at finansiere importen. Vækst, for at være bæredygtig, skal være effektiv og subsidier af den art, som Indien-landbruget er vant til, skaber enorme spild af magt, vand, gødning og pesticider.

iv. En stor finansiel byrde for tilskud på input er også ansvarlig for stagnation, om ikke nedgang i offentlige investeringer.

v. Hvor priserne på input ikke afspejler deres knaphed, værdi, er der meget lidt incitament for landmændene til at vedtage metoder, der kunne gøre mere effektiv anvendelse af knappe ressourcer.