Forholdet mellem sociologi og miljøkrisen
Forholdet mellem sociologi og miljøkrisen!
Dagens sociologi afspejler mange nye problemer og bekymringer i den såkaldte postmoderne eller senmoderne periode. Vi finder ikke nogen henvisning til disse spørgsmål i de sociologiske lærebøger, der blev offentliggjort før 1970'erne. Ligesom terrorisme er miljøkrisen blevet et af hovedproblemerne i denne periode.
Vi lever, fordi vores miljø (naturligt) er i live, selv om det nu er fragmenteret på mange måder af modernitets- og udviklingskræfterne. Nylige udviklingsinitiativer, som er kulminationen på moderne livsstil, har især truet liv og levebrød for de mennesker, der er ramt, men hele verden generelt.
Derfor har økologiske bekymringer og problemstillinger fundet fremtrædende plads i sociologiens pensum på graden og efteruddannelsen. Ikke alene dette er blevet et af de vigtigste emner for forskning for dagens sociologer.
Nogle sociologer betragter dette nye fænomen af miljøkrisen som biprodukt af modernitet og udvikling. Øget brug af teknologi og den deraf følgende industrialisering og urbanisering har resulteret i dette problem med økologisk krise.
Det moderne samfund er fuldstændig afhængig af teknisk indgreb og teknologisk udnyttelse af naturens kræfter. Denne indgriben har alvorligt påvirket miljøet. Afskovning, ørkendannelse, mangel på regn og mange andre problemer, som diskuteret ovenfor, er resultatet af overudnyttelse af natur og blind og overdreven brug af teknologi.
Over hele verden bliver udviklingslandene ødelagt, og dyr, der er afhængige af disse skove, forsvinder. Dette har ikke kun forårsaget tab af biodiversitet, men selve eksistensen af selve livet af enhver art er nu opslugt i fare.
Teknologisk fremskridt har ofte destruktive konsekvenser; gødninger, for eksempel øgede landbrugsprodukter, men forurenet flod, DDT og mange andre kemikalier som pesticider reddede afgrøder men ødelagde dyreliv og fugle. Disse kemikalier har også påvirket menneskers liv.
Destruktive konsekvenser af modernitet (teknologi og videnskab) har givet anledning til den store bevidsthed om bevarelse af livet og miljøet. Denne bevidsthed blev navngivet på en måde post eller sen modernitet. Postmodernitet betyder simpelthen hvad der kommer efter moderniteten.
Det siges ofte, at det, der blev skabt af modernitet, afvises eller fordømmes af postmodernitet. Det ser med skepsis alle de vage forestillinger om fremskridt og udvikling. Det er den radikale kritik af modernitet.
Postmodernister har en tendens til at hævde, at folket ikke længere tror på uundgåelige fremskridt og videnskabens magt til at løse alle problemer, muligheden for at drive samfund på en rationel måde. Mennesker bliver mere og mere pessimistiske over deres fremtid på grund af den gradvise økologiske nedbrydning og ujævne udvikling. Mange postmodernistiske teoretikere mener, at modemmetoden til miljøkrisen er blevet forældet.
Postmodernitets sociologi i dybt bekymret for miljøet og menneskers forhold til det. Ullrich Beck (1992), sociologen af risiko, der argumenterer for senmodernitetens karakteristika, har udtrykt bekymring over de utilsigtede og ofte negative konsekvenser af modernitet, især modem ujævnt udvikling. Han fremhævede først og fremmest menneskets ødelæggelse af miljøet og en del af økosystemet.
De forskellige miljøbevægelser kan nævnes som eksempler på fremkomsten af en større følelse af ansvar for folket mod naturen / miljøet. Folk bliver nu mere og mere bevidste om deres pligt over for naturen. Alle disse afspejler postmodernitets etos.
