Forholdet mellem miljøkvalitet og økonomisk udvikling

Forholdet mellem miljøkvalitet og økonomisk udvikling!

Environmental Kuznets Hypothesis:

Forholdet mellem miljøkvalitet og økonomisk udvikling er forklaret med hensyn til Environmental Kuznets Hypothesis. Det forklarer med andre ord forholdet mellem forureningsniveau og indtægtsvækst. Forureningsniveauet vil stige i de tidlige stadier af den økonomiske udvikling og vil nå det maksimale. Det maksimale forureningsniveau betegnes som vendepunktet, hvorefter det begynder at falde, da landet får tilstrækkelige ressourcer til at tackle forureningsproblemet.

I figur 22.1 er EKC en Environmental Kuznets Curve, som viser en omvendt U-form. Det viser tendensen af ​​mange former for miljøforringelse at følge en omvendt U-form, når den er tegnet imod BNP pr. Indbygger.

Vernon W. Ruttan var den første økonom til at formulere Environmental Kuznets Hypothesis. Ifølge ham: "I relativt højindkomstlande er indkomstelasticiteten i efterspørgslen efter råvarer og tjenesteydelser relateret til næring lav og aftagende, idet indtægterne fortsætter med at stige, mens indtægtselasticiteten i efterspørgslen efter mere effektiv bortskaffelse af rester og miljømæssige faciliteter er høj og fortsætter med at stige. Dette står i skarp kontrast til situationen i fattige lande, hvor indkomstelasticiteten er høj for næring og lav for miljøvenlige faciliteter. "

Som T. Panayotou påpegede, er miljøpåvirkningerne generelt meget lave på meget lavt niveau af økonomisk aktivitet, men da udviklingen går ud på at øge arealet, øges ressourcerne og affaldsproduktionen pr. Indbygger hurtigt.

Men på højere udviklingsniveauer resulterer strukturelle ændringer i retning af information, intensiv industri og service kombineret med øgede miljøbestemmelser, bedre teknologi og højere miljøudgifter, at udjævne og gradvist mindske miljøforringelsen.

T. Selden og D. Song har argumenteret for en omvendt U-form kurve for luftforurenende stoffer på grund af følgende grunde:

(a) Positive indkomstelasticiteter for miljøkvalitet

b) strukturelle ændringer i produktion og forbrug i forbindelse med højere indkomster

(c) Øget information om miljømæssige konsekvenser af økonomiske aktiviteter som indkomst stiger.

Der er forskellige synspunkter vedrørende EKC's opsving og nedtur. Årsagen til opsvinget af EKC'ens inverterede U-form er, at større produktion pr. Hoved genererer flere emissioner. Årsagen til nedstyrtningen er mere kontroversiel. De udviklede lande er bedre i stand til at håndhæve regler, der giver den højere miljøkvalitet.

De producerer flere tjenester i forhold til producenter og inden for fremstilling, de har tendens til at specialisere sig i renere industriel efterspørgsel efter produktionen af ​​direkte industrier, som er opfyldt ved import fra fattige lande. Hvis denne sidstnævnte forklaring er korrekt, forbedrer de lande med indkomst per capita over vendepunktet for den omvendte U-form-kurve for en bestemt form for miljøforringelse ikke miljøkvaliteten, men i stedet omfordeler de nedbrydning til mindre udviklede lande .

M. Munasinghe har foreslået, at udviklingslandene kan lære af de industrialiserede verdens tidligere erfaringer ved at vedtage nogle bæredygtige politikker, som kan hjælpe dem med at tunnelere gennem Environmental Kuznets Curve. På denne måde kan disse lande undgå toppen af ​​miljøforringelse på punkter forbundet med en konventionel udviklingsvej som ABCDE, som vist i Figur 22.2.

Kritik:

En række EKC-undersøgelser har afvist U-form kurve hypotesen af ​​følgende grunde:

1. Den omvendte U-form-kurve er kun fundet for nogle få forurenende stoffer, hovedsagelig dem, der har lokale sundhedsvirkninger.

2. Det eksisterende empiriske arbejde fokuserer på forholdet mellem indkomst og forurenende stoffer, som skyldes mange miljøproblemernes bestandskab.

Men det tager ikke fuldt ud hensyn til miljøpåvirkningerne. For eksempel er økologiske dimensioner som bæreevne og økosystemets modstandsdygtighedskapacitet ignoreret.

3. Sådanne inverterede U-relationer må ikke holde på lang sigt, som Pezzey og Opschook påpegede. De forudser en såkaldt N-formet kurve som vist i figur 22.3. Denne kurve viser i første omgang det samme mønster som den inverterede U-form-kurve, men ud over et bestemt indkomstniveau er forholdet mellem miljøtryk og indkomst positivt igen.

4. JB Opsehoor hævder, at når teknologiske effektivitetsforbedringer i ressourceanvendelse eller reduktionsmuligheder er blevet opbrugt eller blevet for dyre, vil yderligere indtægtsvækst resultere i en netto miljøforringelse. Så kurven er ikke U-formet, men stiger i slutningen.

5. David Stern har identificeret syv store problemer med nogle af de grundlæggende miljøkuznets kurve estimater og deres fortolkninger.

De er:

(a) Antagelsen om ensrettet kausalitet fra vækst til miljøkvalitet og reversibilitet af miljøændringer;

b) antagelsen om, at ændringer i handelsforhold i forbindelse med udvikling ikke har nogen indvirkning på miljøkvaliteten

c) omgivende koncentrationer i forhold til emissioner

d) asymptotisk adfærd og

(e) Middel-medianindkomstproblemet.