Totalitære regimer i Italien og Tyskland - Forklaret

Totalitære Regimer i Italien og Tyskland!

Totalitære regimer i Italien og Tyskland var direkte resultater af traktaten af ​​Versailles, der forårsagede stor ydmygelse for begge lande. Vinderne - England og Frankrig - handlede med hævn over Tyskland og Italien, som de betragtes som ansvarlige for krigen. Kæmpe adskillelser blev påført det overvundne Tyskland.

De liberale-demokratiske regeringer, der kom til magten i Tyskland og Italien i et stykke tid, kunne ikke beskytte de to landes interesser. Tysklands og Italiens folk var meget utilfredse med disse svage regeringer. Det er på denne baggrund, at fascismen i Italien og nazismen i Tyskland skal forstås og fortolkes.

Ordet 'fascisme' er afledt af latinske 'fascisme', hvilket betyder en gruppe eller klynge. Det bruges til en klynge af planter eller grene, der vokser stærkere ved at blive bundet således sammen. En fascisme af pinde med en økse i deres midte var tegn på staters magt og autoritet i romerske alder. De italienske fascister afledte deres emblem fra dette.

Fascismens ideologi, hvis hovedarkitekt var Mussolini, ønskede skabelsen af ​​en stærk stat, der dominerede alle styrker i landet, og som var i konstant kontakt med folket, der styrede deres følelser, uddanne dem og passe på deres interesser.

I et essay "Den politiske og sociale doktrin om fascisme" forklarede Mussolini troen på denne ideologi, som er som følger:

1. Fascisme afviser pacifisme, fordi det er umenneskeligt og en handling af fejhed. Perpetual fred er hverken mulig eller ønskelig. Mussolini proklamerede: 'Krig er at mand, hvad moderskab er til kvinde'.

2. Fascismen abonnerer ikke på socialisme, fordi institutionen for privat ejendom styrker familiebånd, og ejendom, hvis det reguleres, er generelt i samfundets interesse.

3. Fascismen afviser demokratiet. Dens flertalsprincip er tvivlsomt, da god vilje ikke er en total vilje. Flertallet er ikke nødvendigvis mere rimeligt og retfærdigt end mindretal. Fascismen afviser også det demokratiske princip om ligestilling mellem mennesker. Demokrati giver magt til masserne til at afgøre spørgsmål om hvilke de måske ikke er kyndige, eller de må ikke udøve en sund bedømmelse.

Masserne ledes ofte af kloge demagoger, der udnytter deres følelser. Populær regering har ikke tendens til at smide et aristokrati af intelligens og karakter.

4. Fascismen afviser individualisme. Det mener, at individuel valg ikke kan danne grundlag for at udføre statens anliggender. Staten skal præsidere og lede national aktivitet på alle områder, og ingen organisation, hvad enten det er politisk, moralsk eller økonomisk, kan forblive udenfor det.

Enkeltpersoner er forbigående elementer - de er født, vokser op, dør og erstattet af andre - mens samfundet er en uigennemtrængelig organisme, som altid bevarer sin identitet og dets tilhørsforhold til ideer og følelser, som hver generation modtager fra fortiden og sender til fremtiden.

Fascismen repræsenterer således et syn diametralt modsat den liberale opfattelse. Mens liberalismen mener, at menneskets endelige formål er mennesket selv og staten er et middel til udviklingen af ​​individuel personlighed, finder fascismen, at staten er det ultimative mål og den endelige arbiter for menneskets skæbne og derfor kan den styre enhver handling og enhver interesse af hver enkelt person eller gruppe, for så vidt som nationens gode kræver det, og i denne tilstand er den selv den eneste dommer. Således understreger den liberale opfattelse frihed, og det fascistiske syn understreger autoriteten.