Den Nye Klassiske Makroøkonomi: Princippet, Politisk Betydning og Kritik

Den Nye Klassiske Makroøkonomi: Princippet, Politisk Betydning og Kritik!

Introduktion:

Den nye klassiske makroøkonomi er et forsøg på at afvise og modificere keynesiske og monetaristiske synspunkter om den makroøkonomiske stabiliseringspolitiks rolle i lyset af den klassiske tankegang. Keynesianernes advokat kræver, at ledelsespolitikkerne både skattemæssige og monetære for at stabilisere økonomien. De favoriserer aktive interventionistiske finanspolitiske og monetære politikker.

De betragter ikke de to politikker som konkurrencedygtige, men supplerer hinanden. Men de afhænger mere af ekspansiv finanspolitik for at kontrollere recessions, der truer stigende arbejdsløshed med ringe eller ingen vækst i økonomien. Men de kombinerer deflationspolitikken med pengepolitikken for at bekæmpe boom og inflation.

I modsætning hertil hævder monetarist, at økonomien er grundlæggende stabil, og når den forstyrres af en ændring i de grundlæggende forhold, vil den hurtigt komme tilbage til sin langsigtede vækstvej. De er meget kritiske over for diskretionære finanspolitiske og monetære politikker.

For sådanne politikker involverer lange og variable tidsforsinkelser, der kan gøre dem ineffektive og destabiliserende. Men de går ind for en årlig fast procentvis vækst i pengemængden i stedet for skøn i pengepolitikken.

Friedman mener, at finanspolitikken ikke har nogen stærk indflydelse på økonomien, bortset fra at det påvirker pengens opførsel. Derfor kan regeringen ved at fastsætte og holde fast ved regler og ikke forstyrre en sund pengepolitik, hvor der er maksimal frihed til individuel initiativ og virksomhed. Reglerne bidrager til at reducere folks forventninger til inflation og dermed skabe et stabilt miljø for investering og vækst.

Indhold:

  1. Den nye klassiske makroøkonomi
  2. Arbejdsmarkedet
  3. Politiske konsekvenser af den nye klassiske makroøkonomi
  4. Empirisk bevis

1. Den nye klassiske makroøkonomi:

I slutningen af ​​1970'erne, da debatten mellem keynesere og monetarister stalemerede, kom den nye klassiske makroøkonomi ud på baggrund af klassisk mikroøkonomi. Det blev udviklet af Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro og Neil Wallace i Amerika og Patrick Minford i England.

Den nye klassiske makroøkonomi er baseret på følgende principper eller hypoteser:

(1) Markeder Helt klart

(2) Rationelle forventninger

(3) Aggregatforsyningshypotesen

Hypoteserne (1) og (3) er klassiske, men deres analyse er ny. Den anden hypotese om rationelle forventninger er helt ny.

Derfor udgør disse principper den nye klassiske makroøkonomi, som diskuteres nedenfor.

1. Markeder Helt klart:

De nye klassiske økonomer antager, at alle markeder løbende rydder i økonomien. Priser og lønninger justerer øjeblikkeligt for at rydde markeder. Økonomien er i en tilstand af kontinuerlig ligevægt både på kort og lang sigt, hvor alle markeder rydder.

Den nye klassiske adskiller sig fra keynesere og monetarister over markedsoprydning. Ifølge keynesere kan markederne ikke rydde på grund af langsomme prisjusteringer. Så økonomien kan forblive i en uligevægtstilstand. Monetarister antager, at markederne har en tendens til at rydde. Priser og lønninger er ret fleksible. Derfor kan økonomien midlertidigt være i ubalance på kort sigt og opnå ligevægt på lang sigt.

Den nye klassiske antager, at markederne tømmes øjeblikkeligt, og der er ingen ubalance selv på kort sigt. Da pris- og løntilpasninger er næsten øjeblikkelige, er al ledighed ligevægtsledighed.

Uanset hvilket ledighedsniveau der findes i økonomien, er det den naturlige arbejdsløshedsrate eller frivillig arbejdsløshed. En stigning i det naturlige arbejdsløshed over tid er resultatet af modvilje mod, at folk tager job på grund af manglende incitamenter.

Fig. 1 forklarer den nye klassiske arbejdsmarkedsligevægt. Hvor SS L er arbejdskraftforsyningskurven, som er lodret (eller uelastisk) ved ON T arbejdsstyrken, når lønniveauet ligger over konkurrenceniveauet. DD L er arbejdskraftefterspørgselskurven. ON T er den samlede arbejdsstyrke i økonomien.

De to kurver skærer ved E, hvilket er markedets clearings-ligevægtspunkt, hvor ON-arbejdere er villige til at arbejde på markedslønnen ON. Dette er den fulde beskæftigelsesbalance. Men NN T (= EV) arbejdstagere ud af den samlede arbejdsstyrke (ON T ) er ikke parat til at arbejde på markedslovens OW. De er frivilligt arbejdsløse. De foretrækker måske en højere løn end ligevægten eller fritidsaktiviteter eller andre aktiviteter mv. Til arbejde.

2. Rationelle forventninger:

Et af de vigtigste principper i den nye klassiske makroøkonomi er den rationelle forventningshypotese. Ratex-hypotesen, som det hedder, indebærer, at økonomiske agenter (enkeltpersoner, firmaer mv.) Danner forventninger til de fremtidige værdier af økonomiske variabler som priser, indkomster mv. Ved hjælp af al den økonomiske information, de råder over.

De nye klassiske økonomer bruger Ratex til at forklare Phillips-kurven i inflationsteorien. Ifølge dem er rationelle forventninger ikke baseret på tidligere inflationstakster, men på den nuværende tilstand af økonomien og politikkerne efterfulgt af regeringen.

Arbejdstagere og firmaer baserer deres information på forskellige prognoser foretaget af specialister og agenturer, og offentlige meddelelser og rapporter. På grundlag af sådanne aktuelle oplysninger forudsiger de informationshastigheden.

Generelt er sådanne prognoser forkerte, og hvad regeringen siger er heller ikke korrekt. Så medarbejdere og virksomheder baserer deres forventninger på ufuldstændige oplysninger. Det er således på grund af ufuldstændige oplysninger, at arbejdstagere og virksomheder foretager forudsigelser, der ofte vil være forkerte. Men sådanne fejl i forudsigelser er tilfældige, hvilket gør forudsigelser om inflationen for lav eller for høj. Enhver uoverensstemmelse mellem den faktiske og forventede inflationsrate er kun i form af tilfældig fejl.

Der er således ingen mulighed for, at den faktiske arbejdsløshedsrate afviger fra den naturlige sats selv midlertidigt. Når folk handler rationelt, ved de, at tidligere stigninger i priserne og prisændringen har altid været ledsaget af lige store ændringer i mængden af ​​penge.

Når folk handler om denne viden, fører det til den konklusion, at der ikke er nogen afvejning mellem inflation og arbejdsløshed, enten på kort sigt eller på længere sigt, og den nye klassiske Phillips-kurve er lodret på ligevægt eller naturlig arbejdsløshed.

Den nye klassiske kortløbende vertikale Phillips kurve er vist i figur 2 som pc ved den naturlige arbejdsløshedsprocent U N. Hvis folk under forudsigelse af inflationen (den forventede inflation er mindre end den faktiske sats), vil de tro på, at den samlede efterspørgsel er steget.

Som følge heraf stiger produktionen og beskæftigelsen. Dette skifter den korte Phillips-kurve-PC til venstre som PC 1, fordi arbejdsløsheden midlertidigt falder til U 1 under den naturlige hastighed U N. Hvis folk derimod overforudsiger inflationen (den forventede inflation er højere end den faktiske sats), vil de tro på, at den samlede efterspørgsel er faldet, og produktionen og beskæftigelsen falder.

Dette skifter den korte Phillips carve PC til højre som PC 2, fordi arbejdsløsheden midlertidigt stiger til U 2, over den naturlige hastighed U N. Men den faktiske position af den korte runde Phillips-kurve i gennemsnit vil være PC ved den naturlige arbejdsløshedsprocent U N.

De nye klassiske økonomer forklarer også den nedadgående, skrånende, korte runde Phillips-kurve. En sådan kurve opstår, når folk ikke er i stand til korrekt at forudsige om reallønninger. Den nye klassiske Phillips-kurve er lodret på den naturlige arbejdsløshed, der vises som pc i figur 3.

Dette er den ægte Phillips-kurve. For at forklare den nedadgående Phillips-kurve, kaldet den tilsyneladende Phillips-kurve, starter vi ved punkt A på PC-kurven, når arbejdsløsheden er 3% og inflationen er 4%. For at reducere arbejdsløsheden øger den monetære myndighed uventet pengemængden for at stimulere økonomien. Ifølge Ratex-hypotesen har virksomheder bedre information om priserne i deres egen industri end om det generelle prisniveau.

De tror fejlagtigt, at stigningen i priser skyldes stigningen i efterspørgslen efter deres produkter. Som følge heraf bruger de flere arbejdstagere for at øge produktionen. Arbejdsløsheden falder til 2%. Arbejderne forveksler også stigningen i priserne som relateret til deres egen industri.

Men lønningerne stiger, da efterspørgslen efter arbejdskraft stiger, og arbejdstagerne mener, at stigningen i pengelønnen er en stigning i reallønnen, når inflationen stiger til 6%. Således går økonomien opad fra punkt A til B.

Men snart finder arbejdere og virksomheder, at stigningen i priser og lønninger er udbredt i de fleste brancher. Virksomheder finder, at deres omkostninger er steget. Arbejdstagere indser, at deres realløn er faldet som følge af stigning i inflationen til 6%, og de presser på for lønstigninger. Men virksomheder beskæftiger ikke flere arbejdstagere. Så økonomien bevæger sig fra punkt B til A, som er den faktiske position af den korte runde Phillips-kurve.

I en sådan. Situationen, arbejdstagere overfor forudsiger 4% inflationen. Beskæftigelsen vil falde som arbejdstagere mener, at deres reelle lønninger er lavere end de rent faktisk er. Så de arbejder mindre. Output falder som virksomheder mener, at de relative priser på deres produkter er faldet. Med fald i beskæftigelse og produktion går økonomien fra punkt A til C på grund af et uventet fald i løn og priser.

Punkt B, A, C sporer således en nedadgående skrånende kortvarig Phillips-kurve PC 1 (i figur 3) i den nye klassiske makroøkonomi, når folk under forudsiger reelle lønninger og relative priser. Men den ægte, korte runde Phillips-kurve i de nye klassikaler er altid lodret som PC-kurven.

3. Aggregatforsyningshypotesen:

Den nye klassiske makroøkonomi inkorporerer Lucas aggregatforsyningshypotesen baseret på to antagelser:

(1) Rationelle beslutninger truffet af arbejdstagere og virksomheder afspejler deres optimerende adfærd, og (2) arbejdskraftens udbud af arbejdskraft og virksomhedernes produktion afhænger af relative priser. Den samlede forsyningssituation er således afledt af at optimere adfærd hos arbejdstagere og virksomheder om levering af arbejde og varer, der kun afhænger af relative priser. Vi studerer først arbejdsmarkedet og derefter varemarkedet for at forklare den samlede forsyningssituation.

2. Arbejdsmarkedet:

Arbejdstagere træffer beslutninger om arbejde og fritid i nutiden med fremtiden i tankerne. De har også en ide om den normale eller forventede realløn. Hvis den nuværende realløn overstiger den normale realløn, vil arbejdstagerne have et incitament til at arbejde mere i nutiden (tage mindre fritid) for at få mere fritid (arbejde mindre) i fremtiden, når den reelle løn forventes at være lavere .

På den anden side, hvis den nuværende realløn er mindre end den normale realløn, vil arbejdstagerne have et incitament til at tage mere fritid (arbejde mindre) i nutiden i forventning om at arbejde mere i fremtiden, når den reelle løn forventes at være højere.

Denne adfærd af arbejdere til at erstatte den nuværende fritid til fremtidig fritid og omvendt kaldes intertemporal substitution. Herfra konkluderer de nye klassiske økonomer, at den korte arbejdskurve for arbejdskraft er relativt elastisk, fordi forventede ændringer i reallønnen er midlertidige. Men den langsigtede forsyningskurve for arbejdskraft er lodret, fordi den reelle løn er permanent, og de faktiske og forventede prisniveauer er de samme.

I den nye klassiske analyse har arbejdstagerne ufuldstændige oplysninger om prisændringer, således at de fejler ændringer i det generelle prisniveau for relative prisændringer og dermed ændrer udbuddet af arbejdskraft. Dette skyldes uventede chok, som f.eks. Monetære forstyrrelser, som ændrer den samlede efterspørgsel.

Den samlede efterspørgsels- og forsyningsanalyse bruges til at illustrere virkningerne af uventede ændringer i den samlede efterspørgsel på det reelle lønniveau og beskæftigelsen. I figur 4 er LRAS L den langsigtede aggregatforsyningskurve for arbejdskraft, og SRAS L er den korte arbejdskurve for arbejdskraft. AD er den samlede efterspørgselskurve.

Arbejdsmarkedet er i første omgang i ligevægt på punkter, hvor kurverne LRAS L, SRAS L og AD skærer hinanden. Her forventes den reelle lønrate W / P fuldt ud, og OL-antal medarbejdere er ansat. Antag, at den monetære myndighed annoncerer sin hensigt om at øge pengemængden. Dette vil medføre en stigende samlet efterspørgsel. Dette skifter til højre ad AD-kurven til AD 1 .

Hvis der forventes skift i samlet efterspørgsel, vil rationelle agenter straks forhandle om højere reallønninger på grundlag af forventningen om stigning i prisniveauet. SRAS L kurven skifter opad til SRAS L1 . Den reale lønrate vil bevæge sig lige fra W / P til W / P 2 på den vertikale LRAS L- kurve, og arbejdsmarkedet vil bevæge sig fra A til C, hvor kurverne AD 1, SRAS L1 og LRAS L skærer uden effekt på nummeret af OL ansatte ansat.

Hvis forskydningen i den samlede efterspørgsel som følge af stigningen i pengemængden er uventet, vil virksomhederne misforce stigningen i generelle og relative priser. De vil gerne producere mere og øge efterspørgslen efter arbejdstagere, der vil øge den reelle løn. I figuren skifter AD-kurven opad til AD 1 og skærer SRAS L- kurven ved punkt B.

Antallet af beskæftigede vil stige fra OL til OL 1 sammen med stigningen i reallønnen til W / P 1 . Denne stigning i beskæftigelsen på kort sigt er kun midlertidig. Men når virksomhederne fuldt ud tilpasser deres prisforventninger på lang sigt, vil SRAS L- kurven skifte til SRAS L1 for at krydse AD 1- kurven ved C uden nogen ændring i niveauet for OL-ansatte, der er beskæftiget, selvom en højere realløn W / P 2 .

Varemarkedet:

Overvej varemarkedet i figur 5, hvor økonomien i første omgang er i ligevægt ved punkt A, hvor kurverne LRAS, AD og SRAS skærer hinanden. Her forventes prisniveau OP fuldt ud, og OY er det langsigtede ligevægtsniveau for output.

Antag, at der er stigning i den samlede efterspørgsel på grund af forventet stigning i pengemængden. Dette vil flytte AD-kurven opad til højre til AD 1 . Som et resultat heraf er der en øjeblikkelig opadgående revision af prisforventningerne til OP 2 .

Virksomhederne øger forsyningerne af varer og SRAS-kurven skifter opad til venstre til SRAS 1 . Der er nu en ny ligevægt ved punkt C, hvor kurverne AD 1, SRAS 1 og LRAS skærer hinanden. Prisniveauet går lige fra OP til OP 2, og økonomien går fra A til C uden stigning i udgangsniveauet OY.

Men hvis stigningen i den samlede efterspørgsel er uventet på grund af stigningen i pengemængden, bevæger økonomien sig fra det indledende ligevægtspunkt A til B i krydset mellem AD 1 og SRAS-kurverne med prisniveauet stiger fra OP til OP 1 og output stigende fra OY til OY 1 niveau. Men det vil kun være på kort sigt. Når økonomien går gennem en justeringsproces, vil den vende tilbage til dens langsigtede ligevægtsniveau for OY-output ved OP 2- prisniveau.

3. Politiske konsekvenser af den nye klassiske makroøkonomi:

Den nye klassiske makroøkonomi har en række politiske konsekvenser, der forklares som under:

1. Policy ineffektivitet Proposition:

Den nye klassiske makroøkonomiske analyse fastslår, at med rationelle forventninger og fleksible priser og lønninger vil pengepolitikken, hvis det forventes på forhånd, ikke have nogen effekt på produktionen og beskæftigelsen på kort sigt. Dette er politikken ineffektivitet proposition. Det er kun en uventet stigning i pengemængden, som vil påvirke produktionen og beskæftigelsen.

Politikken ineffektivitet forslag er forklaret i figur 6 i form af en forsyningskurve af virksomheder. Den relative pris, hvor firmaerne sælger det gode, tages på den lodrette akse og mængden, der leveres på den vandrette akse. SS er forsyningskurven. OP A er den forventede relative pris og OP U er den uventede relative pris for det gode.

Antag, at den monetære myndighed øger pengemængden, og hvis priserne er fleksible, vil alle priser stige i økonomien. Hvis stigningen i pengemængden er uventet, mener virksomhederne, at deres egne priser er steget. De er narret til at tro, at den relative pris for det gode er steget fra OP A til OP U. Så de øger mængden leveret fra OQ til OQ 1 .

På den anden side, hvis stigningen i pengemængden forventes, kan virksomhederne ikke narre til at tro, at den relative pris er steget. De ved at priserne på alle virksomheder er steget. Så de holder deres mængde leveret hos OO, og der vil ikke være nogen ændring i produktionen. En forventet stigning i pengemængden har således ingen effekt på produktionen, der viser, at politikken er ineffektivitetsforslag.

2. Impotens af den systematiske pengepolitik:

Ifølge den nye klassiske analyse vil forventede ændringer i den samlede efterspørgsel ikke have nogen effekt på output og beskæftigelse, selv på kort sigt ved at forfølge en systematisk pengepolitik. En systematisk pengepolitik er en, der tager højde for enhver kendt "regel".

En sådan politik kan fuldt ud forudsiges af den private sektor, før den monetære myndighed rent faktisk handler om det. Så private købere og sælgere, der forventer stigning i pengemængden, tilpasser deres køb og salg gennem fleksible lønninger og priser. De nye klassikere hævder endvidere, at ikke-systematisk (eller diskretionær eller uventet) pengepolitik kun vil medføre ændringer i produktion og beskæftigelse omkring deres naturlige niveauer.

For at forhindre uventede ændringer i den samlede efterspørgsel og arbejdsløshed, der afviger fra dets naturlige niveau, klarlægger den nye klassiske advokat pengepolitiske regler og undgår enhver diskretionær pengepolitik.

3. Politik Troværdighed:

Den nye klassiske tilgang er baseret på formodningen om, at rationelle økonomiske agenter har forventninger til, hvad den monetære myndighed vil annoncere, og dette påvirker deres adfærd. Men det er på troværdigheden af ​​politiske meddelelser om monetære myndigheder, at agenter danner forventninger.

Den nye klassiske politik indebærer således, at annoncerede (eller forventede) ændringer i pengepolitikken ikke vil have nogen effekt på output og beskæftigelse, selv på kort sigt, forudsat at politikken er troværdig. Antag, at der er en annonceret og troværdig reduktion i pengemængden. Dette vil straks føre til en nedjustering af inflationsforventningerne til rationelle økonomiske agenter. Dette vil igen gøre det muligt for den monetære myndighed at få desinflation uden produktions- og beskæftigelsesomkostninger.

4. Lucas kritik:

Robert Lucas kritiserede opbygningen af ​​økonometriske makroøkonomiske modeller af økonomien til politisk evaluering. Ifølge Lucas var sådanne modeller baseret på parametre afledt af tidligere data indsamlet under særlige politikker.

Ethvert forsøg på at bruge sådanne makroøkonomiske modeller til at forudse konsekvenserne af alternative politikker kan være forkert. Dette skyldes, at parametrene for sådanne modeller kan ændre sig, da økonomiske agenter tilpasser deres forventninger og adfærd til den nye politik.

Lucas hævdede, at selv om økonomiske agenter handler på en bestemt måde, er det fejlagtigt at antage, at de fortsat vil handle på samme måde, hvis den økonomiske politik ændres. Antag at arbejdstagere forudser inflationen at være 5 pct. Næste år, og de kræver 5 pct. Lønforhøjelse.

Forventes det, hvis pengemyndigheden øger pengemængden, stiger inflationen til 10 pct. Dette reducerer arbejdstagerens reelle indkomst, og virksomheder, der finder billig arbejdskraft, beskæftiger flere arbejdstagere med at producere flere varer. Dette ville øge produktionen ved at reducere den reelle løn for arbejdstagere, hvis forventninger på 5 procent viser sig at være forkerte.

Ifølge Lucas kan en sådan politik lykkes en eller to gange. Men hvis den monetære myndighed fortsætter en sådan politik, vil folk forvente højere inflation i fremtiden, og politikken vil mislykkes. Den monetære myndighed kan ikke narre folk hele tiden.

Lucas kritik påpeger således, at arbejdere og virksomheder antages at vælge deres handlinger i lyset af eksisterende politikker. Hvis der sker en større politisk ændring, vil det ændre folks adfærd og forventninger. Den generelle implikation af Lucas kritik er, at virkningerne af politiske ændringer er vanskelige at forudsige præcist, og de kan læres af erfaring.

5. Politikker til at øge den samlede forsyning:

En af de vigtige politiske konsekvenser af den nye klassiske makroøkonomi vedrører arten af ​​politikker, der skal følges af myndighederne for at øge produktionen og reducere arbejdsløsheden. I den nye klassiske analyse er ændringer i produktion og beskæftigelse baseret på ligevægtstilførselsbeslutninger fra virksomheder og arbejdstagere, idet de opfatter deres opfattelse af relative priser.

Det følger heraf, at de passende politiske foranstaltninger til at øge produktionen og reducere arbejdsløsheden er rettet mod en øget samlet forsyning af produktion og arbejdskraft. Nye klassiske makroøkonomer anbefaler en række foranstaltninger til at øge produktionen og reducere ledigheden, der indirekte øger den samlede forsyning af produktion og arbejdskraft.

De vedrører reduktion i fagforeningernes magt, reduktion af arbejdsløshedsunderstøttelse, skattereformer for at fjerne fattigdom og hæve indkomst af de ubevægede, foranstaltninger til at øge arbejdskraftens geografiske og erhvervsmæssige mobilitet mv.

Kritik af ny klassisk makroøkonomi:

Den nye klassiske makroøkonomi er kritiseret hovedsagelig på baggrund af sine hypoteser og politiske konsekvenser:

1. Rationelle forventninger Hypotese Urealistisk:

Den rationelle forventningshypotese, som er rygraden i den nye klassiske tilgang, har fire hovedindvendinger. For det første koster det meget at erhverve proces og formidle offentligt tilgængelig information. Så flertallet af økonomiske agenter kan ikke handle på grundlag af rationelle forventninger.

For det andet påpeger kritikerne, at oplysninger, der er tilgængelige for regeringen, adskiller sig fra det, der er tilgængeligt for virksomheder og arbejdstagere. Følgelig må forventningerne til sidstnævnte om den forventede inflationsrate ikke nødvendigvis afvige fra den faktiske sats kun ved den tilfældige fejl. Men regeringen kan nøjagtigt prognose om forskellen mellem den forventede inflationsrate og den faktiske sats på grundlag af de oplysninger, der er tilgængelige med den.

For det tredje, selv om både mennesker og regering har lige adgang til tilgængelig information, er der ingen garanti for, at forventningerne vil være rationelle. For det fjerde, da omkostningerne ved at erhverve, behandle og formidle offentligt tilgængelige oplysninger er meget høje, kan økonomiske agenter udgøre forventninger, som systematisk er forkerte. Den rationelle forventningshypotes er således urealistisk, og den nye klassiske makroøkonomi, der er baseret på den, står på svage fundament.

2. Markeder slet ikke kontinuerligt:

Kritikere accepterer ikke hypotesen om, at alle markeder løbende rydder. De påpeger, at priser og. lønningerne er ikke fleksible. Der er kollektive forhandlinger på arbejdsmarkedet, som fører til lønkontrakter, der medfører klæbende pengeindkomst.

Stivhed af lønniveauer indebærer, at de tilpasser sig markedskræfterne relativt langsomt, fordi lønkontrakterne er bindende i to eller tre år ad gangen. Tilsvarende forventes det forventede prisniveau i begyndelsen af ​​perioden at holde indtil udgangen af ​​perioden. Som følge heraf er arbejdsmarkedet og varemarkedet ikke i stand til at rydde løbende. Som påpeget af Tobin: "Markedsudsendelsen er kun en antagelse og ikke mere end det".

3. Samlet forsyningssypotese Uacceptabel:

Økonomer accepterer ikke den samlede forsyningssituation, at ændringer i produktion og beskæftigelse afspejler frivilligt svar fra arbejdstagere og virksomheder til opfattede ændringer i relative priser. Ifølge dem er der ændringer i den samlede efterspørgsel, der er meddelt af den monetære myndighed, der påvirker produktion og beskæftigelse både på kort og lang sigt.

4. Politiske konsekvenser Uacceptable:

Kritikere accepterer ikke de politiske konsekvenser af den nye klassiske makroøkonomi, fordi de stammer fra urealistiske hypoteser. Økonomer som Phillips, Taylor og Fischer har vist, at hvis lønninger og priser ikke er helt fleksible, bliver pengepolitikken effektiv på kort sigt. Det kan påvirke produktionen og beskæftigelsen på kort sigt, selvom forventningerne er rationelle.

Da virksomhederne ikke ved nok om markedets struktur til at estimere markedets clearingsprisniveau og der ikke er ryddet arbejdsmarkeder på grund af lønstivhed, accepterer økonomerne ikke impotensen af ​​pengepolitikken.

4. Empirisk Bevis:

Der har været nogle empiriske beviser for og imod den nye klassiske makroøkonomi. Økonomer som Sargent, Minford, Barro, Gordon, Blinder m.fl. har konstrueret økonometriske modeller til at teste hypoteserne og politiske konsekvenser af den nye klassiske makroøkonomi.

Resultaterne af de vigtigste empiriske beviser er som under:

1. Empiriske tegn på europæisk depression viser mikroøkonomiske forstyrrelser på arbejdsmarkederne i form af generøs arbejdsløshedsforsikring, da arbejdsløsheden var ekstremt lav i 1973.

2. Empirisk forskning har ikke været i stand til at finde store inter temporale substitutionsvirkninger på arbejdsmarkedet

3. Lucas i sin model fra 1973 fandt beviser til støtte for den nye klassiske Phillips-kurve, at den var lodret på kort sigt. Men Gordons økonometriske undersøgelse for Europa i 1987 konkluderede, at den oprindelige empiriske Phillips-kurve eksisterede.

4. En række empiriske undersøgelser, en af ​​Muth selv i 1985, har stillet spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​rationelle forventninger hypotese. De brugte direkte observerede data om forventninger til at teste rationalitet. Disse tests afviste de rationelle forventninger.

5. Rotemberg testede statistisk nogle makroøkonomiske modeller af rationelle forventninger i 1984 på baggrund af de tre hypoteser, nemlig forventningerne er rationelle, markederne er løbende klare og aggregerede forsyninger af den nye klassiske teori. Ved fælles test blev den fælles hypotese afvist.

6. Barro i sin statistiske test af uventede ændringer i pengevækst på produktion og beskæftigelse kom til den konklusion, at det er uventede ændringer i pengemængden snarere reel pengevækst, der påvirker produktion og beskæftigelse med ret lange lags på to til fire år.