Keynesian Theory of Money and Prices (Forudsætninger, Overlegenhed og Kritik)

Læs denne artikel for at lære om keynesiansteori om penge og priser (Forudsætninger, Overlegenhed og Kritik)!

Han præsenterede derefter en omformuleret mængde teori om penge, der førte til en overgang fra en monetær teori om priser til en monetær teori om produktion. På denne måde forsøgte Keynes et forsøg på at integrere monetær teori med værditheori og også knyttet teori om interesse i monetær teori. Men "det er gennem teorien om produktion, at værdien teori og monetær teori bringes i bare en position med hinanden."

Image Courtesy: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

Keynes er ikke enig med de ældre kvantitetsteoretikere, at der er et direkte og forholdsmæssigt forhold mellem mængde penge og priser. Ifølge ham er effekten af ​​en ændring i mængden af ​​penge på priser indirekte og ikke-proportional.

Keynes klager over, "at økonomien er opdelt i to rum uden døre eller vinduer mellem værdiensteorien og teorien om penge og priser." Denne dikotomi mellem det relative prisniveau (som bestemt af efterspørgsel og levering af varer) og det absolutte prisniveauet (som bestemt af efterspørgsel og pengeforsyning) stammer fra de klassiske monetære økonomers svigt at integrere værditheori med monetær teori. Følgelig påvirker ændringerne i pengemængden kun det absolutte prisniveau, men har ingen indflydelse på det relative prisniveau.

Desuden kritiserer Keynes den klassiske teori om statisk ligevægt, hvor penge betragtes som neutral og ikke påvirker økonomiens reelle ligevægt vedrørende relative priser. Ifølge ham er problemerne i den virkelige verden relateret til teorien om at flytte ligevægten, mens penge går ind som et "sammenhæng mellem nutiden og fremtiden".

Keynes Reformulated Mængde Theory of Money:

Den keynesiske reformerede kvantitetsteori om penge er baseret på følgende:

Forudsætninger:

1. Alle produktionsfaktorer er i perfekt elastisk forsyning, så længe der er en ledighed.

2. Alle ledige faktorer er homogene, helt delelige og udskiftelige.

3. Der er konstant afkast, så priserne ikke stiger eller falder, da produktionen stiger.

4. Effektiv efterspørgsel og mængde penge ændres i samme forhold, så længe der er arbejdsløse ressourcer.

På grund af disse antagelser er den keynesiske kæde af årsagssammenhæng mellem ændringer i mængden af ​​penge og i priserne en indirekte gennem renten. Så når mængden af ​​penge er øget, er dens første indvirkning på den rente, der har tendens til at falde. I betragtning af capita's marginale effektivitet vil et fald i rentesatsen øge investeringsvolumenet.

Den øgede investering vil øge effektiv efterspørgsel gennem multiplikatoreffekten og derved øge indkomst, output og beskæftigelse. Da udbudskurverne af produktionsfaktorer er helt elastiske i en situation med ledighed, er løn- og ikke-lønfaktorer tilgængelige med konstant lønforbrug. Når der er konstant afkast, stiger priserne ikke med stigningen i produktionen, så længe der er nogen ledighed.

Under omstændighederne vil output og beskæftigelse stige i samme forhold som effektiv efterspørgsel, og den effektive efterspørgsel vil stige i samme forhold som mængden af ​​penge. Men "når fuld beskæftigelse er nået, ophører produktionen overhovedet at reagere på ændringer i pengemængden og dermed i effektiv efterspørgsel. Elasticiteten af ​​udbuddet af produktion som reaktion på ændringer i udbuddet, som var uendelig, så længe der var ledighed falder til nul. Hele effekten af ​​ændringer i pengemængden udøves på priserne, hvilket stiger i nøjagtigt forhold til stigningen i den effektive efterspørgsel. "

Således så længe der er arbejdsløshed, vil produktionen ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge, og der vil ikke være nogen prisændringer; og når der er fuld beskæftigelse, vil priserne ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge. Derfor understreger den omformulerede kvantitetsteori om penge, at stigningen i mængden af ​​pengepriser kun stiger, når niveauet for fuld beskæftigelse er nået, og ikke før dette.

Denne omformulerede kvantitetsteori om penge er illustreret i Figur 67.1 (A) og (B), hvor OTC er udgangskurven relateret til mængden af ​​penge og PRC er priskurven relateret til mængden af ​​penge. Panel A i figuren viser, at når mængden af ​​penge stiger fra О til M, stiger udgangsniveauet også langs ОТ-delen af ​​OTC-kurven.

Da mængden af ​​penge når OM niveau, produceres fuld beskæftigelse output OQF. Men efter punkt T bliver udgangskurven lodret, fordi enhver yderligere stigning i mængden af ​​penge ikke kan øge produktionen ud over det fulde beskæftigelsesniveau OQ F.

Panel В i figuren viser forholdet mellem mængde penge og priser. Så længe der er ledighed, forbliver priserne konstante uanset stigningen i mængden af ​​penge. Priserne begynder kun at stige, efter at det fulde beskæftigelsesniveau er nået.

I figuren forbliver prisniveau OP konstant på OM-mængden af ​​penge svarende til det fulde beskæftigelsesniveau for output OQ 1 . Men en stigning i mængden af ​​penge over OM hæver priserne i samme forhold som mængden af ​​penge. Dette er vist ved RC-delen af ​​priskurven PRC.

Keynes selv påpegede, at den virkelige verden er så kompliceret, at de forenklede antagelser, som den omformulerede kvantitetsteori bygger på, ikke vil holde. Ifølge ham ville følgende mulige komplikationer kvalificere erklæringen om, at så længe der er ledighed, vil beskæftigelsen ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge, og når der er fuld beskæftigelse, vil priserne ændre sig i samme forhold som mængden af penge. "

(1) "Effektiv efterspørgsel ændres ikke i nøjagtigt forhold til mængden af ​​penge.

(2) Da ressourcerne er homogene, vil der være faldende og ikke konstant afkast, da beskæftigelsen gradvist øges.

(3) Da ressourcer ikke er udskiftelige, vil nogle varer nå en uelastisk forsyning, mens der stadig er ledige ressourcer til produktion af andre varer.

(4) Lønnenheden vil tendens til at stige, inden fuld beskæftigelse er nået.

(5) Aflønning af faktorer, der indgår i marginalomkostninger, ændres ikke alle i samme forhold. "

Under hensyntagen til disse komplikationer er det klart, at den omformulerede mængde teori om penge ikke holder. En stigning i den effektive efterspørgsel vil ikke ændre sig i nøjagtigt forhold til mængden af ​​penge, men det vil dels bruge sig i stigende produktion og dels ved at øge prisniveauet. Så længe der er ledige ressourcer, vil det generelle prisniveau ikke stige meget, da produktionen stiger. Men en pludselig stor stigning i den samlede efterspørgsel vil støde på flaskehalse, når ressourcerne stadig er ledige.

Det kan være, at udbuddet af nogle faktorer bliver uelastisk, eller andre kan være mangelfulde og kan ikke udskiftes. Dette kan medføre stigning i marginalpris og pris. Prisen vil derfor stige over gennemsnittet enhedsomkostninger, og overskuddet vil stige hurtigt, hvilket igen har tendens til at skaffe penge lønninger som følge af fagforeningspres. Aftagende afkast kan også indregnes. Når fuld beskæftigelse er nået, falder elasticiteten af ​​udbuddet af produktionen til nul, og priserne stiger i forhold til stigningen i mængden af ​​penge.

Den komplicerede model af den keynesiske teori om penge og priser er vist skematisk i figur 67.2 med hensyn til aggregatforsyning (S) og aggregatforespørgsels (D) kurver. Prisniveauet måles på den lodrette akse og output på den vandrette akse.

Ifølge Keynes øger en stigning i mængden af ​​penge samlet efterspørgsel efter penge på grund af faldet i renten. Dette øger produktionen og beskæftigelsen i begyndelsen, men ikke prisniveauet. I figuren hæver stigningen i den samlede pengebehov fra D 1 til D 2 output fra OQ 1 til OQ 2, men prisniveauet forbliver konstant hos OP. Da aggregatbehovet stiger yderligere fra D 2 til D 3, stiger udgangen fra OQ 2 til OQ 3, og prisniveauet stiger også til OP 3 .

Dette skyldes, at omkostningerne stiger, da flaskehalse udvikler sig gennem ressourcernes umulighed. Faldende afkast indstillet og mindre effektiv arbejdskraft og kapital er ansat. Outputen stiger langsommere end en given stigning i den samlede efterspørgsel efter penge, og det fører til højere priser. Når fuld beskæftigelse nærmer sig, øges flaskehalse. Endvidere fører stigende priser til øget efterspørgsel, især for aktier. Således stiger priserne i stigende grad. Dette er vist over rækkevidde i figuren.

Men når økonomien når det fulde beskæftigelsesniveau, betyder en eventuel yderligere stigning i den samlede pengebehov en forholdsmæssig stigning i prisniveauet, men produktionen forbliver uændret på det niveau. Dette er vist i figuren, når efterspørgskurven D 5 skifter opad til D 6, og prisniveauet stiger fra OP 5 til OP 6, mens udgangsniveauet forbliver konstant ved OQ F.

Overlegenhed af Keynesian Theory over den traditionelle mængde teori af penge:

Den keynesiske teori om penge og priser er bedre end den traditionelle kvantitetsteori af penge af følgende årsager.

Keynes 'omformulerede kvantitetsteori om penge er bedre end den traditionelle tilgang, idet han kasserer den gamle opfattelse af, at forholdet mellem mængden af ​​penge og priser er direkte og proportional. I stedet etablerer han et indirekte og ikke-proportioneret forhold mellem mængden af ​​penge og priserne.

Ved etablering af et sådant forhold skabte Keynes en overgang fra en ren pengepolitiksteori til en monetær teori om produktion og beskæftigelse. Dermed integrerer han monetær teori med værditheori. Han integrerer monetær teori med værdi teori og også med teorien om produktion og beskæftigelse gennem renten.

Faktisk sker integrationen mellem monetær teori og værditheori gennem udgangsteorien, hvor interessen spiller en afgørende rolle. Når mængden af ​​penge øges, falder renten, hvilket øger investeringsvolumenet og den samlede efterspørgsel og derved øger produktionen og beskæftigelsen. På den måde integreres monetær teori med teorien om produktion og beskæftigelse.

Når produktionen og beskæftigelsen stiger, øger de yderligere efterspørgslen efter produktionsfaktorer. Som følge heraf opstår der visse flaskehalse, som øger marginalomkostningerne, herunder pengelønnen. Således begynder priserne at stige.

Monetærteori er integreret med værditeknologi på denne måde. Den keynesiske teori er derfor bedre end den traditionelle kvantitetsteori om penge, fordi den ikke holder økonomiens reelle og monetære sektorer i to separate rum med 'ingen døre eller vinduer mellem værdit Theory og Money Theory og priserne .'

Igen er den traditionelle kvantitetsteori baseret på den urealistiske antagelse om fuld beskæftigelse af ressourcer. Under denne antagelse fører en given stigning i mængden af ​​penge altid til en forholdsmæssig stigning i prisniveauet. Keynes mener derimod, at fuld beskæftigelse er en undtagelse.

Så længe der er arbejdsløshed, vil produktionen og beskæftigelsen derfor ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge, men der vil ikke være nogen ændring i priserne. og når der er fuld beskæftigelse, vil priserne ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge. Den keynesiske analyse er således bedre end den traditionelle analyse, fordi den undersøger forholdet mellem mængden af ​​penge og priserne både under ledighed og fuld beskæftigelse.

Desuden er keynesiansteorien overlegen den traditionelle kvantitetsteori om penge, idet den understreger vigtige politiske konsekvenser. Den traditionelle teori mener, at enhver stigning i mængden af ​​penge fører til inflation.

Keynes på den anden side fastslår, at så længe der er arbejdsløshed, er stigningen i priser gradvis, og der er ingen risiko for inflation. Det er først, når økonomien når op på fuld beskæftigelse, at stigningen i priserne er inflationær med hver stigning i mængden af ​​penge. Således "har denne tilgang til formål at understrege, at målsætningerne om fuld beskæftigelse og prisstabilitet kan være iboende uforenelige."

Kritik af Keynes Theory of Money and Prices:

Keynes 'syn på penge og priser er blevet kritiseret af monetaristerne på følgende grunde.

1. Direkte forbindelse:

Keynes tog fejlagtigt priserne som faste, så effekten af ​​penge fremgår af hans analyse hvad angår mængden af ​​varer, der handles i stedet for deres gennemsnitlige priser. Derfor indførte Keynes en indirekte mekanisme gennem obligationspriser, renter og investeringer af virkningerne af monetære ændringer på den økonomiske aktivitet. Men de reelle virkninger af monetære ændringer er direkte snarere end indirekte.

2. Stabil efterspørgsel efter penge:

Keynes antog, at monetære ændringer i vid udstrækning blev absorberet af ændringer i efterspørgslen efter penge. Men Friedman har på baggrund af sine empiriske studier vist, at efterspørgslen efter penge er yderst stabil.

3. Typen af ​​penge:

Keynes undlod at forstå den sande natur af penge. Han troede at penge kun kunne udveksles for obligationer. Faktisk kan penge udveksles for mange forskellige typer af aktiver som obligationer, værdipapirer, fysiske aktiver, menneskelige rigdom mv.

4. Effekt af penge:

Siden Keynes skrev for en depressionsperiode, førte dette ham til at konkludere, at penge havde ringe indflydelse på indkomsten. Ifølge Friedman var det sammentrækningen af ​​penge, der udfældede depression. Det var derfor forkert hos Keynes at hævde, at penge havde ringe indflydelse på indkomsten. Penge påvirker nationalindkomsten.