Indvirkningen af ​​atomvåben på internationale forbindelser

Kernevåbenes fjorten effekt på internationale forbindelser:

1. Indvirkning på international kraftstruktur:

Fremkomsten af ​​atomvåben har været en kilde til stor indflydelse på den internationale magtstruktur. I første omgang gjorde det amerikanske monopol over atomvåben den mest magtfulde nation i verden. Senere, da Sovjetunionen også var vellykket i at bryde atom og i at sikre atomvåben, førte det til fremkomsten og styrkelsen af ​​bipolariteten i internationale forbindelser. Med udvidelsen af ​​atomklubben, som følge af indgangen til Storbritannien, Frankrig og Kina, blev den bipolære kraftstruktur forvandlet til en multipolær struktur. Kernevåben fungerede som afgørende for magtstatus for de to rivaliserende blokke af magter i den kolde krigs tid (1945-90).

2. En farlig dimension til den kalde krig i 1995-90:

I koldkrigens æra handlede atomvåben som afgørende for forbindelserne mellem USA og Sovjetunionen. Under Anden Verdenskrig gjorde USA's afvisning af at dele den atomlige hemmelighed med Sovjetunionen den sidstnævnte meget irriteret med den tidligere. Senere blev den sovjetiske beslutning om at bryde det amerikanske monopol over atomhemmeligheden en faktor i den kolde krig, der opstod i internationale forbindelser. Fremkomsten af ​​atomvåbenkamp mellem de to supermagter intensiverede kraftigt den kolde krig i 1950'erne, og den fortsatte med at være en vigtig faktor i de internationale forhold i den kolde krigstid.

3. Kernekraftens overkapacitet:

Mens magtskarpheden var hallmarket for det traditionelle internationale system, blev magtoverskuddet karakteristisk for det efterkrigs internationale system. For første gang kom nationerne med atomvåben til at erhverve overkapacitetskapaciteten, dvs. evnen til at ødelægge hele verden flere gange.

Både USA og Sovjetunionen kom i besiddelse af en stor mængde overkillkapacitet, og denne kendsgerning gjorde dem super globale aktører i stand til at opnå deres interesser i verden, selv i fuldstændig tilsidesættelse af andre landes mening og ønsker. Begge begyndte med held at bruge intervention som et middel til at indføre deres ønsker på små nationer.

Denne overkapacitet skabte en følelse af frygt blandt de små og svage stater. Max Lerner karakteriserede koldkrigsalderen som "overkillens alder" og observerede, at denne udvikling spillede en stor rolle i fremkomsten af ​​det nye efterkrigs internationale system som et system præget af magtoverskud.

4. De ikke-nukleare staters uholdbarhed:

På grund af kernekraftenes overkillingskapacitet kom de ikke-nukleare stater til at leve i en tilstand af "defencelessness". De fandt sig ret hjælpeløse til at sikre deres interesser over for atomkrafterne. De fandt det vanskeligt at beskytte deres folk mod atomvåben truet af atomkrafterne. De havde ingen midler til at konfrontere truslen om at blive kernefragt, at nukleare nationer kunne udgøre deres sikkerhed og interesser.

5. Ændring i begrebet krig:

Fødslen af ​​atomvåben ændrede krigens karakter fra en simpel krig til en total krig. Det eliminerede stort set kløften mellem militærpersonale og civile, eller mellem de stridende og ikke-stridende. En moderne krig kunne være atomkrig og en fuldstændig destruktiv krig, hvorefter der ikke kunne være nogen sejr og ikke overvundet.

Ændringen i krigskonceptet gav anledning til en situation, hvor ingen stat kunne håbe at anvende de traditionelt accepterede krigshandlinger som fastsat i international lov. Hele konceptet om krigslove syntes at være blevet overflødigt i den samlede krigs tid.

Kernevåben kombineret med høj avanceret computerteknologi har nu gjort den moderne krig til en maskinkrig, hvor soldaternes rolle syntes at være blevet meget mindre end hvad det plejede at være i førkernalderen. Ændringen i begrebet krig fra en simpel krig til en samlet krig fungerede som en faktor, der var ansvarlig for et fald i nationalstatens rolle. N-våben skabte en MAD-situation i internationale relationer.

6. Et nyt grundlag for National Power:

I prekernalderen udgjorde geografi, befolkning, naturressourcer og industriel kapacitet de vigtigste elementer i den nationale magt i en stat. I nukleær alder er nuklearteknologi, atomenergi og atomvåben de meget vigtige faktorer i national magt. I dag kan selv en lille stat ved at erhverve atomteknologi og våben blive en formidabel magt i internationale relationer.

7. Vanskeligheder ved brug af magt:

På den ene side har den nukleare tidsalder stillet kerneområderne et overskud af magt til rådighed, og det har på den anden side gjort den faktiske udøvelse af magt internationale forbindelser meget vanskelig. Omdannelsen af ​​den konventionelle militære magt til nuklear militær magt har vist sig at være en kilde til begrænsning.

Efter første brug af to atombomber i 1945 blev der heldigvis ikke gjort brug af atomvåben i praksis. Disse gjorde det vanskeligt for de politiske beslutningstagere i en nation at betragte brugen af ​​atomvåben som en reel mulighed. Den stærke offentlige mening mod atomvåben og den meget farlige mulighed for en eskalering af en begrænset krig i en fuldstændig og fuldstændig destruktiv atomkrig forhindrede staterne til at planlægge en brug af atomvåben i praksis.

USA undlod at bruge atomvåben i Vietnam og måtte trække sig ud af det. På samme måde undlod det (tidligere) Sovjetunionen at nå sit ønskede mål i Afghanistan. Faktisk forværrede fremkomsten af ​​atomvåben statsmændene. De havde midlerne, men de vidste ikke, om de rent faktisk kunne bruge disse eller ej. Udøvelsen af ​​magt i internationale relationer blev virkelig meget vanskelig og kompleks.

8. Afvigelse af magtbalance:

Det klassiske internationale system blev kendetegnet ved magtbalance. Flere magtfulde europæiske stater fastholdt en vis balance i deres magtrelationer, og når enhver nation forsøgte at forstyrre balancen ved aggression eller ved at akkumulere en uforholdsmæssigt stor magt for sig selv, tog de andre nationer eller en anden nation afhjælpende foranstaltninger, herunder brugen af ​​magt eller krig, for at reducere kraften i en sådan stat og for at genoprette magtbalancen.

Gennem 1815-1914-perioden fungerede magtbalancen som regulator for internationale forbindelser. I nukleær alder gjorde fremkomsten af ​​atomkraftværker sammen med tilstedeværelsen af ​​ikke-nukleare nationer det meget svært, for magtbalancen blev operationel i internationale relationer.

Ingen overordnet magt kunne skabes mod nogen atomkraft. Selv en superkraft fandt det vanskeligt at skabe magtbalancen imod den anden ved hjælp af magt eller krig, fordi et sådant skridt kunne have ført til sin egen ødelæggelse. Den nukleare tidsalder gav således ubalancen for magtbalancen i internationale relationer.

9. Balance for terror i internationale relationer:

Udviklingen af ​​stærkt destruktive atomvåben og andre masseødelæggelsesvåben var ansvarlig for at skabe en balancen i terror i internationale relationer. Frygten for total ødelæggelse handlede som en velsignelse er forklædning, for så vidt som den tjekkede staterne fra at tænke på krig. Frygten fra atomvåben resulterede i en usikker balance (af terror) i internationale relationer, og dette indirekte hjalp fredsprocessen.

"Terrorbalancen eller gensidig afskrækkelse betyder simpelthen en situation, hvor to (eller flere) modstridende nationer er tilstrækkeligt bange for hinanden, at de heller ikke er villige til at risikere enhver handling, der ville fremkalde et militært angreb af den anden." - AFK Organski

I en alder af terrænbalancen frygter de nukleare nationer hinanden så meget, at hver af dem er blevet ivrig efter at undgå krig en velsignelse i forklædning!

10. Ændring i rollen som diplomati:

Vanskeligheden ved brugen af ​​atomvåben på en måde mindskede vigtigheden af ​​krigstrussel i udøvelsen af ​​diplomatiske forhandlinger. Diplomati kan afhænge af brugen af ​​trussel om magt eller krig som et middel til at sikre de ønskede mål for sin udenrigspolitik. Men den virtuelle ubrugelige karakter af magt baseret på atomvåben reducerede troværdigheden af ​​en sådan trussel om magt i diplomatiske forhandlinger. Diplomati finder det nu vanskeligt at bruge trusselen om krig (total krig) som et middel til at sikre sine mål.

11. En ny fred i internationale relationer:

Eksistensen af ​​atomvåben i internationale relationer gav uden tvivl en ny betydning til begrebet fred. Tidligere blev fred betragtet som en positiv betingelse for gensidig velvilje venskab og samarbejde. I modsætning hertil kom fred i nuklear alder til at være "en fred i skyggen af ​​terror". Det blev en negativ fred, dvs. en fred pålagt af teknologien. Det blev en fred i form af en terrorbalance og en beredskabsfred i en total krig, en spændt fred og en fred præget af frygt, uligheder, risici og mistillid.

12. Vanskeligheder i vejen for nedrustning:

Kernevåbenes indvirkning på målet om nedrustning og våbenkontrol var paradoksalt, både nyttigt og uhensigtsmæssigt på samme tid. Fremkomsten af ​​et stort atomvåbenrace tvang menneskeheden til at tænke og arbejde mere for at bevare international fred og sikkerhed.

Det gav styrken til efterspørgslen efter nedrustning og våbenkontrol som et middel til at sikre dette mål. Det tvang staterne til at arbejde for at sikre nedrustning og våbenkontrol. På den anden side gjorde fremkomsten af ​​atomvåben og våbenkapacitet forhandlingerne om nedrustning og våbenkontrol meget kompleks, forvirrende og problematisk. Problemet med nedrustning er problemet med nedrustning i atomalderen.

13. Afslag på nation-staten:

Den nukleare alder skabte en stor ændring i driften af ​​nationalsystem. Traditionelt fungerede en stat som en suveræn institution, der var ansvarlig for udøvelsen af ​​højeste magt over hele sit folk og steder med henblik på at yde beskyttelse mod indre anarki eller lidelser og ekstern aggression eller krig.

Dets retfærdighed som bevarer af højeste magt stod på grundlag af dets evne til at yde borgere sikkerhed. I nuklear alderen befandt sig nationen imidlertid ikke i stand til at forsvare sit folk mod en eventuel atomkrig. Mange forskere som Prof. Herz, fortaler synspunktet om at atomvåben sammen med andre faktorer har gjort nationalstaten og dens suverænitet forældet.

14. Trussel mod nuklear hegemoni og chantage:

Fremkomsten af ​​N-våben og monopolet i nogle stater over disse blev ansvarlig for fremkomsten af ​​nuklear hegemoni og en trussel om atomprimering i de internationale forbindelser. Nukleare magter fik evnen til at bruge "trussel om n-våben" for at sikre deres nationale interesser i internationale forbindelser.

De fik evnen til at bruge truslen om atomkrig for at sikre deres ønskede mål i forhold til ikke-nukleare stater. Endvidere har disse påtvunget dem at opretholde deres n-power overlegenhed og for at forhindre ikke-nukleare stater fra at sikre n-våben og n-teknologi. De fortsatte med at udvikle og udvide deres atomkraft og forsøgte samtidig at forhindre ikke-nukleare stater i at sikre det i verdens fredens navn.

Moskva Partial Test Ban Treaty (PTBT), Non-prodification Treaty (NPT) og Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) blev alle styret af dette skjulte ønske. Spørgsmålet om n-proliferation vs ikke-spredning opstod som et stort problem i internationale relationer, og selv i dag er det fortsat et varmt problem.

Ovennævnte konto viser tydeligt, at fremkomsten af ​​atomvåben væsentligt påvirker arten og indholdet af internationale forbindelser. Kernevåben var ansvarlig for at gøre det internationale system næsten helt anderledes end det klassiske internationale system.

Kernevåben kan nu legitimt beskrives som den vigtigste faktor i internationale forbindelser. I løbet af 1945-90 påvirket atomvåben koldkrigs politik. Disse fastholdt sikringen af ​​nedrustning og våbenkontrol meget kompleks og problematisk og utilfredsstillende øvelse. Disse blev ansvarlige for at skabe en ligevægt i internationale forbindelser.

Selv i dag udgør atomvåben en vigtig determinant for forholdet mellem atomkraft og ikke-nukleare nationer. USA har fastholdt sin status som en eneste overlevende supermagt med et højt nuklear kapacitet, men samtidig tvinger andre stater til at undertegne traktater som NPT og CTBT. Faktisk vil alle P-5 staterne (Fem anerkendte N-kræfter) have de ikke-nukleare kræfter til at acceptere ikke-spredningskrav. Kernevåbenes politik udgør en vigtig dimension af nutidige internationale relationer.