Forskel mellem økonomisk og ikke-økonomisk velfærd

Lad os se, hvad økonomisk velfærd er, og hvordan adskiller den sig fra ikke-økonomisk velfærd.

Samlet velfærd er generelt opdelt i to dele:

(1) Økonomisk velfærd

ii) Ikke-økonomisk velfærd.

De to typer velfærd er intermitteret og er ret vanskelige at adskille fra hinanden, alligevel. Prof. Pigou har skelnet økonomisk velfærd (fra ikke-økonomisk velfærd) som "den del af social velfærd, der kan bringes direkte eller indirekte i forhold til målepenetoden." Således er økonomisk velfærd ifølge Pigou den del af total velfærd, der direkte eller indirekte kan udtrykkes i monetære vilkår, ikke-økonomisk velfærd, tværtimod er den del af den samlede velfærd, der ikke er acceptabel til pengemåling.

Som vi har set ovenfor er økonomisk velfærd en del af den samlede velfærd. Spørgsmål er undertiden rejst. Kan økonomisk velfærd tjene som et indeks for total velfærd? Hvis den økonomiske velfærd stiger, betyder det, at den samlede velfærd også vil stige? Ved første øjekast ser det ud til, at hvis den økonomiske velfærd stiger, vil den samlede velfærd også uundgåeligt stige, fordi den førstnævnte er en del af sidstnævnte

En stigning i størrelsen af ​​den del vil øge størrelsen på hele! En øget økonomisk velfærd betyder således også en stigning i den samlede velfærd. Men hvis vi går dybt ind i sagen, kan vi finde det ikke nødvendigvis det. Enhver årsag, som øger økonomisk velfærd, kan ikke nødvendigvis øge den samlede velfærd.

Årsagen er åbenbar. Det skyldes uden tvivl øget økonomisk velfærd, men samtidig mindsker den ikke-økonomisk velfærd i lige høj grad, således at den samlede velfærd forbliver uændret. Det er også muligt, at en særlig årsag mindsker den ikke-økonomiske velfærd i en grad, der er større end stigningen i økonomisk velfærd. I så fald kan den samlede velfærd faktisk falde på trods af øget økonomisk velfærd. Økonomisk velfærd kan derfor ikke siges at være et indeks eller barometer for total velfærd.

Et eksempel vil tjene til at illustrere sandheden af ​​denne erklæring. I det nittende århundrede Storbritannien voksede befolkningens økonomiske velfærd som følge af en hurtig stigning i produktionen, men det er ikke sikkert, om deres samlede velfærd også stiger i samme produktion, og det skyldes, at den hurtige industrialisering af landet havde negative virkninger på folks ikke-økonomiske velfærd som følge af tabet af åndelige værdier.

Lad os nu vende tilbage til det spørgsmål, som vi startede denne artikel med. Hvor langt er nationalindkomsten et pålideligt indeks for økonomisk velfærd inden for et land, og hvordan betyder det altid en tilsvarende stigning i folks økonomiske velfærd? Svaret på dette spørgsmål er ikke så let, fordi flere faktorer skal tages i betragtning, før vi kommer til en positiv konklusion.

Følgende punkter skal tages i betragtning, inden man får en positiv konklusion:

(i) Som allerede nævnt tidligere tager de nationale indtægtsopgørelser kun hensyn til de transaktioner, der gennemføres gennem pengemængden. Den nominelle værdi af landets nationale indkomst kan stige om et år, simpelthen fordi en aktivitet, der tidligere blev gennemført uden brug af penge, nu gennemføres ved hjælp af penge. Selvom der ikke har været nogen ændring i den reelle udbud af varer og tjenesteydelser, der produceres i økonomien.

F.eks. Hvis landmændene i et land beslutter at beholde en mindre andel af deres boon-output til selvforbrug (eller beslutter at bringe en større andel af det på markedet til salg), er den nominelle værdi af den nationale indkomst af landet vil stige, selv om der ikke er nogen stigning i den samlede produktion af fødevarer i økonomien.

ii) Da nationalindkomsten generelt måles i forhold til de nuværende pengeværdier, vil en stigning eller fald i det generelle prisniveau medføre, at nationalindkomsten stiger eller falder, selvom der ikke sker ændringer i de faktiske produktionsvarer og -tjenester i økonomien.

(iii) Den samlede indkomst i alt kan ikke afsløre det sande billede af en økonomi. En stigning i nationalindkomsten betyder ikke nødvendigvis en stigning i de 17 menneskers levestandard (eller den økonomiske velfærd). Hvis landets nationale indkomst stiger, men dens befolkning stiger hurtigere, vil indkomsten pr. Indbygger helt sikkert falde og sammen med den vil befolkningens økonomiske velfærd også falde. Indkomst pr. Indbygger er derfor en bedre end national indkomst i alt af et samfunds økonomiske velfærd.

(iv) Selv indkomst pr. indbygger er ikke et idiotsikkert indeks for økonomisk velfærd. En stigning i indkomst pr. Indbygger kan ikke nødvendigvis ledsages af en stigning i samfundets økonomiske velfærd. Antag, at et lands nationale indkomst stiger, og indkomsten pr. Indbygger øges også. Men stigningen i nationalindkomsten kan skyldes mere til produktion af investeringsgoder end til forbrugsgoder.

Selv om nationalindkomsten (og også indkomsten per capita) er steget som følge af den hurtigere produktion af investeringsgoder, indikerer den ringe eller ingen forbedring af befolkningens økonomiske velfærd. (Folkets økonomiske velfærd, det skal huskes som bestemt af forbrugsgoder end af investeringsgoder).

(v) En stigning i indkomst pr. indbygger må ikke indikere en forbedring af samfundets økonomiske velfærd af en anden grund. Den nationale produktion øges uden tvivl (og dermed øger indkomsten per capita også, men der kan være en ændring i sammensætningen af ​​den nationale produktion til fordel for krigsvarer.

En stigning i produktionen af ​​krigsvarer, selv om den kan øge nationalindkomsten (og også indkomsten per capita), vil ikke øge folks økonomiske velfærd. Krigsgoder som våben og ammunition kan øge nationens kampkapacitet, men de øger ikke samfundets økonomiske velfærd.

(vi) En stigning i den samlede nationalindkomst (eller per capitaindkomst) skal også fortolkes under henvisning til det generelle økonomiske miljø, som det har været medført.

Højere nationalindkomst kan have været frembragt ved at ansætte kvinder og børn eller ved at tvinge arbejdstagerne til at arbejde i lange timer (uden ferie) under ekstremt sindssygtige forhold eller ved at gøre brug af industriel service og tvungen arbejdsstyrke. I alle disse tilfælde vil stigningen i nationalindkomsten ikke indikere en stigning i befolkningens økonomiske velfærd.

(vii) For at spørge om, hvorvidt den øgede nationalindkomst har øget økonomisk velfærd, skal vi også tage hensyn til fordelingen af ​​den øgede indkomst. En stigning i nationalindkomsten indebærer ikke nødvendigvis en stigning i alles indkomst. Hvis den øgede nationalindkomst går i lommen i de rigere sektioner, er det muligt, at de øvrige sektioner måske endda er dårligere end tidligere.

Nogle mennesker vil uden tvivl være bedre end før, men faldet i de fattiges velfærd kan være større end stigningen i de rige velfærd. Derfor kan den økonomiske velfærd som helhed blive reduceret.

(viii) Endelig, hvis en stigning i nationalindkomsten ledsages af en forringelse af folks smag eller et fald i den offentlige moral, kan befolkningens økonomiske velfærd faktisk reduceres som følge af stigningen i nationalindkomsten.

For eksempel, når nationalindkomsten vokser ud over et punkt, kan befolkningen i landet bruge deres øgede indkomster til at drikke, gambling og andre onde ting, som ved at reducere den ikke-økonomiske velfærd vil i sidste ende reducere befolkningens økonomiske velfærd også

Vi kommer således til den konklusion, at hverken national indkomst eller indkomst per capita kan være et sandt indeks for økonomisk velfærd. Hvis landets indkomst eller indkomst pr. Indbygger stiger, bør vi ikke straks komme til den konklusion, at den økonomiske velfærd for befolkningen i dette land er steget.

Vi bør kun udtale eller dømme efter at have taget hensyn til ovennævnte punkter. Derudover er der ud over national indkomst også andre indikatorer for velfærd, som f.eks. Beskæftigelsesniveauet osv. Økonomerne foretrækker generelt at vedtage national indkomst som indeks og måling af økonomisk velfærd, selv om det bør tages som foreslået ovenfor, kun som en grov indikator for samfundets økonomiske velfærd.

Hvordan påvirker en omfordeling af nationalindkomsten til fordel for de fattige samfundets økonomiske velfærd? Dette er faktisk et vilal spørgsmål. Hvis en del af nationalindkomsten i de riges hænder overføres til de fattige. Vil samfundets økonomiske velfærd som helhed øge eller formindske? Selvfølgelig vil samfundets økonomiske velfærd stige, hvis den nationale indkomst omfordeles til fordel for de fattige.

Et samfunds økonomiske velfærd bestemmes af forbrugsniveauet. Jo højere forbrugsniveauet for befolkningen jo større er samfundets økonomiske velfærd, nu hvis den nationale indkomst stiger, men en stor del af den øgede indkomst går i de riges hænder, samfundets økonomiske velfærd som en hele, må ikke stige.

Forbruget af de rige er allerede højt. Enhver yderligere stigning i de riges indkomst vil ikke øge deres forbrugsniveau højere. Tværtimod, hvis den øgede nationalindkomst overføres til de fattige, bruger de straks det til at tilfredsstille deres mest presserende væsentlige ønsker som mad, tøj, husly, uddannelse osv. Dette vil øge samfundets økonomiske velfærd som helhed.

Spørgsmålet er nu, hvordan man omfordeler nationalindkomsten til fordel for de fattige, hvis samfundets økonomiske velfærd skal øges? Der er flere måder at omfordele national indkomst til fordel for de fattige.

Regeringen kan f.eks. Beskatte de råvarer, der forbruges af de rige, og med den således opnåede indkomst er tilskud de varer, der forbruges af de fattige. Regeringen kan også gennem visse anordninger, siger rationering, tvinge de rige til at overføre deres efterspørgsel væk fra de varer, der er vigtige for de fattige, og som er produceret i henhold til loven om faldende afkast, således at en reduktion i deres efterspørgsel vil resultere i lavere priser.

Regeringen kan også medføre omfordeling af national indkomst til fordel for de fattige gennem en passende finanspolitik, siger, at de rige tungt og ud af den således opnåede indkomst at yde sociale ydelser, såsom uddannelse, medicinsk hjælp og billige boliger til de fattige. Men mens den omfordeling af nationalindkomsten til fordel for de fattige, skal regeringen være opmærksom på at nogen af ​​de ovenfor omtalte metoder ikke på nogen måde mindsker eller reducerer størrelsen af ​​nationalindkomsten.