Fortsat relevans af NAM i det 21. århundrede

I. NAM er nødvendig for at opretholde uafhængighed af handling i internationale relationer:

Medlemmerne af NAM betragtes imidlertid som en kortsynet opfattelse. De hævdede, at hovedformålet med NAM var at udøve uafhængighed af dom og handling i internationale relationer. Det involverede en udvidelse af forholdet mellem ikke-justerede nationer på det internationale område.

Det omfattede også en udvidelse til det internationale område af den nationale uafhængighed, som de fleste af de ikke-justerede lande havde opnået i efterkrigsårene. Ikke-tilpasning blev udformet som et princip for uafhængig udenrigspolitik i kold krig og bipolarisme. Dette principmål var fortsat gyldigt. Gennem årene har NAM udviklet sig til en bevægelse for alle landes uafhængighed, politiske og økonomiske. Som sådan fortsætter det med at være en fuldt relevant bevægelse.

Lande som Indien foreslog, at ændringer i det internationale system i mange henseender udgjorde en retfærdiggørelse af, hvad NAM har stået for. Koldkrigets udløb, afslutningen på ideologiske afdelinger i verden, de opløste grænser af magtblokkene, en forbedring af verdens politiske og sikkerhedsmiljø og gode udsigter til at sikre nedrustning og løsning af regionale konflikter udgjorde alle disse en retfærdiggørelse af NAM's principper, politikker og mål.

Den nye dynamik i forhold til demokrati, flerpartisystem, respekt for menneskerettighederne og åbning af økonomier og deres integration med den globale økonomi er helt i overensstemmelse med ånden for ikke-tilpasning. Den nye vægt på fredelig sameksistens, samarbejde og fredelig konfliktløsning opretholder dobbelt principperne for NAM.

II. NAM er endnu ikke sikret NIEO:

NAM fortsætter med at være en global bevægelse, en bevægelse fra alle tredjelandes lande, som udgør 2/3 af det samlede medlemskab af verdenssamfundet. Det har hele tiden været en bevægelse mod neo-kolonialisme. Da de rige og magtfulde nationer fortsætter deres kontrol over økonomierne og politikkerne i de tredje verdens lande, er der fortsat grund til at fortsætte NAM, som er designet til at bekæmpe den tredje verdenskamp mod neokolonialisme.

NAM stod for en sikker omstrukturering af de internationale økonomiske forbindelser med det formål at gøre disse retfærdige og rimelige for alle udviklede og udviklede lande. Dette mål er endnu ikke nået. Spørgsmålet om at sikre en bæredygtig udvikling, især behovet for at afskaffe ulighed og uretfærdighed, der karakteriserer det nuværende verdensøkonomiske system, er stadig.

Truslen mod verdensfred, sikkerhed og udvikling er fortsat til stede. Nord-Syd-dialogen over NIEO er endnu ikke sikret. Syd-Syd-samarbejdet skal endnu ikke udbygges og gøres meget produktivt. 10., 11., 12. og 14. og 14. NAM-topmødet har stærkt foreslog behovet for en omstrukturering af den internationale økonomiske orden med det formål at gøre det lige til gavn for udviklingslandenes interesser.

Disse lægger vægt på indbyrdes afhængighed, integration og globalisering af verdensøkonomien som de nye realiteter efterfulgt af sammenbruddet af den bipolare verden. I denne situation er NAM fortsat nødvendig for at beskytte udviklingslandenes rettigheder og interesser.

III. NAM er endnu ikke at vinde kampen mod international terrorisme og neokolonialisme:

Desuden har NAM hele tiden været en bevægelse mod apartheid, våbenkapacer, atomvåben og totalitarianism-autoritarisme-kræfter i verdenspolitikken. Der er uden tvivl nogle fremskridt i denne retning blevet registreret, men kampen mod disse onde er stadigvæk at blive vundet. Kampen mod international terrorisme og for at sikre menneskerettigheder og lige muligheder er endnu ikke blevet vundet.

NAM er derfor fortsat behovet for tiden. Det har ikke kun været en negativ bevægelse mod kold krig og alliancepolitik. Det har også været en bevægelse for de nye nationers enhed, for imperialisme og kolonialisme (nu neokolonialisme); til sikring af nedrustning og våbenkontrol, især nuklear nedrustning såvel som for at sikre de økonomiske og politiske rettigheder i de tredje verdens lande over for de udviklede lande. Disse mål er endnu ikke fuldt ud opfyldt, og derfor er der ethvert behov for fortsættelse af NAM.

IV. NAM fortsætter med at være meget populær hos udviklingslandene i Asien, Afrika og Latinamerika:

NAM er fortsat meget populær hos verdens tredje verdenskrig. Der har været en stabil og vedvarende vækst i NAM's medlemskab og popularitet. Forudsigelse af fortsættelse af non-alignment og NAM og begrundelse for dets relevans i internationale relationer MS Rajan har observeret, at det tilsyneladende er bevægelsen, på trods af sine begrænsninger og svagheder i funktion, så længe som politikken for ikke-tilpasning, som i min synspunkt vil forblive gyldig, så længe suverænitetsstatssystemet fortsætter, eller indtil systemet ændrer sig radikalt i form af dets funktion, giver især stor magthegemonisme ud og fungerer på grundlag af ægte lighed, gensidighed og neutralitet. Udsigten til, at systemet skifter således i sin funktion, virker dyster. Og så fortsætter den ikke-justerede politik og bevægelse med at være relevant og fuldt ud gyldig.

V. NAM har endnu ikke nået sine langsigtede mål:

Målsætningerne for NAM er langsigtede mål, såsom etablering af den nye internationale økonomiske orden og demokratiseringen af ​​det internationale system og dets funktion. Ingen kan nok forvente, at disse mål nås inden for en overskuelig fremtid. Derfor er NAM bestemt til at forblive i live, aktiv og relevant i det 21. århundrede.

For at overleve og styrke skulle NAM imidlertid formulere og vedtage nye retningslinjer, politikker og beslutninger vedrørende det internationale system. Tidligere FN's generalsekretær, Dr. Boutros Boutros Ghali, tog samtidig med det 11. NAM-topmøde i oktober 1995 ikke blot rigeligt begrundelse for den fortsatte relevans af NAM, men også sin fremtidige dagsorden.

Han observerede: "Koldkrigets slutning og kolonialismens afslutning, langt fra at fratage den grundlæggende bevægelse, der ikke er justeret, har pålagt en ny mission. Denne mission er at bekæmpe udstødelse, udelukkelse fra de frugter, der er gjort i kampen for social og økonomisk udvikling, udelukkelse fra de store beslutninger, der skal bestemme fremtidens udvikling, udelukkelse fra de store beslutninger, som vil bestemme fremtidens verden. " Disse ord berettiger ikke kun den fortsatte relevans af NAM, men fastsætter også en fremtidig dagsorden for det.

NAM har afsluttet 49 år af sit liv. Selv efter afslutningen af ​​den kolde krig og tilbagegangen af ​​alliancepolitik fortsætter den med at forblive den største internationale bevægelse i nutidens tid.

VI. Vellykket afholdelse af sidste fem topmøder:

I det efterkølede krigsmiljø har NAM ganske rigtigt tavs kritikerne, der argumenterede for, at koldkrigs slutning har gjort NAM ikke relevant og ret overflødig. Siden 1989 har NAM levet som en bevægelse, der forsøger at refax sine prioriteter og afvikle sin retning i det efterkølede krigsinternationale system.

De ikke-justerede lande har med succes vist deres fortsatte tro og støtte til NAM ved at afholde flere topmøder siden 1992. Intet ikke-justeret land har indtil idag kommet ud af NAM. Tværtimod er medlemskabet af NAM steget til 118 stater og fortsætter med at leve som den største enkeltbevægelse i internationale relationer.

VII. NAM fortsætter med at leve som den største enkeltbevægelse i verden:

NAM trådte ind i det 21. århundrede i sin traditionelle form og blev engageret i at fastsætte sine fremtidige opgaver. Der er ingen tvivl om, at den har oplevet noget slaphed efter 1989, men det var fortsat fuldt ud forpligtet til at sikre tredjelandes rettigheder og interesser for at fremme syd-syd-samarbejde for at forberede en grund til et bedre nord-syd-samarbejde for at arbejde for at sikre atomkraft nedrustning, våbenkontrol og for at sikre et miljø, der er mere ledende til beskyttelse af miljøet og menneskerettighederne for alle.

NAM har potentialet til at fungere som en stærk bevægelse mod international terrorisme. NAM må derfor fortsætte med at leve som udviklingen i udviklingslandene med henblik på international fred, sikkerhed og udvikling.