4 Vigtige kvaliteter af en forsker
Denne artikel kaster lys på de fire vigtige kvaliteter af en forsker.
1. En forsker skal være en, der vibrerer sammen med den, som han er på udkig efter, den søgende efter sandheden skal selv være sandfærdig, sandfærdig med sandheden i naturen; som er langt mere imperious, langt mere krævende end det, som mænd undertiden kalder sandfærdighed.
Sandhed svarer til ønsket om nøjagtighed af observation og præcision af erklæringen. For det første at sikre fakta er et grundlæggende begreb inden for videnskab. Men det er ikke en nem sag.
Vanskeligheden her kan skyldes det utrættede øje, som kun ser det, som det har magt til at se, til tider meget lille. Det kan skyldes forudforestillinger, som ofte får mænd til at se, hvad der ikke skal ses. Det kan også skyldes manglende disciplin i videnskabens metode.
Den uvidenskabelige mand er ofte tilfreds med 'omtrent', 'næsten' og så videre, men naturen er aldrig. Det er ikke hendes måde at kalde de samme to ting, der adskiller sig, dog minutielt. Hun fornærmer mænds adfærd, der behandler sådanne forskelle på anden måde end hun behandler dem selv.
2. Videnskabens mand skal være opmærksom. Naturen tegner altid os, hun videresender os altid til begyndelsen af hendes hemmeligheder. Den videnskabelige efterforsker skal altid være på vagt, klar til straks at holde fat på naturens hint, dog lille, for at lytte til hendes hvisken, dog lavt.
Modtagelighed til naturens hints og gestus til den uvidende og det fælles sted at se det usædvanlige bag rutinen kræver en systematisk nedsænkning i emnet, der bekymrer sig om at kunne fange det mindste antydning, der kan give anledning til betydelige forskningsproblemer.
Som Cohen og Negel så med rette påpege: "Evnen til at opfatte på en eller anden brutal oplevelse er anledningen til et (forskning) problem ikke et fælles talent blandt mænd. Det er karakter af videnskabeligt geni at være følsom over for vanskeligheder, hvor færre begavede mennesker forbi uden bekymring med tvivl. "
3. Videnskabelig forespørgsel, selvom det frem for alt er en intellektuel indsats, har brug for en moralsk kvalitet af mod; ikke så meget modet som hjælper en forsker til at stå over for en pludselig vanskelighed som modet af fastholdig udholdenhed. Retsforfølgelsen af videnskab er en tornet affære.
Der er tidspunkter, hvor forskeren føler sig besejret og tabt i ørkenen. Det er her, når han har brug for et overbevisende modbevis. En forsker skal lære at udholde trængsler intellektuelt. Darwin sagde: "Det er dogged, det gør det."
Det offer, der kræves af en videnskabsmand ved sandalsaltet, kræver ikke mindre et mod end det, som Von Siebold eksemplificerede og associerede, der slukkede blæreorm for at bekræfte sandheden om deres 'teori'. Det kræver kvaliteter af mod at være i stand til at stå ved ens konklusioner eller videnskabelige overbevisning med risiko for socialt misbilligelse.
4. Dette er en kvalitet af forsigtighed af erklæring. Som Huxley sætter det, er "påstanden, der overstiger beviser, ikke kun en blunder, men en forbrydelse." Forskeren bør habituere sig selv for at tilbageholde enhver dom, når data er åbenbart ufuldstændige.
Ifølge WK Brooks, "Den hårdeste intellektuelle dyd er filosofisk tvivl; den mentale vice, som vi er mest udsatte for, er vores tendens til at tro, at manglende beviser for en mening er en grund til at tro på noget andet ... suspenderet dom er den intellektuelle disciplins triumf. "
Forsigtighed er da essensen af videnskaben. En form for forsigtighed, der er sværest at opnå og alligevel uundværlig, er mistillid til vores personlige forspænding i formgivning af domme. Karl Pearson bemærkelsesværdige bemærkninger: "Den videnskabelige forsker har frem for alt at stræbe efter selvafskaffelse i sine domme, for at give et argument, der er lige så sandt for hvert enkelt sind som for hans eget."
