Hvad er begrænsningerne for kritisk vurdering af strategien for fattigdomslempelse?
Planlæggerne har hævdet, at i henhold til ottende plan blev strategien for fattigdomsbekæmpelse ændret under hensyntagen til tidligere erfaringer. Derfor lider den nye strategi ikke af svaghederne i den tidligere tilgang. De fleste økonomer abonnerer dog ikke på denne opfattelse.
Image Courtesy: farm2.static.flickr.com/1393/b6_o.jpg
De hævder, at de grundlæggende svagheder i tilgangen stadig forbliver ukendt på regeringsniveau. Nogle økonomer har påpeget følgende begrænsninger:
Først:
Indkomstgenereringsorienteringen af fattigdomsbekæmpelsesprogrammer anerkender ikke betydningen af øget strøm af sociale input via familievelfærd, ernæring, social sikring og minimumsbehovsprogrammer med henblik på at lette vilkårene for fattigdom på lang sigt.
Sekund:
Programmerne har gjort små til handicappede, syge og socialt handicappede personer, der ikke kan deltage i normale økonomiske aktiviteter. Strategien for fattigdomsbekæmpelse har også undladt at gøre retfærdighed for kvinder i intra-familiens distributioner.
Tredje:
Indkomst- og beskæftigelsesorienterede fattigdomsbekæmpelsesprogrammer lægger ekstra indtægt i de fattiges hænder, som de kan bruge til at købe mad. Men disse programmer sikrer ikke, at de fattige virkelig kan klare at få tilstrækkelig mad hele året rundt til familien med den øgede indkomst.
Fjerde :
Husholdningens tilgang fokuserede på selvstændige virksomheder eller lønforsikringsgarantier er ikke korrekte i det fortsatte demografiske pres og stigende antal små bedrifter.
femte:
Kriteriet om fattigdomsgrænseoverskridelsen for at vurdere succesen med fattigdomsbekæmpelsesprogrammerne er ufølsom over for indkomstforandringerne under fattigdomsgrænsen.
sjette:
Mange fattige landdistrikter er afhængige af naturressourcer for deres levebrød. Praksiserne med at bruge disse ressourcer er imidlertid ikke længere levedygtige, og som følge heraf bliver de hurtigt forværrede. Regeringen burde have taget hensyn til konsekvenserne af dette miljøforfald, som desværre ikke blev taget hånd om i fortiden.
Syvende:
Regeringen har undladt at foretage nødvendige ændringer i anti-fattige love og politikker. Disse love og politikker skader især de stammer, der er afhængige af ikke-skovprodukter til deres ophold og kontantindkomst.
Endelig ignorerer fattigdomsbekæmpelsesprogrammerne ofte følgerne af de fattiges indtjeningsaktiviteter med hensyn til arbejdsmiljøfare og negative økologiske konsekvenser.
