Hvad er forskelligt begrebet og måling af fattigdom?

For at forstå fattigdomsproblemet og dens løsning skal man først være klar over begrebet fattigdom. Dette vil også hjælpe os med at måle omfanget af fattigdom i landet.

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Rishikesh, _India.jpg

Der er to typer fattigdom, absolut fattigdom og relativ fattigdom. Absolut fattigdom henviser til manglende evne til en befolkningsdel for at opnå grundlæggende livsfornødenheder. Relativ fattigdom henviser derimod til ulighed i fordelingen af ​​indkomst og udgifter.

Absolut Fattigdom:

I Indien er begrebet fattigdom blevet brugt i absolutte forstand. Med andre ord er det ikke relateret til indkomst- eller forbrugsudgiftens fordeling. Begrebet absolut fattigdom er relevant for de mindre udviklede lande, hvor der er absolut fattigdom. For at måle det er de absolutte levestandarder først lagt ned. Disse vedrører en mindste levestandard.

Disse kan udtrykkes målt i forhold til indkomst / forbrugsudgifter. I betragtning af dette klassificerer man alle dem som fattige, der falder under denne standard. Antallet (og andelen) af de fattige i landets befolkning giver fattigdomsmålet.

Med henblik på måling af fattigdom betragtes forbrugsudgifter som mere hensigtsmæssige og relevante end indkomst. Årsagen er, at de faktiske forbrugsudgifter, der bestemmer levestandarden for en forbrugerenhed, ikke altid opfyldes helt ud af den nuværende indkomst. Sådanne udgifter kan også imødekommes af aktiver, gæld og misligholdelse.

Fattigdomsgrænse:

I Indien er forbrugsudgifterne blevet udgjort grundlaget for måling af minimumsstandarden. Den sædvanlige metode er at fastsætte et fattigdomsniveau. Dette niveau udtrykkes som en samlet forbrugsudgift pr. Indbygger.

Disse forbrugsudgifter som sådan er nødvendige for at sikre et vist minimumsindhold af kalorieindhold, som igen er afledt af oplysningerne om fødevareartikler.

I figurer er fattigdomsnormen forankret med hensyn til daglig indtagelse af2400 kalorier i landdistrikterne og 2100 kalorier i byområder. Dem, der ikke er i stand til at pådrage sig så mange forbrugsudgifter, identificeres som fattige. De er identificeret som mennesker, der lever under fattigdomsgrænsen.

På Lakdawala-udvalgets anbefalinger blev forskellige fattigdomslinjer bestemt for forskellige stater.

Fattigdom i Indien:

Uniform Recall Period (URP) forbrugsdistribution data af NSS 61st runde placerer fattigdomsforholdet på 28, 3 procent i landdistrikterne, 25, 7 procent i byområder og 27, 5 procent i landet som helhed.

De tilsvarende fattigdomsforhold fra MRP-forbrugsdata er 21, 8 procent for landområder, 21, 7 procent for byområder og 21, 8 procent for landet som helhed.

Forekomsten af ​​fattigdom er ikke ens i alle stater. På den ene side har vi stater, hvor fattigdomsforholdet er meget højt, som Orissa (46, 4), Bihar (41, 4), Madhya Pradesh (38, 3), Assam (19, 71) og Uttar Pradesh (32, 8).

På den anden side har vi stater, hvor fattigdomsforholdet er meget lavt, Punjab (8, 4), Himachal Pradesh (10) og Haryana (14). Der har været en betydelig reduktion i fattigdomsforholdet i 1993-1994 til 2004-05 i Himachal Pradesh, Haryana, Karnataka, Kerala, Tamil Nadu og Union Territories. Reduktion i fattigdom har været utilfredsstillende i Orissa, Madhya Pradesh, Uttar Pradesh og Nordøstlige stater.

Et væsentligt faktum om fattigdom er, at mens fattigdomsforholdet har været faldende i Indien, var det absolutte antal fattige forblevet stort set det samme. Fattighedsforholdet var 36 pct. I 1993-94 hvilket betyder 32, 0 crore mennesker var under fattigdomsgrænsen. Selvom fattigdomsforholdet faldt med 8, 5 procent mellem 1993-94 og 2004-05, men det absolutte antal fattige blev anslået til 30, 2 personer.

De fattige tilhører hovedsagelig de svagere dele af samfundet som f.eks. SC / ST, kvinder, handicappede mv. På landdistrikterne er de landløse arbejdere, små og marginale landmænd og landmænd.

De fattige i byerne, mange af dem er indvandrere fra landsbyer, bor i slumkvarterer og på fortove. De fattige er svage, ikke kun økonomisk, men også socialt og politisk.