Studie noter om social undersøgelse

Denne artikel indeholder en studie note om social undersøgelse.

En social undersøgelse i videste forstand henviser til en første undersøgelse, analyse og koordinering af økonomiske, sociologiske og andre relaterede aspekter af et udvalgt samfund eller en gruppe.

En undersøgelse kan udføres med det primære formål at formulere et program til forbedring af vilkårene for liv og arbejde i et samfund eller en gruppe, hvilket indebærer noget "ramme" i landmandens mening om, hvad forholdene ideelt set bør være.

Formålet med en social undersøgelse kan også være at tilvejebringe videnskabeligt indsamlede fakta eller materialer, der giver nogle empiriske grundlag for socialteoretikerne at opstille deres konklusioner.

Hvis begrebet "social undersøgelse" hovedsageligt betragtes som en henvisning til en operation, der har det centrale aspekt af "social handling", dvs. social ingeniørvirksomhed, social reform, social planlægning og social undersøgelse, er det den karakteristiske historie social undersøgelse bevægelse at man skulle vende til forklaring.

Som historien om udviklingen af ​​undersøgelsesbevægelsen udfolder sig, kommer vi på tværs af sådanne trailere som John Howard, en filantrop og reformator, Fredrick Leplay, en reformator og økonom. Charles Booth, en reformator og statistiker.

Livet og arbejdet for alle disse mænd blev styret af en dybtliggende overbevisning om, at konstruktive reformer kun skal baseres på det sikre grundlag, der tilvejebringes af videnskabeligt indsamlede fakta. Undersøgelsesoperationen kan således betragtes som en forudsætning for social reform, og ofte førte den førstnævnte til sidst.

Således blev udtrykkene "social surveyor" og "social practitioner" anvendt næsten ombytteligt. Det er i denne specificerede forstand, at en hel del bøger behandler social undersøgelse; for dem betyder det videnskabelig undersøgelse af sociale problemer akut nok til at vække den offentlige mening og at tage en "hånd i deres løsning" eller en "videnskabelig undersøgelse med det formål at præsentere et konstruktivt program med social fremgang."

Det er dog værd at bemærke, at begrebet social undersøgelse som en operation primært har udført videnskabeligt indsamlet materiale som grundlag for teoriopbygning, fandt sin vej i den sociologiske tanke som følge af Leplays arbejde.

Trækket selv om Leplay's undersøgelsesarbejde var en anstrengende bekymring for teoretisk generalisering, som siden da har haft en stærk indflydelse på den franske og tyske sociologi.

Social undersøgelse med sociale handlinger som den centrale bekymring, samtidig med at den vokser væsentligt fra impulsen fra Leplays arbejde, havde sin egentlige start med Charles Booths banebrydende arbejde og associerede virksomheder og opnåede sin fulde blomst i USA.

Booth-undersøgelsens indflydelse på social planlægning var lige så signifikant som undersøgelsesmetoden til undersøgelse og analyse af sociale fænomener, ligesom en, der giver en grundlæggende grundlag for et program for social planlægning, har en forholdsvis nyskabende oprindelse.

På nuværende tidspunkt markerer udviklingen af ​​forskellige typer undersøgelser, både frivillige, semi-offentlige og statslige organer, forsvinden af ​​den sociale undersøgelse som en klart defineret form for social undersøgelse, der har direkte relevans for social planlægning eller reform.

I dag er indflydelsen af ​​sociale undersøgelser ikke begrænset til feltplanlægning, forbedrings- og forandringsprogrammer. En hel del undersøgelser synes kun at omfatte tilfældigt det programmatiske.

På grund af kompleksiteten af ​​målsætninger og mangfoldigheden af ​​anvendelsen af ​​sociale undersøgelser er der tilsyneladende mangel på ensartethed ved at definere og anvende afgørende variabler og de kvalitative og kvantitative indekser udformet til deres måling.

Dette har skabt problemer, da undersøgelser ikke kan anvendes relativt bredt på et bredere område af social generalisering, selv om de kan udføres under henvisning til et bestemt problem i en bestemt gruppe. Det er netop dette, der forklarer, hvorfor den sociale undersøgelsesmetode ikke længere er begrænset til en bestemt tankegang.

Mens en social undersøgelse kan danne grundlag for teori-konstruktion eller generalisering, ud over dens konsekvenser for social planlægning og reform, kan social forskning kun give de spor, der kan anvendes til løsning af visse praktiske problemer, eller som kan være med til at oprette programmer på rette linjer, fx teorien om gruppemoral kan guide til planlægning for at øge produktionen i en fabrik.

De, der er givet til at differentiere skarpt mellem social undersøgelse og social forskning, som om de udgjorde en klar dikotomi, tilsyneladende styres af en væsentligt indsnævret opfattelse af hver.

Hvis man ser på sagen fra denne vinkel, er differentiering, selvom det er vilkårligt, meget nemt at påvirke. De sociale undersøgelser vedrører specifikke personer, specifikke steder, specifikke problemer og situationer, mens de sociale forskere er tilbøjelige til at gøre de mere generelle og abstrakte problemer som deres vigtigste bekymringer.

"Den sociale efterforsker er interesseret i at finde frem til for at forbedre de aktuelle sociale forhold på en bestemt lokalitet, søger den sociale forsker at opbygge en krop af testet generel viden om menneskeheden, en krop af viden tidløs, rummelig - hvilket kan føre til formulering af teorier og generelle love. "

At bruge RS, Lynds slående differentiering:

"Den tidligere (sociale forsker) arbejder i en afslappet verden, hvor urets hænder kryber langsomt over et stort urskive; til ham kan det ukendte præcise indtrængen ikke skyndes. I denne tidsforskerforskerforsker har visse støttende antagelser vokset op, såsom ... objektivitet ... den selvbevidste godhed af "ny viden" om noget stort eller lille, den praktiske mand (landmålerplanlægger) ... arbejder af en lille tidskreds, over hvilken den udøvende hånd af uopsættelighed og uopsættelighed skyndes uophørligt. "