Studie noter om landbrugsprocesser

Som med normative og empiriske tilgange er der en mærkbar kløft mellem disse to grupper af modeller, og det ser ud til, at selv tilfredsstillende modeller undlader at forklare de observerede landbrugsfænomener tilstrækkeligt. På trods af disse forskellige tilgange og de mange tilgængelige metoder til geografen har teoretiske udviklinger inden for landbrugsgeografi været langsom.

Det kan faktisk antydes, at der er lavet små reelle teoretiske fremskridt siden von Thunens banebrydende arbejde (1826). Imidlertid er forskellige forklaringsformer blevet vedtaget af geografer til at forklare landbrugsprocesserne og fænomenerne over jordoverfladen.

Disse forklaringsformer er som under:

1. Miljø eller deterministisk tilgang

2. Commodity approach

3. Økonomisk tilgang

4. Regional tilgang

5. Systematisk tilgang

6. Systemanalyse tilgang

7. Økologisk tilgang

8. adfærdsmæssig tilgang

1. Miljømæssig eller deterministisk tilgang:

Synspunktet om, at miljøet styrer menneskets handling er kendt som deterministisk tilgang. Hovedpersonerne i denne tilgang antager, at elementer i fysisk miljø (terræn, hældning, temperatur, udfældning, dræning, jord, fauna og flora) handler deterministisk og styrer dyrkningen af ​​afgrøder og alle beslutningsprocesser fra landmændene om landbrug aktiviteter.

Det er en overbevisning, at variation i landbrugsbeslutninger rundt om i verden kan forklares ved forskelle i de fysiske miljøer. Essensen af ​​determinisme er, at historien, samfundet, kulturen, økonomien, landbruget og geopolitikken udelukkende styres af det fysiske miljø.

Det er blevet anbefalet af miljødeterministerne, at tegnene i al vegetation, planter og dyr, herunder mennesker, er produkter af temperatur, fugt og rådende vejr og geoklimatiske forhold. Det er blevet påvist af økologer og landbrugsforskere, at hver plante har en bestemt nul, under hvilken den ikke kan overleve.

Der er også en optimal temperatur, hvor planten er i højeste grad. For hver af vegetationens funktioner som spiring, foliering, blomstrende eller frugtdannelse kan der observeres en bestemt nul og optimal i temperatur. Miljødeterministerne hævdede således (Klages, 1942), at der for enhver afgrøde er minimumskrav til fugt og temperatur, uden hvilken afgrøden ikke vil vokse. Dyrkningen af ​​hvede i Indien kan tages som et eksempel for at forklare dette punkt.

De ideelle fysiske forhold for hvedeafgrøder findes i Punjab, Haryana og vestlige Uttar Pradesh. At gå væk fra 'hvedehjertelandet' falder intensiteten af ​​dens dyrkning støt i alle retninger. I den nordlige del af Punjab er vintrene svære i Himachal Pradesh og Kashmir dalen, i syd er staten Rajasthan tør med en høj fordampning, mens øst og sydøst (østlige Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh) geo -klimatiske og pedologiske forhold er mindre befordrende for dets dyrkning.

På trods af bioteknologiske fremskridt kan de fleste afgrøder ikke dyrkes økonomisk, hvis de relevante temperaturforhold ikke er tilgængelige. For eksempel er den nordlige grænseværdi for ris den gennemsnitlige årlige isoterm på 15 ° C, og under transplantations- og høstperioden bør den gennemsnitlige daglige temperatur forblive over 25 ° C.

På samme måde er den nordlige grænse for datapalm den årlige årlige isoterm på 19 ° C, og druer modner kun i de lande, hvor den gennemsnitlige temperatur fra april til oktober (på den nordlige halvkugle) overstiger 15 ° C. Majs og ris gør ikke moden, hvis den gennemsnitlige daglige temperatur går ned under 10 ° C under deres vækst, blomstrende og frugtdannelse.

Da temperaturen er den vigtigste determinant i fordelingen af ​​afgrøder, er det tydeligt, at deres vækst i det væsentlige er afhængig af den samlede mængde insolation, der modtages i afgrødens levetid. På grund af denne faktor høstes majs inden for 80 dage i Sutlej-Ganga Plain og modnes i omkring 110 dage i Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah og Kashmir hills.

Interessant nok sås majs i nogle af Skotlands amter (Ayreshire osv.), Dale i Alperne, men det modner ikke selv efter ti måneder på grund af de lave temperaturer selv i sommersæsonen. Derfor er det rent en foderafgrøde der.

På samme måde tager de højtydende sorter (HYV) af ris, der modnes og høstes inden for halvfems dage fra datoen for transplantation i de frugtbare sletter i Tamil Nadu, Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar og Vestbengalen omkring 120 dage i dalen af Kashmir, Chamba og Dehra Dun.

Regnregimet og tilgængeligheden af ​​fugt påvirker også landmænds beslutningsproces om en afgrøde, der skal sås. Der er xerofil (tolerant for tørke) og hygrophytter (der behøver mere fugtighed) afgrøder. Det er på grund af denne egenskab af planterne, at de afgrøder, der virker godt i de våde klimaområder, ikke kan dyrkes med succes i de tørre og halvtliggende områder, medmindre der træffes passende ordninger for kunstig kunstvanding til afgrøden.

Områderne Amritsar, Faridkot og Firozpur i Punjab og Ganganagar og Bikaner i Rajasthan, der modtager mindre end 50 cm nedbør, er blevet de vigtige producenter af ris. Faktisk udfører ris kun godt, hvis den gennemsnitlige årlige nedbør er over 100 cm. Bønderne i disse distrikter vokser ris ved hjælp af kanal- og rørbrøndsvanding.

Den overdrevne kunstvanding i Punjab, Haryana og Indira Gandhi-kanalen i Rajasthan har påvirket de jordbund, der bliver vanddampede, saltvand og alkaliske. Det underjordiske vandbord er blevet sænket, og landmændene klager ofte over, at jordbunden bliver mere og mere sultne og kræver mere kemiske gødninger hvert år. Mange af de vanddampede og saltvands- og alkaliske pletter har mistet deres modstandsdygtighedskarakteristika.

Ud af de fysiske determinanter er jordens påvirkning også ret betydelig. Ydeevnen og udbyttet af hver afgrøde varierer med variationerne i jordens fysiske og kemiske egenskaber. Til undersøgelse udfører ris bedre i lerjorden, mens hvede og sukkerrør kræver godt drænet alluvial jord. Saffron, et førende krydderi, kan ikke dyrkes ud af Kashmir og Bhadarwah velleys (J & K) karewas.

Selv om indflydelsen af ​​fysiske elementer i stigende grad ændres gennem forbedret teknologi, HYV, kunstvanding, gødning og insekticider, er det naturligt omgivende en grænse, hvorved en afgrøde ikke kan dyrkes med succes.

Den miljømæssige deterministiske tilgang er blevet kritiseret af flere grunde. Den største svaghed ved denne tilgang er, at den er alt for simplistisk, da den ignorerer de kulturelle faktorer og deres indflydelse på landbrugsaktiviteter. Desuden kan lignende geografiske placeringer ikke nødvendigvis resultere i lignende beskæringsmønstre. For eksempel har Manchuria-provinsen i Kina og New England-regionen i USA næsten samme placeringer og næsten identiske klimaforhold, men deres landbrugstypologier adskiller sig fra hinanden.

Mennesket med sin teknologiske udvikling har med succes diffunderet afgrøder i nye områder væk fra deres traditionelle regioner. Ris, en afgrøde af våde regioner i Indien (Assam, Vest Bengal, etc.), er nu kommet frem som den første rangeringsafgrøde af kharif-sæson i distriktene Punjab og Haryana.

På samme måde har hvede været diffunderet i nogle af distriktene Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka og Vest Bengalen. Disse illustrationer viser tydeligt, at mennesket er et aktivt middel i økosystemet og har en enorm kapacitet til transformation af landbrugslandskab. Han dyrker flere afgrøder selv under de hårde og ugunstige fysiske miljøforhold.

Kort sagt kan det siges, at miljøelementer sætter en grænse for beskæringsmønstre og arealanvendelsespraksis, men landmænd udstyret med moderne teknologi er næsten fri i deres beslutningstagning om afgrøderne, der skal sås. Miljøets indflydelse kan være enorm i regionerne i ekstreme klimaer (ækvatoriale, varme ørkener), men dens indvirkning på landbruget i udviklede samfund er dog ret ubetydeligt.

2. Commodity Approach:

Den råvareanvendelse af landbrugsgeografi er baseret på aksiomet, at "hele er mere end summen af ​​dets dele". Det fokuserer på det punkt, at ethvert landbrugsfænomen skal undersøges og forklares i helhed og ikke i dele for at fastslå den grundlæggende virkelighed om landmænds beslutningsproces. Hovedformålet med råvaremetoden er at foretage en dybtgående analyse af et bestemt fænomen, siger en afgrøde.

Tilgangen kan forklares ved hjælp af et eksempel. Antag teografiens geografi skal diskuteres med råvareanvendelse. I en sådan undersøgelse vil der blive forsøgt at undersøge miljøbetingelserne (temperatur, fugt, jord, jordbrug, etc.), der kræves til dyrkning. Derefter skal arealfordeling, koncentration, produktion, produktivitet, markedsføring, forarbejdning, distribution og forbrug diskuteres og forklares.

Vareanvendelsen er en kolonial arv. Europas geografere vedtog denne fremgangsmåde for at fastslå de områder, hvorfra råmaterialet kan opnås for deres industrier. I anden halvdel af det nittende århundrede og frem til første verdenskrig blev der produceret en række monografier i Europa om geografi af gummi, te, kaffe, bomuld, jute, hamp, sukkerrør og krydderier.

Fokus for denne tilgang var fortsat at identificere de regioner, der er mere effektive i produktionen af ​​visse afgrøder. I Indien producerede DS Sandhu (1977) et monumentalt arbejde baseret på råvareanvendelsen i form af geografi af sukkerrørdyrkning i østlige Haryana.

Denne bog giver en levende beskrivelse af de rådende fysiske miljøforhold i området og det kulturelle miljø i området. Området under sukkerrør, dets udbytte pr. Arealareal, total produktion, markedsføring og forarbejdning er også systematisk undersøgt.

Selv om råvaremetoden giver nyttig information om de enkelte geologiske klimas krav, tager den ikke hensyn til landbrugerens adfærdsmæssige aspekter i deres beslutningsproces. De normative spørgsmål, som f.eks. Værdier, motiver, holdninger og overbevisninger fra landmændene, ignoreres. Enhver undersøgelse foretaget med denne tilgang giver kun et parokielt billede af en landbrugsfænomenes geografiske virkelighed.

3. Økonomisk tilgang:

Den økonomiske tilgang udviklede sig som en kategorisk afvisning af den miljømæssige deterministiske tilgang. Den økonomiske tilgang går ud fra, at den landbruger, der træffer beslutning om landbrugsaktivitet og såsædene i en given sæson / år, er en rationel eller økonomisk person. Han har fuld information om elementerne i det fysiske miljø, den tilgængelige teknologi og efterspørgslen på de varer, han producerer. Det antages også, at de økonomiske faktorer i markeds-, produktions-, transport- og distributionsomkostningerne opererer på en gruppe homogene producenter, som igen reagerer på dem på en rationel måde.

Hovedpersonerne i den økonomiske tilgang går ind for, at forholdet mellem fysisk miljø og landmænd hverken er enkelt eller konstant (Sayer, 1979). Disse forhold styres af sociale og historiske processer. Den økonomiske base eller produktionsmåde ses som nøglen til forståelsen af ​​det komplekse netværk af sammenkoblinger, der involverer landmænds institutioner, adfærdsmønstre, overbevisninger mv.

Landmændene gemmer bevidst en afgrøde og vedtager en ny for at optimere deres overskud. De højere landbrugsafkast som følge af nyt beskæringsmønster ændrer landmænds materielle og teknologiske grundlag. Kort sagt understreges denne tilgang på økonomisk determinisme, som har været ganske populær i skrifterne fra geografier fra de udviklede og socialistiske lande.

I Indien er der sket en konkret ændring i beskæringsmønstrene i de sidste tre årtier. For eksempel er dyrkning af ris blevet ganske vigtig i de forholdsvis mindre nedbør registreringsområder i Punjab, Haryana og Rajasthan (Ganganagar distrikt), mens hvede er blevet diffunderet fra Punjab til Dimapur (Nagaland) i øst, Maharashtra og Karnataka i syd og Suru, Dras og Shyok dale i Ladakh i nord.

Dyrkningen af ​​druer i Sangli, Kolhapur og Satara distrikterne Maharashtra, granatæbler i Talengana regionen Andhra Pradesh, keenu frugtplantager i Firozpur, Amritsar, Kapurthala og Gurdaspur distrikterne Punjab, mint dyrkning i Moradabad distriktet Uttar Pradesh, sojabønne i Malwa-plateauet Madhya Pradesh og solsikke dyrkning i Sutlej-Ganga Plain er kun diffunderet i løbet af de sidste tre årtier.

Faktisk er beskæringsmønstrene og afgrøderotationerne i de større dele af Sutlej-Ganga Plain ikke længere statiske. Den traditionelle omdrejning af afgrøder er blevet kasseret, og nedlæggelse af jord til genopretning af jordens frugtbarhed er blevet givet op. Disse ændringer i landbrugsmosaikker i Indien er resultaterne af bøndernes rationalitet og deres ønske om at optimere deres fordele ved at producere mere pr. Enhedsareal.

Den økonomiske tilgang er også blevet kritiseret på flere punkter. De væsentligste indsigelser er mod sine antagelser om bøndernes rationalitet og deres fulde viden om markedets miljø, teknologi og markedskræfter. I virkeligheden opfører man sig ikke altid som en økonomisk person. Mange af beslutningerne er begrænset af tilgængeligheden af ​​arbejdsstyrke, kapital og dyre input. På trods af frugtbar jord og passende vejrforhold går nogle af de småbønder ikke til dyrkning af kartofler, grøntsager og ris, da disse er arbejdskrævende.

Nogle gange kommer bortskaffelses-, marketing- og lagerfaciliteterne i vejen for vedtagelse af en ny afgrøde. Landmændene i Punjab og Haryana er ikke meget interesserede i dyrkning af grøntsager og frugter, da forarbejdningsindustrien er meget få, og disse er meget letfordærvelige råvarer.

Derfor koncentrerer de sig om dyrkning af ris (kharif season) og hvede (rabi season) afgrøder, der er meget jordudtømmende. Voksne af disse afgrøder i områder med lav nedbør hævder, at i mangel af uddybet marketingmekanisme, ris og hvede er de mere rentable, som kan opbevares nemt.

Antagelsen om fuld kendskab til bonden om vejr, input og marked er også blevet kritiseret. Faktisk er landmændene i nogen del af verden ikke i stand til at erhverve sig fuldt kendskab til de fysiske (vejr mv.) Og socioøkonomiske processer. I udviklingslande som Indien er landbruget ikke engang i dag tilstrækkeligt beskyttet mod monsunens vagaries. Det er stadig i stor udstrækning en gamble i monsunerne.

Afgrødefejl forekommer i et interval på tre til fem år med monotonisk regelmæssighed. I visse dele af landet (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) er landbruget næsten årligt sårbart over for naturlige havocer som tørke og oversvømmelser. Usikkerhedsfaktoren har berøvet landmændene tillid til deres bedre fremtid. Således er landmændene i udviklingslandene generelt ikke økonomiske rationelle personer. For dem er landbruget ikke en forretning, men en måde at leve på, en livsstil og denne filosofi styrer deres beslutningsproces om dyrkning af afgrøder og allierede aktiviteter.

Det politiske klima og regeringens politikker har også en tæt indflydelse på landbrugsaktiviteterne. For eksempel er udvidelsen af ​​terrasserede marker på de stejle skråninger i Japan simpelthen på grund af mangel på dyrkningsarealer, dels som følge af den selvstændige politik i regeringens mad. Omkostningerne ved produktion af uafskallet i sådanne felter er mere end produktionen, men landmændene, der bliver subventioneret af regeringen, driver risdyrkning selv på uøkonomiske områder.

På samme måde vokser landmændene i Saudi-Arabien hvede, byg og grøntsager i nogle af wadis (oasen) og investerer omkring $ 10 for at få ret til at svare til $ 1. Sådanne beslutninger forventes ikke fra de rationelle økonomiske landmænd, men regeringens politikker er til fordel for selvforsyning i fødevareområdet. Den økonomiske fremgangsmåde forklarer således ikke landmændens beslutningsproces fuldstændigt og præsenterer kun et parokielt billede af jordalveren.

4. Regional tilgang:

Begrebet "region" udviklet i det attende århundrede er stadig et grundlæggende begreb for geografi. Klassisk er regionen et differentieret segment af jordoverfladen eller et område med homogenitet i fysiske og kulturelle karakteristika. Som denne formulering antyder, var undersøgelsen af ​​regioner i lang tid nøje identificeret med en definition af geografi som undersøgelsen af ​​areal differentiering. Begrebet region er ret vigtigt i alle fagområderne, herunder landbrugsgeografi.

Det var Baker (1926), som stærkt støttede den regionale tilgang til undersøgelsen af ​​landbrugsgeografi. Efterfølgende understregede Valkenberg (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) og Kostrowicki (1964) betydningen af ​​regional tilgang til undersøgelsen af ​​landbrugsgeografi.

Ved regional tilgang er et land eller et område afgrænset til landbrugsaktivitetsregioner ved hjælp af visse relevante landbrugsindikatorer. Senere undersøges og forklares landbrugsattributterne for de afgrænsede regioner. I regional tilgang udgør mikroregioner mikroregionerne, som igen bliver makroregionens komponenter. Denne øvelse fortsætter indtil hele jordoverfladen er dækket.

Den største fordel ved den regionale tilgang ligger i, at den giver en organiseret, systematisk og pålidelig forklaring på landbrugsfænomenerne rumligt anbragt over jordoverfladen. For eksempel hjælper afgrænsningen af ​​afgrødekoncentration, afgrødekombination og landbrugsproduktivitetsregioner med at forstå landbrugsattributterne i den givne region og forklarer beslutningstagernes beslutningsproces.

En dybtgående forståelse af sådanne regioner hjælper også med generalisering og formulering af lydstrategier for landbrugsplanlægning og udvikling. Denne tilgang går langt i at fjerne de regionale uligheder i produktionsniveauerne for forskellige afgrøder.

5. Systematisk tilgang:

Systematisk tilgang er også kendt som den "generelle" eller "universelle" tilgang. Det var Varenius, der splittede geografiens disciplin i almindelig (systematisk) og særlig (regional) geografi. Den systematiske tilgang handler om formulering af generelle love, teorier og generiske begreber. Det er i modsætning til regional geografi, hvor modeller er designet ved hjælp af visse antagelser.

I denne tilgang undersøges og forklares et landbrugsfænomen (afgrøde mv.) På verdensplan, og der foretages nogle generaliseringer. Den rumlige fordeling af hvede eller ris på de forskellige kontinenter og forklaringen af ​​dens koncentration i visse områder af verden er et eksempel på systematisk tilgang. De systematiske og regionale tilgange til landbrugsgeografi er imidlertid ikke imod, men komplementære til hinanden.

6. System Analysis Approach:

Systemanalysemetoden blev vedtaget af Ludwig (1920) inden for biovidenskab. Ifølge James kan et system defineres som en enhed (en person, landbrug, en industri, en virksomhed, en stat osv.), Der fungerer som en helhed på grund af indbyrdes afhængighed af dens dele. Et system består af et sæt enheder med specifikationer for forholdet mellem dem og deres omgivelser.

Landbrugsgeografi beskæftiger sig med de komplekse forhold mellem fysisk miljø, kulturmiljø og landbrugsfænomenerne. Systemanalysemetode giver en ramme for at undersøge og forklare landbrugsaktiviteterne på felt, landsby, lokalt, regionalt, nationalt og globalt plan. De komplekse enheder og mosaik af landbrugsaktiviteter kan forstås ved hjælp af denne tilgang. Det var på grund af denne fordel, at Berry og Chorley foreslog systemanalyse som et vigtigt redskab til geografisk forståelse.

Hvert landbrugssystem har flere elementer (fast ejendom, jordbearbejdning og vanding, biokemisk, infrastrukturel og marketing). Disse elementer har deres gensidige virkning på hinanden. Et systems opførsel har derfor at gøre med strømme, stimuli og reaktioner, input og output og alikes. Et systems interne adfærd og dets transaktioner med miljøet kan undersøges.

En undersøgelse af førstnævnte udgør en undersøgelse af funktionelle love, som forbinder adfærd i forskellige dele af systemet. Overvej et system, der har et eller flere af dets elementer relateret til nogle aspekter af miljøet. Antag, at miljøet går under forandring (f.eks. Skovrydning i Himalaya, kanalvanding i Jaisalmer, Bikaner, saltvand og alkaliske formationer i Punjab, genvinding af sumpland i Sunderban Delta, indgreb i landbruget på græsgange osv.), Så er mindst et element i systemet er påvirket og effekter overføres i hele systemet, indtil alle tilsluttede elementer i systemet er påvirket.

Hvis for eksempel vanding udvikles i et tørt område, vil folk flytte fra kvægopdræt til dyrkning af afgrøder, som igen vil påvirke økologien, og den gode landbrugsproduktion vil give landmændene større incitament til at bruge deres landbrugsressourcer mere intensivt. Det vil føre til en kædereaktion i systemet, og både økologi og samfund vil blive omdannet. Dette udgør et simpelt stimulus respons eller input-output system. Denne adfærd beskrives af ligningerne (deterministisk eller possibilistisk), som forbinder indgangen med udgangen (figur 1.2).

Et system, hvori en eller flere af de funktionelt vigtige variabler er rumlige, kan beskrives som et geografisk system. Geografer er primært interesserede i at studere systemer, hvis vigtigste funktionelle variabler er rumlige forhold, såsom placering, afstand, omfang, areal; sprawl, tæthed pr. Arealareal mv.

Selvom systemer kan være lukket eller åbne, er de generelt åbne systemer i geografi. I et åbent system påvirker elementerne i andre systemer også landmænds beslutningsprocesser. En dybtgående undersøgelse og systematisk analyse af et åbent system bliver således en ganske vanskelig opgave. Dette punkt kan forklares ved hjælp af et eksempel.

Kashmir-dalen, beliggende i Himalaya og omgivet på alle sider af høje bjerge, giver tilsyneladende indtryk af et lukket system. Funktionelt er virkeligheden anderledes. Gennem Banihal Tunnel er dalen godt forbundet med resten af ​​landet, og luft- og telekommunikationsforbindelserne giver også en enorm social interaktion mellem Kashmir-dalen og resten af ​​verden.

På grund af disse sammenhænge er saffranavlere, tørre frugter (mandel, abrikos, valnød), appleplantageejere og tæppefabrikanter meget godt forbundet med landets naboskabs og fjerntliggende agroøkosystemer og ordet. Kashmirs landmænds beslutningsproces påvirkes således også i høj grad af elementerne i andre systemer.

På grund af dets nytteværdi har systemanvendelsen været genstand for geografiske opmærksomhed. For eksempel forsøgte Chorely at formulere tænkning i geomorfologi med hensyn til åbent system; Leopold og Langbein brugte entropi og steady state i undersøgelsen af ​​fluvialsystemer, og Berry forsøgte at danne grundlag for undersøgelsen af ​​'byer som systemer inden for byer' ved hjælp af to begreber om organisation og information i rumlig form.

For nylig har Wolderberg og Berry brugt systemkoncepter til at analysere centrale steder og flodmønstre, mens Curry også har forsøgt at analysere afregningssteder i systemrammen. Geograferne, der fokuserer på rumlig organisation, anvender således altid systemer som Haggetts redegørelse for lokalanalyse i menneskets geografi.

I geografi kan statiske eller adaptive systemer konstrueres let. Det er imidlertid svært at lave et geografisk systemdynamik, for hvilket vi skal kombinere tid og rum i samme model. Rum kan udtrykkes i to dimensioner ved hjælp af kartografisk abstraktion. Vi kan muligvis præsentere en tilfredsstillende forklaring på en sådan system, men det er meget svært at håndtere tredje eller tidsdimensionen i samme model.

I den eksisterende komplekse landbrugssituation i verden skal der fastlægges input-output-forhold ved at tage hensyn til de relevante indikatorer inden for og uden for systemet. For eksempel er landbrugsproduktiviteten i en region funktionen af ​​geoklameriske, socio-kulturelle og økonomiske faktorer.

Sammenhængen mellem disse determinanter og deres indflydelse på landbrugsproduktiviteten kan forstås ved systemanalyse ved hjælp af korrelation og multivariativ regression. For eksempel kan man kun ved at analysere vandingssystem, biokemisk gødningssystem og markedsførings- og oplagringssystemer mv. Fastslå årsagerne til god eller dårlig præstation af en afgrøde i en region.

Systemanalyse er blevet kritiseret med den begrundelse, at den er iboende forbundet med empirisme og positivisme (Husain, 1995). De normative spørgsmål som værdier, overbevisninger, holdninger, ønsker, håb, frygt, æstetik mv. Er ikke taget i betragtning af systemanalytikere. Derfor giver det kun et delvist og mindre pålideligt billede af den geografiske virkelighed.

7. Økologisk tilgang:

Økologisk tilgang beskæftiger sig med indbyrdes sammenhæng mellem planter og dyr (herunder mennesker) med hinanden såvel som med elementerne i deres ikke-levende miljø. Denne tilgang fokuserer på sammenhængen mellem det biotiske og abiotiske miljø og tager økosystemet som mands hjem. Tilhængerne af økologisk tilgang lægger vægt på, at lignende geo-klimatiske forhold fører til lignende landbrugsaktiviteter. Med forandringen i geoklima og pædagogiske forhold opstår der en ændring i planter. Under de ændrede temperatur- og fugtighedsregimer skal planterne (afgrøder) kæmpe for deres overlevelse.

Denne proces er blevet betegnet som 'naturlig udvælgelse'. De planter, der overlevede, var bedre monteret på miljøet end konkurrenter. Relativ overlegen tilpasning øges; forholdsvis dårligere elimineres stadigt. Således er økologernes hovedfokus på undersøgelsen af ​​økologiske forhold, der fremmer eller afskrækker den enkelte organisme (afgrøde) og samfund af organismer (afgrødeforening) i forhold til deres habitat.

Tømning af planter, deres diffusionsmønster og forsvinden fra nogle af gencentrene kan forklares ved hjælp af økologisk tilgang. For eksempel var Sydvestasien i den neolitiske periode omkring 10000 BP (før nutiden) regionen, hvor hvede og bygg blev tæmmet. Men denne region er ikke længere den største producent af disse afgrøder.

Nedgangen i hved og byg dyrkning i Sydvestasien kan forklares økologisk. I løbet af det sidste årtusinde er klimaet, især regnskylregimet, ændret. Som følge heraf kunne nogle af plantene ikke tilpasse sig denne ændring og kunne ikke overleve. Deres sted er blevet taget af andre planter, der kunne tilpasse sig i områdets semiaride og tørre forhold.

Efter økologers opfattelse vedtager landmændene landbrugsaktiviteter, der kan tilpasse sig godt i de eksisterende temperatur- og nedbørssystemer. Miljøet påvirker således landmænds beslutning, og de ændrer på sin side deres miljø ved deres landbrugspraksis. Faktisk har videnskabelige og teknologiske fremskridt gjort mennesket som den vigtigste faktor for miljøforandring.

Hovedkritikken mod den økologiske tilgang er dens overemphasis på økologiske processer og 'naturlig udvælgelse'. Mandens rolle (landmand) er undervurderet i denne tilgang. I virkeligheden gør mennesket, der er udstyret med forskud, bioteknologisk viden mange tiltag mod de gældende økologiske forhold.

Transplantation af ris i Punjab og Haryana i den brændende varme i den første uge af juni, når de daglige maksimums- og minimumstemperaturer registrerer henholdsvis 45 ° C og 35 ° C, og den relative fugtighed falder til kun 11% synes at være imod alle de økologiske principper, men landmændene gør dette ved hjælp af kanal- og rørforsyning. Mennesket er ikke en innovator; han er en efterligner og adoptør også. Disse menneskelige kvaliteter hjælper ham med at træffe nogle beslutninger om landbrugsaktiviteter, der kan være imod de økologiske indstillinger og miljøforhold.

8. Adfærdsmetode:

Som en reaktion på kvantificering er adfærdsmæssig tilgang blevet vedtaget af nogle af geograferne for at forklare landbrugsaktiviteterne og beslutningsprocessen for landmændene på de forskellige niveauer. Det blev mere populært efter 1960 i geografi. Atomenes adfærdsmæssige tilgang er, at den måde, hvorpå landmændene opfører sig, formidles af deres forståelse for det miljø, de bor i, eller som de står overfor. Behavioral Geographers genkender, at man formler såvel som reagerer på hans miljø, og at mennesket og miljøet er dynamisk indbyrdes forbundne.

Adfærdsmændene hævdede, at miljøet har en dobbelt karakter, dvs.

(i) Som et objektivt miljø - virkeligheden; og

(ii) Som adfærdsmiljø - sindets verden.

I den virkelige verden tager en landmand beslutning på baggrund af hans opfattede miljø. Beslutningsprocessen er forklaret i figur 1.3.

Forskellen mellem det opfattede og det virkelige miljø blev levendegjort af Koffka (1935) i en illusion over den middelalderlige schweiziske fortælling om en vinterrejse: "På en vinteraften midt i en kold snestorm kom en mand på en hest tilbage til et kro, glad for at have nået efter timers ridning over vinteren fejede slette, hvorpå sneens tæppe havde dækket alle stier og landemærker. Ejeren, der kom til døren, betragtede den fremmede overrasket og spurgte, hvorfra han kom? Manden pegede i en retning væk fra kroen, hvor på udlejer i en ængstelse og undre sagde: Ved du, at du har kørt over Stor-Bodensøen? Hvorpå rytteren faldt sten død ved hans fødder. "

Denne illustration viser forskellen mellem den "ismiljø" af den isdækkede sø og rytterens 'adfærdsmiljø' af en vindblæst slette. Rejsen opfattede søen som sletten og tog en beslutning om at rejse over søen som om det var tørt. Han ville have handlet ellers hvis han havde kendt det.

Bortset fra at skelne mellem det objektive (virkelige) miljø og det opfattede (mentale kort) genkender adfærdsmodtagerne ikke mennesket som en "rationel eller økonomisk person", som altid forsøger at optimere sin fortjeneste. Ifølge dem er landbrugsbeslutninger, de fleste gange, baseret på adfærd (værdier og holdninger) frem for de økonomiske fordele.

I traditionen har de bundet samfund i udviklingslandene som i Indien 'landbrug en livsstil' og ikke 'agribusiness'. På grund af de socio-religiøse værdier, at tobaksdyrkning ikke udføres af sikherne, er svinekød forbudt blandt muslimer, og mejeri er et tabu blandt Khasis of Meghalaya og Lushais of Mizoram.

Det understreges også af hovedpersonerne i adfærdsmæssig ism, at det samme miljø (ressource) har forskellige betydninger for mennesker med forskellig socioøkonomisk baggrund og teknologi. For eksempel har et område af frugtbart jord i Sutlej-Ganga Plain forskellige betydninger for dyrkere af forskellige samfund og landmænd med forskellige størrelser af bedrifter.

Bor i samme landsby foretrækker en Jat-landmand at sive ris og hvede, en Saini går til grøntsagsodling, og en Gujjar og Gada koncentrerer sig om dyrkning af korn, sukkerrør og foderafgrøder. Den samme jordkreds har forskellige betydninger for en lille kultivator med plov og en storholdig landbruger, der arbejder med traktor og moderne teknologi.

Den adfærdsmæssige tilgang er en nyttig, da den hjælper med at forstå bøndernes beslutningsproces, der i vid udstrækning styres af deres sociale værdier i beslutningsprocessen. Der er også flere svagheder i denne tilgang.

De væsentligste svagheder ved adfærdsmæssig tilgang er, at den mangler i syntese af empiriske fund, dårlig kommunikation, utilsigtet overlapning og modstridende terminologi. Dens terminologi og begreber er løst defineret og dårligt integreret på grund af den usystematisk organiserede teoretiske basis.

En anden svaghed ved tilgangen er, at de fleste af dataene i adfærdsmæssige geografi genereres i laboratorier ved at lave forsøg på dyr, og de således opnåede resultater anvendes direkte på menneskelig adfærd. Koestler (1975) pegede på faren for denne strategi, idet adfærdsmæssigheden har erstattet den antropomorfe mistillid, der tillægger dyr menneskelige fakulteter og følelser - med den modsatte fejltagelse, nægter menneskelige fakulteter, der ikke findes i lavere dyr; den har erstattet den tidligere antropomorfe opfattelse af rotten, et rotomorfisk billede af manden.

I mangel af generelle teorier og modeller blev adfærdsmæssig tilgang betragtet som blot beskrivende og ikke forklarende. Som følge heraf bliver landbrugsgeografi som systematisk opgørelse og beskrivelse. Kort sagt er den generelle kritik af adfærdsmæssig tilgang, at man aldrig helt sikkert kan vide, om man faktisk har lykkedes at give en sand forklaring, da de enkelte landbrugeres og landmænds værdier varierer i rum og tid.

Denne påstand synes at være ægte, men ved en nærmere undersøgelse mister den en stor del af sin styrke som et argument for ikke at tage tilnærmelsen seriøst. Selv om man aldrig med sikkerhed kan vide, at en adfærdsmæssig forklaring på landbrugsfænomener er sand, gælder samme indvendinger for alle empiriske, fortolkende og teoretiske værker.

For eksempel kan selv den teoretiske fysiker aldrig være sikker på hans teorier. Faktisk er naturvidenskabens historie i høj grad en historie med forladte teorier. Men der er sket fremskridt, fordi der med de manglende gamle teorier er opstået nye stærkere. I samfundsvidenskaben vil en adfærdsmæssig fortolkning også blive udfordret med hensyn til nyt bevis og nyt argument. I fortolkningen af ​​gammelt og nyt bliver der en mere præcis og kraftfuld redegørelse for "hvad der virkelig er sket".