Ligheder mellem Fishers Transaction Approach og Cambridge Cash Balances Approach
Der er visse punkter i ligheder mellem Fishers transaktionsmetode og Cambridge cash balances tilgang. Disse diskuteres som under:
I. Ligheder:
De to fremgangsmåder har følgende ligheder:
1. Samme konklusion:
Fiskerierne og Cambridge-versionerne fører til den samme konklusion, at der er et direkte og forholdsmæssigt forhold mellem mængden af penge og prisniveauet og et omvendt forholdsmæssigt forhold mellem mængden af penge og værdien af penge.
2. Lignende ligninger:
De to fremgangsmåder bruger næsten lignende ligninger. Fisher's ligning P = MV / T svarer til Robertsons ligning P = M / kT Den eneste forskel er imidlertid mellem de to symboler V og k, som er gensidige for hinanden. Mens V = (1 / k) k = (1 / V) Her refererer V til udgiftshastigheden og k det beløb, som folk ønsker at holde i form af kontante midler, der ikke ønsker at bruge. Da disse to symboler er gensidige for hinanden, kan forskellene i de to ligninger afstemmes ved at erstatte 1 / V for k i Robertsons ligning og 1 / k for V i Fishers ligning.
3. Penge som samme fænomen:
De forskellige symboler, der gives til den samlede mængde penge i de to fremgangsmåder, henviser til det samme fænomen. Som sådan MV + M'V af Fisher's ligning, M af ligningerne af Pigou og Robertson, og n af Keynes 'ligning henviser til den samlede mængde penge.
II. forskelligheder:
På trods af disse ligheder har de to tilgange mange forskelligheder:
1. Funktioner af penge:
De to versioner lægger vægt på forskellige funktioner i penge. Den fiskeriske tilgang lægger vægt på udvekslingsfunktionen, mens Cambridge-tilgangen lægger vægt på værdibesparelsesværdien af pengefunktion.
2. Strøm og lager:
I Fishers tilgang er penge et flowbegreb, mens det i Cambridge-tilgangen er et lagerkoncept. Den førstnævnte vedrører en tidsperiode og sidstnævnte til et tidspunkt.
3. V og k Forskellige:
Betydningen af de to symboler V og к i de to versioner er anderledes. I Fishers ligning henviser V til udgiftshastigheden og i Robertsons ligning henviser к til de kontante saldi, som folk ønsker at holde. Den førstnævnte understreger transaktionshastigheden af omløb og sidstnævnte indkomsthastigheden.
4. Prisniveauets art:
I Fisher's ligning refererer P til gennemsnitsprisniveauet for alle varer og tjenesteydelser. Men i Cambridge-ligningen refererer P til priserne på endelige eller forbrugsgoder.
5. Typen af T:
I Fishers version refererer T til den samlede mængde varer og tjenesteydelser, der udveksles for penge, mens den i Cambridge-udgaven henviser til de endelige eller forbrugsgoder, der udveksles for penge.
6. Fokus på udbud og efterspørgsel efter penge:
Fisher's tilgang lægger vægt på udbud af penge, mens Cambridge-tilgangen understreger både efterspørgslen efter penge og pengeforsyningen.
7. Forskellige i naturen:
De to tilgange er forskellige i naturen. Den fiskeriske version er mekanistisk fordi den ikke forklarer, hvordan ændringer i V medfører ændringer i P. På den anden side er Cambridge-versionen realistisk, fordi den studerer de psykologiske faktorer, der påvirker k.
Det er på grund af disse forskelle, som Hansen skrev: "Det er ikke sandt, som det ofte hævdes, at cash balance ligningen kun er kvantitetsteorien i ny algebraisk kjole."
