Problemer der opstår ud fra diffusionen af ​​højtydende sorter frø

Indførelsen og diffusionen af ​​High Yielding Varieties (HYV) i det indiske landbrug har ikke kun øget produktionen af ​​nogle af kornene, de har også skabt mange socioøkonomiske og økologiske problemer. Produktionen og produktiviteten af ​​hvede, ris og majs er steget, men arealet og produktionen af ​​grove korn (myrer og bajra) og pulser er faldet i de fleste geoklimatiske regioner.

Pakkeprogrammet for HYV vedtaget i midten af ​​60'erne har væsentligt ændret beskæringsstrukturerne; Den traditionelle rotation af afgrøder baseret på empiriske erfaringer fra landmændene har ændret sig i de områder, hvor den grønne revolution er en succes.

De nye frø har forårsaget interregionale og intraregionale uligheder i landbrugsindkomst. Programmet kunne hverken bringe de fattige i landdistrikterne over fattigdomsgrænsen eller skabe beskæftigelse i landdistrikterne på det ønskede niveau.

Desuden klager landmændene i stigende grad på landets faldende frugtbarhed, nedbringelse af undergrundsvandbordet, faldende udbytter af korn- og ikke-kornafgrøder og generel nedbrydning af miljøet. De traditionelle institutioner i landdistrikterne som gensidig samarbejde og gensidig bistandsordning er blevet ødelagt.

De samfundsmæssige værdier i landdistrikterne ændrer sig hurtigt, og modernismen gør noget i det traditionelle bundet indiske samfund. Disse udviklinger er årsagen til klare økonomiske forskelle, der resulterer i social spænding.

En kort beskrivelse af nogle af de store sociale økologiske problemer, der opstår ved diffusion af HYV, er givet nedenfor.

1. Regional uligheder:

HYV som beskrevet i starten er ret delikat og meget følsomt, hvilket kræver en rettidig anvendelse af dyre indgange (vand, gødning, insekticider og pesticider).

Desuden fungerer de bedre i de områder, hvor infrastrukturelle faciliteter er tilgængelige, og i de landmændes landbrugsbedrifter, der har råd til at anvende de dyre indgange i den rigtige andel og på det rigtige tidspunkt. Faktisk giver HYV gode afkast i regioner med gunstige geografiske indstillinger (jordbund, temperaturer og nedbør) og / eller med betydelige tidligere investeringer på infrastrukturelle faciliteter såsom strøm, vanding, veje, markedsførings- og lagerfaciliteter.

Områderne med sådanne faciliteter havde allerede været relativt fremad med hensyn til udbytter pr. Hektar og landbrugsindkomst pr. Indbygger. I modsætning til dette kunne områderne med ekstremt klima (varmt, koldt, vådt og tørt), dårlige jordbund og utilstrækkelige infrastrukturfaciliteter ikke opnå stor succes ved at vedtage HYV.

Som følge heraf er forskellen i landmænds indkomst, der lever i forskellige geoklimatiske indstillinger, steget. For eksempel er landbrugsindkomsterne fra landmændene i Punjab, Haryana og Vest-Uttar Pradesh gået enormt, mens landmændene i Rajasthan, Marathawada, Bihar, Orissa, Assam og bakkerstatene i det nordøstlige Indien ikke har vist en betydelig stigning. Dette har fremhævet de interregionale forskelle i landbrugsudviklingsniveauerne.

Da de nye frø udfører bedre på områderne sikret og kontrolleret vanding, omgår de de landmænd, der opererer på uvandede arealer. I Indien er stadig over 50 procent af de driftsmæssige bedrifter (felter) uden vanding. Landmændene i ikke-kunstvandede kanaler kunne ikke acceptere de nye frø med held, og de er derfor i fattigdom, der lider af underernæring og mangelsygdomme.

Problemet med interregionale uligheder kan fremhæves yderligere, da tilfredsstillende programmer for landets regnfedte og tørkeområder er ikke tilstrækkeligt udviklet. Da landmændene i de regnskabte områder ikke kunne vedtage HYV, koncentrerer de sig om opdrættet landbrug og ligger bagud i landbrugsudviklingen.

2. Intraregional uligheder:

Bortset fra de interregionale uligheder har HYV også skabt intraregional uligheder i landbrugsindkomsterne hos de landmænd, der bor i samme område / region / landsby. Med andre ord, selv i de områder, hvor den grønne revolution er en stor succes, har alle landmændene ikke haft lige gavn. Det er de store, progressive og uddannede landmænd, der har fået meget af HYV, mens de små og marginale landmænd, hvis risikovillig kapacitet er lav, ikke kunne opnå stor succes. Det er et fastslået faktum, at i en region fik de, der vedtog HYV i starten, bedre landbrugsafkast.

De tidlige startere høste meget udbytte fra de nye frø. På det tidspunkt, hvor flertallet kommer til at vedtage innovationen, forsvinder indtægtsgevinsten, som de tidlige adoptere realiserer. Den gennemsnitlige landmand får derfor ikke meget, mens de sene adoptere får næsten ingenting.

Ifølge den generelle model for samfundets vedtagelsesproces, efter en langsom start øges adoptionen af ​​en innovation fra landmænd i en hurtigere hastighed, indtil omkring halvdelen af ​​de potentielle adoptere kommer til at vedtage den, hvorefter vedtagelsen øges, men med en faldende sats.

Den vedtagne landmænds procentdel af den nye teknologi starter med en langsom hastighed i den indledende fase, hurtigt i anden fase og derefter aftages. Således kan adoptionen klassificeres i kategorierne af tidlige adoptører, flertal adoptere og sene adoptører.

De tidlige adopters karakteristiske egenskaber er generelt, at de er yngre, uddannede, progressive, venturesome og villige til at tage risiko. De opererer relativt store gårde og har en bedre social status.

Senere adoptere er derimod generelt ældre, mindre uddannede, ortodokse, sikkerhedsbevidste, småbønder med lav indkomst. De er selvtilfredse, bekymrede og skeptiske og har en lavere social status. Det har også vist sig, at når omkostningerne ved investering er relativt billigere end arbejdskraft, vil spændet mellem den bedste praksis teknik og gennemsnittet have tendens til at være smal.

Tilsvarende, jo lavere er den relative pris for materialetilførsler i landbruget, jo mere udbredt bliver mønsteret for en innovation. I modsætning til dette, når omkostningerne ved investering er høj til arbejdskraft, vil materialetilførslen ikke blive udbredt.

Kort sagt har HYV haft en diskriminerende virkning, da de er intensive i deres anvendelse af materielle virkninger, især kunstvanding, gødning og markedsuperfektion begrænser småbøndernes adgang til mange faktormarkeder, især kredit.

På grund af disse begrænsninger er de store landmænd og tidlige adoptere i en geoklimatisk indstilling blevet væsentligt fordelagtige fra de nye frø, mens de små og marginale landmænd er blevet efterladt. Den voksende kløft i de store og små landmænds indkomstgrundlag har skabt mange socioøkonomiske problemer, hvilket resulterer i polarisering af landdistrikterne, der fremhæver social spænding.

3. Sammenkvæklingsforskelle:

Efter vedtagelsen af ​​HYV er produktionen og produktiviteten af ​​hvede, ris, majs og bajra (bulrush hirs) steget op. Der er flere korn- og ikke-kornholdige afgrøder, der ikke udfører tilfredsstillende resultater. De grove korn, små gryn, pulser (linser, sort gram, grøn gram og rød gram), gram og byg viser stabilt fald i deres område og produktion.

Hektarudbyttet af hvede og ris, hvor den grønne revolution betragtes som en stor succes, viser betydelige rumlige variationer i udbytte og produktion. For eksempel, mens hvede og ris giver meget opmuntrende afkast i Punjab, Haryana og vestlige Uttar Pradesh, er deres udbytte og produktion meget lavt i landets ikke-kunstvandede områder.

Dette tyder på, at spredningen af ​​HYV er stærkt lokaliseret, og kun hvede, ris, majs og bajra udføres fremragende i nogle af regionerne. Det er i tilfælde af kharif craps, især pulser, hvor præstationen har brug for meget at blive forbedret. Udvikling af nye frø af pulser for hver agroklimatiske region er derfor det presserende behov for dagen.