Multinationale selskaber (MNC'er) - (hovedargumenter)

Hovedargumenter mod MNC'er:

(1) De organiserede fagforeninger betragter MNC'er som agenter for ledighed, da disse flytter deres planter til områder med billig arbejdskraft.

(2) Eftersom multinationale fagforeninger ikke har holdt trit med den multinationale forvaltning, kan MNC'erne blive mere modstandsdygtige over for strejker på bekostning af generelle arbejdsvilkår og kompensation.

(3) De organiserede fagforeninger insisterer på, at "MNC'er ofte ignorerer og ødelægger de nationale industris interesser i dette miljø af udenlandske konkurrencekonkurrencer." MNC'er oversvømmer markederne med varer fremstillet af "slavearbejde" i "bananrepublikker".

(4) Barnet og Muller afviser afhandlingen, og med rette, at MNC'er er grundlæggende agenter for verdensfred og fremskridt. De fastholder tværtimod, at de nuværende og projicerede strategier på globale virksomheder giver lidt håb om at løse problemerne med massesult, massearbejdsløshed og grov ulighed.

(5) MNC'er vedligeholder ikke kun kløften mellem de rige og de fattige lande, men øger også det på en stor måde ved at sikre store indtægter fra udviklingslandene og overføre disse til de moderselskaber.

(6) MNC er agenter for neokolonial kontrol over de rige over de fattige lande. Den førstnævnte bruger disse ikke-statslige profitorganisationer til at påvirke sidstnævntes økonomier og politikker.

(7) Multinationale selskaber har kun lagt lidt vægt på de akutte menneskelige sociale, økologiske og psykologiske behov. Disse opdrætter økonomiske uligheder, miljøforurening og psykiske fremmedgørelser. Disse koncentrerer sig udelukkende på deres overskud og har ringe hensyn til menneskets behov og levevilkår. De er næsten lige så meget og endnu mere udbytterige end de traditionelle Zamindars og Jagirdars var.

(8) Multinationale selskaber er skadelige både for deres værts- og hjemlande. "Disse koloniserer fattige lande og gradvist svækker og destabiliserer de rige lande, mens de bliver gigantiske selv." -Barnet og Muller

Disse har faktisk været involveret i en invasion over økonomier og kultur i de tredje verden lande. Således er der flere stærke og solide argumenter mod den rolle, som MNC'er har spillet som ikke-statslige profit-business og industrielle leviathans i verden. Værtslandene mener, at "udenlandske ejere vil underordne værtslandets interesser til deres egne internationale interesser, og at de vil være mindre tilbøjelige end lokale ejere til værtsregeringens synspunkter."

Sammenfattende kan vi sige, at MNC's tilhængere betragter disse som instrumenter af økonomisk, industriel og teknologisk udvikling, der tjener både udviklede lande og udviklingslande. Som sådan fastholder de, at det er nødvendigt at kanalisere ressourcerne i disse internationale giganter korrekt for at sikre en verden fri for krig, underudvikling og fattigdom.

Kritikerne af MNC'er og Tredje Verdens lande betragter fremkomsten og væksten af ​​MNC'er som en stor trussel i nutidens tider. De fortaler stærke og strenge foranstaltninger mod MNC'erne for at forhindre dem i at fungere som instrumenter for neokolonialisme. Dette kan kun gøres ved nationale og lokale bestemmelser, da MNC'er er blevet immuniske over for De Forenede Nationers og andre internationale økonomiske institutioners kontrol.

MNC'erne er realiteterne, kan være svære realiteter, af vores tider. Ingen kan håbe at fjerne disse. Man kan ikke, og derfor bør man ikke forsøge at sætte hænderne på uret tilbage. Det der er behov for, er at indføre bedre regulering af MNC med henblik på at forhindre dem i at forårsage skade på menneskeheden. Disse kan udgøre og udgør faktisk allerede en fare for værtslandets økonomi og magt såvel som hjemlandene.

Som ikke-statslige økonomiske giganter kan disse skade og begrænse deres moders nationers rolle i internationale relationer ved at påvirke og endog kontrollere deres politikker og love i deres egen favor. Disse kan endda fungere som vejblokke i vejen for overførsel af kapital, teknologi og know-how fra de udviklede til udviklingslandene.

Derfor er der behov for at iværksætte foranstaltninger til regulering af MNC'ernes aktiviteter med henblik på at gøre disse instrumenter til modernisering og udvikling og samtidig forhindre disse i at udvikle sig til større og stærkere instrumenter for neokolonialisme og økonomiske uligheder i verden.

Den eksisterende globaliseringsproces har skabt en stor fare i form af MNC'ernes forsøg på at styrke deres hold over den internationale økonomiske orden. Flere forskere har endda udtrykt frygten for, at globaliseringen i virkeligheden er dagsordenen for virksomhedernes eliter (MNC'er) for at dominere økonomierne i de tredje verdens lande. Denne frygt er et gyldigt grundlag, og der er således et presserende behov for at kontrollere MNC'ernes aktiviteter for at forhindre dem i at indtage en sådan stilling og rolle som kan skade udviklingslandenes interesser.

Både tilskuere og kritikere af MNC'er bør indse, at da disse allerede har udviklet sig som magtfulde ikke-statslige aktører, skal der gøres forsøg på at udnytte disse til at tjene som instrumenter for international fred, sikkerhed og udvikling. Disse bør forhindres i at skade verden, både udviklede og udviklede.

For dette er det vigtigt at afslutte deres nuværende status som instrumenter uden for national og international retlig og politisk jurisdiktion. Alle nationerne skal etablere nationale og tværnationale institutioner, der er i stand til at kontrollere disse økonomiske giganter - MNC'erne. Manglende bevægelse i denne retning kan helt sikkert gøre MNC truet større og farligt i det 21. århundrede.