Keynes Theory vs. Classical Theory of Economics

Keynes Theory vs. Classical Theory of Economics!

Det er et kendt faktum, at Say's Law of Markets, den klassiske økonomiens kongespindel, ikke kunne give en meningsfuld effektiv løsning på problemet med massearbejdsløshed under den store depression i trediverne.

Keynes kom således ud i sin "General Theory" med en lovværdig løsning på at manipulere samlet efterspørgsel gennem passende skatteforanstaltninger for at opnå økonomisk genoplivning og opnå fuld beskæftigelse. Keynesian økonomi er i det væsentlige "Efterspørgselssiden fuld beskæftigelsesøkonomi, der hævder, at efterspørgslen skaber sin egen forsyning, dvs." efterspørgslen ville blive leveret "mod den klassiske diktum af" forsyningen ville blive krævet ", dvs. forsyning skabe sin egen efterspørgsel.

Keynes har kort sagt koncentreret sig om efterspørgselsstyring og foreslog statslig indgriben på det økonomiske område med udvidelsen af ​​kompenserende offentlige udgifter gennem finansiering af underskud til ophævelse af effektiv efterspørgsel.

Keynesianske politiske foranstaltninger modtog verdensomspændende anerkendelse og accept samt adoption fra regeringerne i mange avancerede og mindre udviklede lande. I den neo-keynesiske tidsalder blev regeringsfinansieringen udformet efter principperne om funktionel finansiering, som i det væsentlige er afkom af Keynes 'makroøkonomiske politikker.

Modne økonomer i Vesten kunne imidlertid ikke succesfuldt løse det nuværende problem med stagflation gennem deres makroøkonomiske politik for efterspørgselsstyring. Derfor har en gruppe af moderne økonomer fokuseret deres opmærksomhed på udbudssiden økonomi og foreslog udbudsforvaltning som et alternativt skridt til at håndtere fænomenet.

Oprindelsen af ​​SSE ligger i de klassiske tanker. Klassiske økonomer som Adam Smith, JB Say og JS Mill hævder, at når produktionen stiger, udvides udbuddet af output, realiseres den reelle indkomst af de bidragende faktorer i forhold til den reelle produktion. Den øgede indkomst bliver til sidst brugt til at købe den producerede produktion.

Forsyningen har således tendens til at skabe sin egen efterspørgsel. Således siger loven, at forbrug og investering er virkningerne og årsagerne til produktionen og stigningen i BNP.

Det er derfor blevet hævdet, at efterspørgslen automatisk følger da i hele økonomien købekraft og produktiv kraft altid balancerer hinanden, når markedsmekanismen har lov til at fungere frit. Derefter kan der ikke være en glut af varer på grund af manglen på efterspørgslen. Classicisterne foreslog også et afbalanceret budget under normen for forsvarlig finansiering og foreslog kun moderate skatter.

Adam Smith favoriserede ikke høje skatter, fordi han ifølge hans opfattelse "kan beskadige folks industri og afskrække dem fra at levere til bestemte forretningsområder, der kan give vedligehold og beskæftigelse til store mængder. Mens det forpligter folket til at betale, kan det således mindske eller måske ødelægge nogle af de midler, der muliggør dem lettere at gøre det. "

De samme tankegange er igen sået i den moderne forsyningssideøkonomi. SSE insisterer grundlæggende på genoplivningen af ​​frimarkedsøkonomien mod den neo-keynesiske doktrin om "velfærdsstat blandet økonomi".