Inflation: Betydning og inflationsgap med dets kritik og betydning
Inflation: Betydning og inflationsgap med dens kritik og betydning!
Inflationen er et meget kontroversielt begreb, der er blevet ændret, da det først blev defineret af de neoklassiske økonomer. De betød det en galopende prisforhøjelse som følge af den for store stigning i mængden af penge.
De betragte inflation "som en ødelæggende sygdom, der er født på grund af manglende monetær kontrol, hvis resultater underminerede forretningsreglerne, skaber kaos på markeder og økonomisk ødelæggelse af selv den forsigtige." Men Keynes i hans generelle teori afværget al sådan frygt. Han troede ikke ligesom neoklassikalerne, at der altid var fuld beskæftigelse i økonomien, hvilket resulterede i hyperinflation med stigninger i mængden af penge.
Ifølge ham, at der er underbeskæftigelse i økonomien, fører en stigning i pengemængden til stigning i den samlede efterspørgsel, produktion og beskæftigelse. Fra en depression, som pengemængden øges, stiger produktionen i første omgang forholdsmæssigt.
Men som den samlede efterspørgsel stiger produktionen og beskæftigelsen yderligere, faldende afkast begynder, og visse flaskehalse opstår, og priserne begynder at stige. Denne proces fortsætter, indtil det fulde beskæftigelsesniveau er nået.
Stigningen i prisniveauet i denne periode er kendt som flaskehalsinflation eller "semi-inflation". Hvis pengemængden vokser ud over det fulde beskæftigelsesniveau, ophører produktionen med at stige, og priserne stiger i forhold til pengemængden. Dette er sand inflation, ifølge Keynes.
Keynes analyse er underkastet to hoved ulemper. For det første lægger vægt på efterspørgslen som årsag til inflationen og forsømmer prissiden af inflationen. For det andet ignorerer den muligheden for, at en prisforhøjelse kan føre til yderligere stigning i den samlede efterspørgsel, hvilket igen kan føre til yderligere prisstigninger.
Typen af inflation under Anden Verdenskrig, i umiddelbar efterkrigstid, indtil midten af 1950'erne var imidlertid på den keynesiske model baseret på hans teori om overskydende efterspørgsel. "I de sidste 1950'ere i USA var arbejdsløsheden højere end den havde været i den nærmeste efterkrigstid, og alligevel synes priserne stadig at stige, samtidig var krigstidens frygt for efterkrigsrekonessionen for sent blevet erstattet af alvorlig bekymring over inflationsproblemet.
Resultatet var en langvarig debat ... På den ene side af debatten var "cost-push" tankeskolen, som fastholdt, at der ikke var nogen overskydende efterspørgsel ... På den anden side var "demand-pull" skolen ... Senere i USA udviklede der en tredje tankegang, der var associeret med Charles Schultz 'navn, der fremskyndede den sektorielle "demand-shift theory" af inflationen. Mens debatten om omkostningsdæmpende versus efterspørgsels-træk blev raseri i USA, blev en ny og meget interessant tilgang til problemet med inflation og anti-inflationær politik udviklet af AW Phillips. "
Betydning af inflationen:
Til de neoklassiske og deres tilhængere ved University of Chicago er inflationen fundamentalt et monetært fænomen. Med Friedmans ord: "Inflation er altid og overalt et monetært fænomen ... og kan kun produceres ved en hurtigere stigning i mængden af penge end output."
Men økonomer er ikke enige om, at pengemængden alene er årsagen til inflationen. Som påpeget af Hicks, "Vores nuværende problemer er ikke af monetære karakter." Økonomer definerer derfor inflationen i form af en løbende prisstigning. Johnson definerer "inflationen som en vedvarende stigning" i priserne.
Brooman definerer det som "en fortsat stigning i det generelle prisniveau." Shapiro dækker også inflationen i en lignende vene "som en vedvarende og mærkbar stigning i det generelle prisniveau." Dernberg og McDougall er mere eksplicitte, når de skriver det " Termen refererer normalt til en fortsat prisstigning målt ved et indeks som forbrugerprisindekset (CPI) eller den implicitte prisdeflator for bruttonationalproduktet. "
Det er dog vigtigt at forstå, at en vedvarende stigning i priserne kan have forskellige størrelser. Følgelig er forskellige navne blevet givet til inflationen afhængigt af stigningen i priserne.
1. Creeping Inflation:
Når stigningen i priserne er meget langsom som en snegl eller en creeper, kaldes den snigende inflation. Med hensyn til hastighed er en vedvarende stigning i priserne på årlig stigning på mindre end 3 pct. Pr. År karakteriseret som snigende inflation. En sådan prisforhøjelse betragtes som sikker og afgørende for økonomisk vækst.
2. Walking eller travning Inflation:
Når priserne stiger moderat, og den årlige inflationsrate er et enkeltciffer. Med andre ord er prisstigningen i intervallet mellem 3 og 7 procent år eller mindre end 10 procent. Inflationen i denne sats er et advarselssignal for regeringen til at kontrollere det, før det bliver til løbende inflation.
3. Løbende inflation:
Når priserne stiger hurtigt som en hestes løb med en hastighed på 10 til 20 procent om året, kaldes det løbende inflation. Sådan inflation påvirker de fattige og middelklassen negativt. Dets kontrol kræver stærke monetære og skattemæssige foranstaltninger, ellers fører det til hyperinflation.
4. Hyperinflation:
Når priserne stiger meget hurtigt med dobbelt eller tredobbelt cifret satser fra mere end 20 til 100 procent om året eller mere, kaldes det sædvanligvis løbende eller galopperende inflation. Det er også karakteriseret som hyperinflation af visse økonomer.
I virkeligheden er hyperinflation en situation, hvor inflationen bliver umådelig og absolut ukontrollabel. Priserne stiger mange gange hver dag. En sådan situation bringer et samlet sammenbrud af det monetære system på grund af det fortsatte fald i købekraften af penge.
Den hastighed, som priserne har tendens til at stige til, er illustreret i figur 1. Kurven C viser krybende inflation, når prisniveauet inden for en periode på ti år har vist sig at være steget med ca. 30 pct. Kurven W viser walking-inflation, når prisen steg over 50 pct. I løbet af ti år.
Kurven R illustrerer løbende inflation, der viser en stigning på ca. 100 procent om ti år. Den stejle kurve H viser hyperinflationen, når priserne steg med mere end 120 pct. På mindre end et år.
Inflationsklappen:
I sin pjece How to pay for the war, der blev offentliggjort i 1940, forklarede Keynes begrebet inflationsforskellen. Det adskiller sig fra hans syn på inflationen givet i General Theory. I General Theory begyndte han med underjobsudjævning. Men i hvordan man betaler for krigen begyndte han med en situation med fuld beskæftigelse i økonomien. Han definerede et inflationsforskelle som et overskud af planlagte udgifter over den disponible produktion til præinflation eller basispriser.
Ifølge Lipsey er "inflationskløften det beløb, hvormed de samlede udgifter overstiger den samlede produktion på det fulde beskæftigelsesniveau." De klassiske økonomer forklarede inflationen som primært på grund af stigningen i mængden af penge i betragtning af niveauet for fuld beskæftigelse .
Keynes på den anden side tilskrives det overskydende udgiftsudbytte over det fulde beskæftigelsesniveau. Jo større de samlede udgifter er, desto større er kløften, og jo hurtigere er inflationen. I lyset af en konstant gennemsnitlig tilbøjelighed til at spare vil stigende pengeindkomster på fuldt beskæftigelsesniveau føre til et overskud af efterspørgslen efter udbud og et deraf følgende inflationsforskelle. Således anvendte Keynes begrebet det inflationsmæssige hul for at vise de vigtigste determinanter, der medfører en inflationær stigning i priserne.
Det inflationsmæssige hul er forklaret ved hjælp af følgende eksempel:
Antag, at bruttonationalproduktet til præ inflationspriser er Rs. 200 crores. Af denne Rs. 80 crores bruges af regeringen. Således Rs. 120 (Rs. 200-80) crores værdi af output er tilgængelig for offentligheden til forbrug til præinflation priser.
Men bruttonationalindkomsten til løbende priser på fuldt beskæftigelsesniveau er Rs. 250 crores. Antag regeringen skat væk Rs. 60 crores, forlader Rs. 190 crores som disponibel indkomst. Således Rs. 190 crores er det beløb, der skal bruges på den tilgængelige produktion, der er værd at Rs. 120 crores skaber derved et inflationskløft af R'er. 70 crores.
Denne inflationsforskelle model er illustreret som under:
I virkeligheden er den samlede disponible indkomst af Rs. 190 Crores er ikke brugt, og en del af den er reddet. Hvis det siges, er 20 procent (Rs. 38 crores) af det gemt, så Rs. 152 crores (Rs. 190-Rs. 38 crores) ville blive efterladt for at skabe efterspørgsel efter varer værd Rs. 120 crores. Således vil det faktiske inflationsforskelle være Rs. 32 (Rs. 152-120) crores i stedet for Rs. 70 crores.
Det inflationsmæssige mellemrum er vist skematisk i figur 2, hvor Y F er det fulde beskæftigelsesniveau af indkomst, 45 ° linje repræsenterer aggregatforsyningen AS og C + I + G linje det ønskede forbrugs-, investerings- og regeringsudgifter (eller samlet efterspørgselskurve) .
Økonomiens samlede efterspørgselskurve (C + I + G) = AD skærer 45 procent linjen (A S ) ved punkt E på indkomstniveauet OY 1, hvilket er større end det fulde beskæftigelsesindkomstniveau OY F. Det beløb, hvormed den samlede efterspørgsel (Y F A) overstiger den samlede forsyning (Y F B) på det fulde beskæftigelsesindkomstniveau, er inflationskløften. Dette er AB i figuren.
Det overskydende volumen af den samlede afventning, når ressourcerne er fuldt beskæftigede skaber inflationstryk. Det inflationsmæssige gap fører således til inflationstryk, i økonomien, som er resultatet af overskydende samlet efterspørgsel.
Hvordan kan det inflationsforskelle udslettes?
Det inflationsmæssige hul kan udryddes af stigende besparelser, så den samlede efterspørgsel reduceres. Men det kan føre til deflatoriske tendenser. En anden løsning er at øge værdien af tilgængelig produktion for at matche disponibel indkomst. Som den samlede efterspørgsel stiger, lejer forretningsmænd mere arbejde for at udvide produktionen. Men der er fuld beskæftigelse på den nuværende penge løn, de tilbyder højere penge løn for at få flere arbejdstagere til at arbejde for dem.
Da der allerede er fuld beskæftigelse, fører stigningen i pengelønnen til en forholdsmæssig stigning i priserne. Desuden kan output ikke øges i løbet af kort tid, fordi faktorer allerede er fuldt ud ansat. Så det inflationsmæssige hul kan han lukkes ved at øge skatten og reducere udgifterne. Pengepolitikken kan også bruges til at reducere pengemængden. Men Keynes var ikke for monetære foranstaltninger til at kontrollere inflationstrykket i økonomien.
Det er kritik:
Begrebet inflationsforskelle er blevet kritiseret af Friedman, Koopmans, Salant og andre økonomer:
1. Analysen af inflationskløften er baseret på antagelsen om, at de fulde beskæftigelsespriser er fleksible opadgående. Med andre ord, de reagerer på overskydende efterspørgsel på markedet for varer. Det går også ud fra, at pengelønnen er klæbrig, når priserne stiger, men andel af overskud i BNP stiger. Så dette koncept er relateret til den efterspørgselige inflation, hvor der er en præstationsinflation. Dette har ført til sammenblanding af efterspørgsel og prisstigninger.
2. Bent Hansen kritiserer Keynes for at begrænse inflationsforskellen til varemarkedet og forsømme faktormarkedet. Ifølge ham er et inflationskløft et resultat af overskydende efterspørgsel på varemarkedet såvel som i faktormarkedet. "
3. Det inflationære hul er en statisk analyse. Men de inflatoriske fænomener er dynamiske. For at gøre dem dynamiske, foreslog Keynes selv indførelsen af tidsregninger vedrørende indtægter og indtægter. Koopmans har udviklet forhold mellem æg og prisforhøjelsen pr. Tidsenhed. Han har vist ved hjælp af at bruge lags og lønjustering lags at inflationen bliver mindre, det vil sige, at inflationsgabet er indsnævret.
4. Holzman har kritiseret Keynes for at anvende multiplikatorteknikken til en fuld beskæftigelsessituation. Ifølge ham er multiplikatorteknikken ikke tilstrækkelig i perioder med fuld beskæftigelse og inflation. Det abstraherer fra ændringer i indkomstfordelingen. I en fuld beskæftigelsessituation kan andelen af en gruppe i den nationale produktion kun øges på bekostning af en anden.
5. En anden svaghed i inflationsgapsanalysen er, at den er relateret til strømningskoncepter, såsom nuværende indkomst, udgifter, forbrug og besparelse. Faktisk er prisstigningen på det fulde beskæftigelsesniveau ikke begrænset til priserne på de nuværende varer alene. Men de påvirker også priserne på allerede producerede varer. Desuden kan den disponible indkomst, som er forskellen mellem løbende indkomst og skat, omfatte inaktiv saldo fra tidligere perioder.
Det er vigtigt:
På trods af disse kritikker har konceptet om inflationsforskelle vist sig at være af stor betydning for at forklare stigende priser på fuld beskæftigelsesniveau og politiske foranstaltninger til kontrol med inflationen.
Det fortæller, at stigningen i priserne, når niveauet for fuld beskæftigelse er nået, skyldes overskydende efterspørgsel fra øgede udgifter. Men produktionen kan ikke øges, fordi alle ressourcer er fuldt beskæftiget i økonomien. Dette medfører inflation. Jo større udgifterne er, desto større er kløften og hurtigere inflationen.
Som en politisk foranstaltning foreslås det at reducere den samlede efterspørgsel til at kontrollere inflationen. For dette er det bedste kursus at have et overskud budget ved at hæve skatter. Det går også ind for at spare incitamenter for at reducere forbrugsudgifterne.
"Analysen af inflationsforskellen i form af en sådan aggregeret som national indkomst, investeringsudgifter og forbrugsudgifter viser klart, hvad der bestemmer den offentlige orden med hensyn til skatter, offentlige udgifter, opsparingskampagner, kreditkontrol, løntilpasning - kort sagt alle tænkelige anti-inflatoriske foranstaltninger, der påvirker forbrugernes muligheder for at forbruge, spare og investere, der sammen bestemmer det generelle prisniveau. "
