Virkningen af ​​dræningsteorien om Dadabhai Nauroji i vækst af økonomisk nationalisme

Få oplysninger om: Virkningen af ​​dræningsteorien om Dadabhai Nauroji i væksten af ​​økonomisk nationalisme!

Af alle de nationale bevægelser i koloniale lande var den indiske nationalbevægelse den dybeste og stærkest forankrede i en forståelse af karakteren og karakteren af ​​kolonial økonomisk dominans og udnyttelse.

Image Courtesy: 2.bp.blogspot.com/-Ehka9Rs_tWc/Tbqmy3HiLwI/AAAAAAAAALU/naoroji.JPG

Dens tidlige ledere, kendt som moderate, var de første i 19 t t århundrede for at udvikle en økonomisk kritik af kolonialismen.

Fokuspunktet for den nationalistiske kritik af kolonialismen var drænteorien. De nationalistiske ledere påpegede, at en stor del af Indiens kapital og rigdom blev overført eller drænet til Storbritannien i form af lønninger og pensioner af britiske civile og militære embedsmænd, der arbejder i Indien, interesser på lån taget af den indiske regering, fortjeneste fra Britiske kapitalister i Indien og hjemmet eller udgifterne til den indiske regering i Storbritannien.

Dette afløb foregik i form af et overskud af eksporten over importen, for hvilken Indien ikke fik nogen økonomisk eller national retur. Ifølge de nationalistiske beregninger udgjorde denne kæde halvdelen af ​​regeringsindtægterne mere end hele landets indtægtsindsamling og over en tredjedel af Indiens samlede besparelser.

Den anerkendte højpræstens dræningsteori var Dadabhai Naroji. Det var i maj 1867, at Dadabhai Naroji fremførte tanken om, at Storbritannien var dræning og blødning af Indien. Fra da af i næsten et halvt århundrede lancerede han en rasende kampagne mod drænet og hamrede på temaet gennem enhver mulig form for offentlig kommunikation. RC Dutt lavede drænet hovedtemaet for hans økonomiske historie i Indien.

Han protesterede over, at beskatning opkrævet af en konge er som den fugt, der suges op af solen, for at blive vendt tilbage til jorden som befrugtende regn, men den fugt, der rejses fra den indiske jord, stiger nu som befrugtende regn stort set på andre lande, ikke på Indien.

Afløbsteorien indarbejdede alle trådene i den nationalistiske kritik af kolonialismen, for dræningen afledte Indien af ​​den produktive hovedstad, dets landbrug og industrier så desperat behov for. Faktisk var drain-teorien omfattende, interrelateret og integreret økonomisk analyse af den koloniale situation.

Afløbsteorien havde vidtrækkende indflydelse på væksten af ​​den økonomiske nationalisme i Indien. Banking på denne teori tilskrev de tidlige nationalister den allomfattende fattigdom, ikke som et besøg fra Gud eller naturen. Det blev set som menneskeskabte, og derfor i stand til at blive forklaret og fjernet.

I løbet af deres søgning efter årsagerne til Indiens fattigdom understregede nationalisterne faktorer og kræfter, der var blevet indført af koloniale hersker og kolonistrukturen. Problemet med fattigdom blev set som problemet med at øge befolkningens produktionskapacitet og energi. Denne tilgang gjorde fattigdom til et bredt nationalt problem og hjalp til at forene, i stedet for at opdele forskellige regioner og dele af det indiske samfund.

Baseret på dræningsteorien om Dadabhai Naroji kom nationalisterne til at se den udenlandske hovedstad i farefulde termer. De kom til at betragte udenlandsk kapital som et uhyggeligt onde, som ikke udviklede et land, men udnyttede og forarmede det. Dadabhai Naroji så udenlandsk kapital til at repræsentere despoliation og udnyttelse af indiske ressourcer. Det blev beskrevet som systemet for international afpredning.

Det blev yderligere hævdet, at i stedet for at opmuntre og styrke den indiske hovedstad, erstattede udenlandsk kapital og undertrykte den, førte til afløb af kapital fra Indien og yderligere styrket det britiske hold over den indiske økonomi. At forsøge at udvikle et land gennem udenlandsk kapital var at bytte hele fremtiden til de smålige gevinster i dag.

Ifølge dem var de politiske konsekvenser af udenlandske kapitalinvesteringer ikke mindre skadelige for indtrængningen af ​​udenlandsk kapital, der førte til dens politiske undertrykkelse. Udenlandske kapitalinvesteringer skabte interesserede interesser, som krævede sikkerhed for investorer og derfor fortsatte udenlandsk regel.

Drænet ved at tage form af overskud af eksporten over importen førte til gradvis nedgang og ødelæggelse af Indiens traditionelle håndværk. De britiske administratorer pegede med stolthed på den hurtige vækst i Indiens udenrigshandel og hurtige opbygning af jernbaner som instrumenter for Indiens udvikling samt bevis for dens voksende velstand.

På grund af deres negative indvirkning på indenlandske industrier repræsenterede udenrigshandel og jernbaner dog ikke økonomisk udvikling, men kolonisering og under udvikling af økonomien. Hvad der gjaldt for udenrigshandel var ikke dets volumen, men dets mønster eller art af varer udvekslet internationalt og deres indvirkning på national industri og landbrug. Og dette mønster havde gennemgået drastiske ændringer i løbet af 19 t t århundrede, bias er overvældende mod eksport af råvarer og import af fremstillede varer.

Ifølge tidlige nationalister udgjorde dræning en stor hindring for hurtig industrialisering, især når det gjaldt frihandelspolitik. Frihandelspolitikken på den ene side ødelagde Indiens håndværksindustrier og på den anden tvinger spædbarn og underudviklede moderne industrier til en for tidlig og ulige og dermed uretfærdig og katastrofal konkurrence med de højt organiserede og udviklede industrier i vest. Regeringens tarifpolitikker overbeviste nationalisterne om, at den britiske økonomiske politik i Indien blev styret af den britiske kapitalistiske klasses interesse.

For de tidlige nationalister tog afløbet også form af kolonimønster for finansiering. Skatterne blev så hævet, som de var forbundne, for at overbelaste de fattige og samtidig lade de rige, især de udenlandske kapitalister og bureaukrater, gå fri. Selv på udgiftssiden var der lagt vægt på at betjene Storbritanniens kejserlige behov, mens udviklings- og velfærdsafdelingerne var stjernemarkerede.

Ved at angribe afløbet kunne nationalisterne på en kompromisløs måde kritisere imperialismens økonomiske essens, afløbsteori og agitation af nationalister om økonomisk hegemoni af fremmede hersker over indiske vinde. Hemmeligheden bag den britiske magt i Indien ligger ikke kun i fysisk kraft, men også i moralsk kraft, der er i troen på, at briterne var indbyggere af det fælles folk i Indien. Den nationalistiske dræningsteori undergravede gradvist disse moralske fundamenter.

Indiens økonomiske velfærd blev tilbudt som den primære begrundelse for den britiske regering af de imperialistiske herskere og talsmænd. De indiske nationalister ved deres kraftige argument hævdede, at Indien var økonomisk tilbagevendende netop fordi briterne regerede det i britisk handel; industri og finans var de uundgåelige konsekvenser af den britiske regel.

Korrosionen af ​​troen på den britiske regel spredte uundgåeligt til det politiske område. I løbet af tiden forbund de nationalistiske ledere næsten alle vigtige spørgsmål med landets politisk underordnede status. Trin for trin, udstedelse ved udstedelse begyndte de at konkludere, at siden den britiske administration kun var håndlavet til udnyttelsesopgaven, ville proindiske og udviklingspolitikker kun følges af et regime, hvor indianerne havde kontrol over den politiske magt .

Resultatet var, at selvom de tidlige nationalister forblev moderate og bekendtgjorde loyalitet over for britisk styre, skar de på imperialets politiske rødder og sådd i landet, frøene af utilfredshed og utilfredshed og endog opførsel. Gradvist spurgte nationalisterne fra krævende reformer for at begynde at kræve selvstyre eller swaraj som Det Forenede Kongeriges eller koloniernes.

Nationalisterne i det tyvende århundrede stod stærkt på hovedtemaerne for deres økonomiske kritik af kolonialismen. Disse temaer blev derefter til fordybelse i indiske landsbyer, byer og byer. På baggrund af dette faste fundament blev de senere nationalister på vej til kraftfulde massementer og massebevægelser. Afløbsteorien lagde så frøene for den efterfølgende nationalisme til at blomstre og modne.