Grunde, hvor den keynesiske økonomi er blevet kritiseret

Nogle af de vigtige grunde, som den keynesiske økonomi er blevet kritiseret for, er som følger: 1. Manglende en enkelt teori / model 2. Manglende empirisk forskning 3. Modeller baseret på rationelle forventninger 4. Anvendelse af IS-LM Model.

1. Manglende en enkelt teori / model:

Der findes ikke en enkelt ny keynesian teori / model som sådan, men en række teorier / modeller af pris og lønklisthed, såsom menu-cost-tilgang, asymmetrisk informationsmodel, implicit kontraktsteori, insider-outsider-model, effektivitetslønteorier mv.

Som påpeget af Snowdon og Vane er den nye keynesiske økonomi "en ekstremt heterogen samling af økonomer og ideer." Ifølge Robert Gordon: "Langt fra at være et sæt fakta, der leder efter en teori, lider det ny-keynesiske paradigme for mange uafhængige teoretiske forklaringer. "Og Blanchard bemærker, at den nye keynesiske økonomi har ført til opførelsen af" for mange monstre med få interessante resultater ".

2. Manglende empirisk forskning:

Ny Keynesian økonomi er blevet kritiseret for sin manglende opmærksomhed på empirisk forskning. Som påpeget af Mankiw har den nye keynesiske økonomi været "vellykket på teoretisk niveau, men der er en lille empirisk litteratur."

3. Modeller baseret på rationelle forventninger:

Ny Keynesian økonomi blev udviklet mod de nye klassiske antagelser om løbende markedsrydning og rationelle forventninger. Men de nye keynesianske modeller for løn og prisfasthed er baseret på rationelle forventninger.

Ifølge Gordon, "kombinerer de fleste ny-keynesiske modeller rationelle forventninger med maksimal adfærd på individuel niveau. Ethvert forsøg på at opbygge en model baseret på irrationel opførsel eller submaksimerende adfærd betragtes som at snyde. "Greenwald og Stiglitz påpeger også, at" mange nye keynesere ikke er negative for at bruge den rationelle forventningsforudsætning, når det er hensigtsmæssigt at gøre det. "

4. Brug af IS-LM Model:

Robert King har kritiseret nye keynesiske økonomer som Mankiw for deres tro på den traditionelle IS-LM-model. På grund af dets behandling af forventninger er "IS-LM-modellen" en farlig base, hvor man kan opbygge positive koncerter i konjunkturcykler og foretage politisk analyse. "

Konklusion:

På trods af disse kritikker har den ny keynesiske økonomi vist en bemærkelsesværdig modstandsdygtighed over keynesianske økonomi i modkontrakter mod sine centrale doktriner. Ved at understrege virkelige verdens ufuldstændigt konkurrencedygtige arbejdsmarkeds- og produktmarkeder samt koordineringsfejl har nye keynesiske økonomer udviklet makroøkonomiske modeller på faste mikroøkonomiske fundament, der afviser løbende markedsoprydning. Men de indarbejder rationelle forventninger og hypotetiske hypoteser i deres analyse.