Gevinst ved handel og indkomstfordeling
Den følgende analyse er baseret på følgende antagelser!
Når et land indgår handel med et andet land, vinder det fra handel. Gevinsten fra handel fører til indkomstfordeling i landet.
1. Der er et lille land.
2. Det producerer to råvarer X og Y.
3. Der er to forbrugere A og B.
Image Courtesy: i.huffpost.com/gen/795116/thumbs/o-GLOBAL-TRADE-facebook.jpg
4. Regeringen omfordeler indkomst mellem dem i overensstemmelse med en defineret velfærdsfunktion. I betragtning af disse antagelser forklares indkomstfordelingen fra handelsgevinsterne i form af figur 80.4, hvor A's anvendelighed fra forbrug af vare X måles på den vandrette akse, og B's nytte fra forbrug af vare Y måles på den vertikale akse .
Deres brugsmulighed grænsen i pre-handel situation er BA.
Hvis de forbruger kombinationen C, er A's brug mere end B's, fordi A forbruger mere vare X end råvare Y forbruges af 6, dvs. OX> OF. Hvis de er i punkt D, får de lige anvendelsesmuligheder fra forbruget af de to varer, dvs. OX 1 = OY 1
Ved at komme ind i handel, når landet vinder fra handel, er dets anvendelsesmulighed grænsen B 1 A 1, der berører muligheden for handelsværktøjs grænsen ved punkt C. Ethvert punkt over С på B 1 A. kurve som E på trekant KDL ville gøre begge forbrugere bedre, fordi de bruger mere af X og Y (dvs. OX 2 og OY 2 ) end i førhandelssituationen i punkt D (dvs. OX 2 og OY 2 ).
Som følge af gevinsterne fra handel vil der være en ændring i indkomstfordelingen. Antag i handelssituationen, at forbrugerne er ved punkt P på B 1 A 1- utility-grænsen, hvor forbrugeren В er bedre og A er værre end i punkt D i førhandelssituationen. Regeringen omfordeler indkomst på en sådan måde mellem de to forbrugere, at de bevæger sig langs B } A, kurven til punkt E. Punkt E er det optimale punkt, hvor velfærden maksimeres, fordi begge forbrugere forbruger flere mængder (OX 7 og OY 2 ) X og Y end ved punkt D.
