Eksperimenter og kvasi-eksperimenter i OB-forskning

I empirisk OB-undersøgelse trækkes der udgangspunkt i fire grundlæggende typer af tests-formelle eksperimenter, kvasi-eksperimenter, matchede sammenligninger og casestudier. Formelle eksperimenter afhænger af eksperimenter dominans over testbetingelserne og tilfældig tildeling af observationer til forsøgs- og kontrolgrupperne. Ved hjælp af eksempler undersøger den værdien af ​​eksperimentelt design i både den virkelige verden og laboratoriet.

Lektionen fortsætter derefter til kvasi-eksperimenter, hvor opgavelsen af ​​værdier blandt observationer ikke er under eksperimentets kontrol. Begreberne om central tendens, styrke og betydning af et forhold indføres.

Formelt eksperiment:

Det indebærer maksimal beherskelse af testbetingelserne. Det bruger et moderat stort antal tilfældigt udvalgte prøveobservationer. Størrelsen gør det tilstrækkeligt nemt at identificere mønstre i dataene, hvilket giver et relativt klart billede af, hvilken del af sager der varierer eller mangler at variere på forventede måder og tillader relativt sikre generaliseringer fra stikprøvedata til den bredere befolkning.

Prøven deles derefter af forskeren ved hjælp af tilfældigt udvalg i forsøgs- og kontrolgrupper. De forskellige grupper, hvis de ikke er identiske, har sandsynligvis alle de karakteristika, der er uden for testen, der er utilsigtet fordelt, hvilket minimerer den sandsynlige effekt af falske påvirkninger.

Fysisk isolering kan yderligere beskytte testen mod forvridning udefra. Endelig påvirker forskeren bevidst grupperne ved differentiel anvendelse af den uafhængige variabel. Som en konsekvens af forskermesterskabet over eksperimentelle situationer garanterer han det ønskede variationsniveau på den uafhængige variabel.

Sammenligning af resultaterne på den afhængige variabel over grupperne fastlægger begrundelsen for en konklusion. Det formelle eksperiment maksimerer således forskerens løftestang over dataene, og det hævdes således at være videnskabelig test i sin reneste version.

Kvasi-eksperiment:

Dette er den form for test, der oftest findes i samfundsvidenskaberne. Det begynder med verden, som det allerede eksisterer, hvor folk har valgt deres egen adfærd og dermed har valgt deres egne værdier af den uafhængige variabel. Forskeren kan ikke tilføre dem tilfældigt til forsøgs- og kontrolgrupper.

For eksempel er det normalt ikke muligt at overbevise lederne i en række vilkårligt udvalgte byer for at øge niveauet af politiets undertrykkelse, blot for at hjælpe os med at undersøge årsagerne til borgerlig vrede og modstand.

Identifikationen for bestemte reelle faktorer af værdien v på den variable X ₁ kan påvirkes af deres identifikation af dieværdien w på variablen X ₂ . Dette medfører vanskeligheder med at kontrollere mulige fremmede kausal indflydelser. Lydmodellering og omhyggelig anvendelse af multivariate teknikker kan dog reducere det.

Matchet sammenligning:

Dette er en testmetode, der er nyttig, når der er et begrænset antal passende observationer i verden, eller når praktiske begrænsninger forhindrer undersøgelse af mere end nogle få sådanne passende observationer. Som i et quasi-eksperiment forekommer værdier på dø-uafhængig variabel naturligt, men den lille størrelse af prøven sikrer ikke høj sandsynlighed for, at man har fanget fyldt med variation på den uafhængige
variabel.

I dette tilfælde har forskeren ansvaret for at vælge tilfælde med vilje for at producere den forventede variation. Desuden gør den lille prøvestørrelse det noget vanskeligt at identificere stabile mønstre inden for dataene og gøre generelle påvirkninger med tillid.

Casestudie:

En case-studie afhænger af en observation alene. I sig selv er det ikke en test, da der ikke er nogen variation, der skal registreres. Fra en enkelt casestudie kan man ikke bestemme, om de værdier, der vedtages af den afhængige variabel, påvirkes på en systematisk måde af værdierne på den uafhængige variabel. Det er umuligt at skelne tilfældigt fra systematiske effekter. Det er umuligt at kontrollere virkningen af ​​eksogene variable. Men med korrekt design er der empiriske anvendelser til casestudier.

For at opsummere er der et hierarki af metoder - fra eksperimenter til quasi-eksperimenter, der matcher sammenligninger med casestudier. Listen begynder med den strengeste form for test og falder ned til den mindst strenge form. Det formelle eksperiment er et stort prøveundersøgelse baseret på tilfældigt fordelte gruppegenskaber og forskerens beherskelse af testmiljøet.

Kvasi-eksperimentet accepterer nødvendigvis tildelingen af ​​værdier, der eksisterer i verden og har derfor betydning ved logisk beregning. Den matchede sammenligning, fordi den er en lille prøveundersøgelse, der bruger forsætlig udvælgelse, er mere begrænset i sin evne til at hævde systematiske mønstre. Casestudiet undersøger kun en enkelt observation, der opererer uden eksplicitte kontroller og uden opfattet variation på den uafhængige variabel.