Effekter af en hurtigt voksende befolkning på sådanne grundlæggende faktorer af vækst som naturressourcer, arbejdskraftforsyning og kapitalformation

Indflydelsen fra store stigninger i befolkningen, år efter år, er yderst ugunstig for væksten i produktionen. Dette sker, fordi produktionsfaktorerne ikke kan bidrage fuldt ud til væksten.

Image Courtesy: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg

Faktisk er der i så fald hæmninger af flere typer. Vi diskuterer nedenfor virkningerne af en hurtigt voksende befolkning på sådanne grundlæggende vækstfaktorer som naturressourcer, arbejdskraftforsyning og kapitaldannelse.

1. Naturressourcer:

Effekten af ​​befolkningsstigning på naturressourcer kan behandles hensigtsmæssigt i to dele. En, når vi kun tager landets landområde. To, når man undersøger disse ressourcer i bredere forstand at inddrage alt, hvad der gives til mennesket af natur.

2. Jordressourcer:

Ved overvejelse af jordarealet i forhold til befolkningen betragter man befolkningstætheden. Dette er meget højt og har steget hurtigt i fortiden. Ifølge 2001-folketællingen er befolkningstætheden i landet 324 pr. Kvadratkilometer. mod 117 pr. kvadratkilometer. i 1951. Den dyrkbare jord pr. indbygger er faldet hurtigt.

Det er lidt mindre end 0, 17 hektar mod 0, 33 hektar i 1951. Det stigende pres af befolkningen på landbrugsjord har medført alvorlige konsekvenser. For det første har det forhindret forbedringer inden for landbruget.

Underopdeling og fragmentering af landbrugsbedrifter er de direkte resultater af dette pres på land. Det har også sappet kapacitternes kapacitet og vilje til at forbedre landbrugspraksis. For det andet er der i mangel af forbedringer i landbruget ikke sket nogen stor stigning i mængden af ​​landbrugsarbejde.

Som følge heraf finder vi udbredt skjult arbejdsløshed og underbeskæftigelse inden for landbrugssektoren. Den tredje konsekvens er forbundet med den voksende kløft mellem den hurtigt stigende efterspørgsel efter forskellige fødevareartikler på grund af stigende befolkning og langsommere stigning i produktionen af ​​fødevareartikler, dels forårsaget af stigning i befolkningen.

Under disse omstændigheder har landet ofte været tvunget til at importere fødevarer i stor skala, hvilket medfører alvorlige underskud i betalingsbalancen.

3. Naturkapital:

Stor befolkning gør meget skade på den hovedstad, der er givet til os af naturen. Faktisk har meget nedbrydning af naturens evne til at støtte livet allerede fundet sted. Der er ingen tvivl om, at der i de udviklede lande er sket det samme. Men i disse lande er det den forkerte form for udvikling, der har svækket naturkapitalen.

Men i Indien er den store befolkning selv en vigtig årsag til at reducere naturens ressourcer. Rigtigt hævder de malthusiske økonomer, at naturens verden er begrænset og har en given produktiv kapacitet? Som sådan kan den ikke rumme en befolkning, der er større end dens kapacitet.

Faktisk har folkets fattigdom også forårsaget en stor forringelse af naturressourcerne. Den overdrevne dyrkning af jord, som det medfører, har gjort store skader på landbrugsjordene, der forårsager udbyttet at falde.

Også skovene er blevet forringet af de fattiges store skæring af træer til brug som brænde. Som følge heraf er skovene, der er de rigeste økosystemer i biomasse og biodiversitet på land, blevet udhulet i stor udstrækning.

4. Arbejdsstyrke:

På den side bør en stor befolkning og en stor stigning i det være velkommen, fordi det vil betyde en stor arbejdsstyrke og en hurtigt stigende. Dette bør resultere i stor produktion og stigende.

I fremskredne lande har en stigning i denne faktor bidraget væsentligt til den økonomiske vækst. I de indiske forhold holder det dog ikke godt. Tværtimod skaber en stor stigning i arbejdskraftforsyningen alvorlige problemer for økonomien.

5. Uhensigtsmæssig faktor:

En hurtigt stigende befolkning på en stor base, langt fra at bidrage til væksten, har faktisk belastet den fattige økonomi på mere end en måde. For det første opstår problemet, fordi det tager lang tid for børn at komme ind i aldersgruppen af ​​arbejdskraft (15-60 år). Indtil da vil en høj fødselsrate tilføre børnene og derved øge deres andel i den samlede befolkning.

For det andet er der enhver mulighed for, at arbejdsstyrken rent faktisk kan reduceres. Kvinder vil for eksempel have brug for mere tid på at passe deres børn og dermed reducere arbejdstiden til produktive aktiviteter.

6. Forværring af beskæftigelsesforhold:

Stigningen i arbejdskraftforsyningen vil gøre den allerede dårlige beskæftigelsessituation værre. For at overvinde det store problem, der er underbeskæftigede og ledige, skal der gives mere arbejde.

Vækstoplevelsen i landet tyder på, at stigningen i arbejdsstyrken har været større end økonomiens absorptionskapacitet. Derfor er stigning i befolkningen fra vinklen til at øge arbejdskraften ikke ønskelig.

7. Kapitaldannelse:

En høj kapitalformidling er afgørende for udviklingen af ​​landet. Men den hurtigt voksende befolkning gør det svært at nå dette mål. Det reducerer faktisk ressourcer til kapitaldannelse. Det gør det på følgende to måder.

8. Spiser væk Investeringsressourcer:

Investeringsressourcerne, der anvendes til at opretholde det nuværende lave niveau for indkomst per capita af den stigende befolkning, er et minus emne, som reducerer de samlede ressourcer til kapitaldannelse. Kaldet "demografiske investeringer", det er bare at opretholde den yderligere befolkning på det nuværende niveau for indkomst per capita.

Økonom, George C. Zaidan har vurderet, at for et land som Indien er ti procent kapitaldannelse afgørende for at holde indkomsten per capita på samme niveau.

Ud over denne demografiske investering er der den »økonomiske investering« til hævning af indkomsten per capita. Hvor meget ekstra investeringer er påkrævet til dette formål afhænger af målet.

Men med lavere befolkningstilvækst bliver den økonomiske investering mulig og høj vækst et praktisk forslag. Med andre ord, med høj befolkningstilvækst bliver kapacitetsdannelsen til at øge vækstraten en meget vanskelig opgave.

9. Sænker lagring:

Hurtig befolkningstilvækst påvirker også besparelser og dermed kapitaldannelse. Dette sker på grund af stigningen i forbruget, som den hurtigt voksende befolkning indebærer. Tilsætningen til befolkningen betyder tilføjelser til det store antal eksisterende forbrugere.

Med en stigning i antallet af forbrugere, selv om udgifterne pr. Indbygger forbliver de samme, vil det samlede forbrug stige. På grund af indkomstniveauet betyder en stigning i forbruget mindre besparelse. I denne forbindelse kan man foreslå, at vejen ud af dette problem er brugen af ​​udenlandsk besparelse.

Der er ingen tvivl om, at udenlandsk kapital spiller og har spillet en vigtig rolle i udviklingen af ​​underudviklede lande som Indien, i hvert fald i de indledende udviklingsfaser. Men den udenlandske kapital er ikke tilgængelig, i nogen grad og på meget bløde vilkår. Generelt har det mange og ofte strenge betingelser, der er mærket med det.

Alternativet for udenlandske direkte investeringer, men et bedre forslag end lån, kan ikke være meget nyttigt. Det er af den simple grund, at dette aldrig kan være stort nok til at erstatte indenlandske besparelser væsentligt. Alt i alt er konsekvenserne af en hurtigt voksende befolkning bestemt ugunstig for kapitaldannelsen.