Deductive og induktive metoder for økonomi (meritter og fordringer)

Der er to metoder til argumentation i teoretisk økonomi. De er deduktive og induktive metoder.

Faktisk er fradrag og induktion de to former for logik, som hjælper med at etablere sandheden.

Image Courtesy: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Den deductive metode:

Fradrag Betyr ræsonnement eller indledning fra det generelle til det enkelte eller fra det universelle til det enkelte. Den deduktive metode danner nye konklusioner fra grundlæggende antagelser eller fra sandhed etableret ved andre metoder. Det involverer processen med at redegøre for visse love eller principper, som antages at være sande, til analyse af fakta.

Derefter trækkes der afledninger, der er verificeret mod observerede fakta. Bacon beskrevet fradrag som en "nedadgående proces", hvor vi går fra et generelt princip til konsekvenserne heraf. Mølle karakteriserede det som en priori metode, mens andre kaldte det abstrakt og analytisk.

Fradrag omfatter fire trin: (1) Valg af problem. (2) Formuleringen af ​​antagelser, på grundlag af hvilke problemet skal undersøges. (3) Hypotesens formulering gennem processen med logisk begrundelse, hvorved der er trukket afledninger. (4) Verifikation af hypotesen. Disse trin diskuteres som under.

(1) Valg af problem:

Det problem, som en efterforsker vælger til henvendelse skal fremgå tydeligt. Det kan være meget bredt som fattigdom, arbejdsløshed, inflation osv. Eller smal relateret til en industri. Jo snævrere problemet jo bedre ville det være at foretage undersøgelsen.

(2) Formulering af antagelser:

Det næste skridt i fradrag er indramningen af ​​antagelser, der er grundlaget for hypotesen. For at være frugtbar til undersøgelse skal antagelsen være generel. I enhver økonomisk undersøgelse bør der udarbejdes mere end et sæt antagelser, som en hypotese kan formuleres på.

(3) Formulering af hypotesen:

Det næste trin er at formulere en hypotese på grundlag af logisk begrundelse, hvorved der drages konklusioner fra forslagene. Dette sker på to måder: For det første gennem logisk fradrag. Hvis og fordi relationer (p) og (q) alle eksisterer, betyder dette nødvendigvis, at forholdet (r) også findes. Matematik bruges mest i disse metoder til logisk fradrag.

(4) Test og verifikation af hypotesen:

Det endelige trin i deductive metode er at teste og verificere hypotesen. Til dette formål bruger økonomer nu statistiske og økonometriske metoder. Verifikation består i at bekræfte om hypotesen er i overensstemmelse med fakta. En hypotese er sand eller ej, der kan verificeres ved observation og eksperiment. Da økonomi handler om menneskelig adfærd, er der problemer med at foretage observation og afprøvning af en hypotese.

For eksempel hviler hypotesen om, at virksomheder altid forsøger at maksimere overskuddet, på den observation, at nogle virksomheder opfører sig på denne måde. Denne forudsætning er baseret på a priori viden, som fortsat vil blive accepteret, så længe konklusioner udledt af det er i overensstemmelse med fakta. Så hypotesen står bekræftet. Hvis hypotesen ikke er bekræftet, kan man hævde, at hypotesen var korrekt, men resultaterne er modstridende på grund af særlige omstændigheder.

Under disse forhold kan hypotesen vise sig at være forkert. I økonomien forbliver de fleste hypoteser ubekræftede på grund af kompleksiteten af ​​faktorer, der er involveret i menneskelig adfærd, der igen afhænger af sociale, politiske og økonomiske faktorer. Desuden er kontrollerede forsøg i et laboratorium ikke muligt i økonomi. Så hovedparten af ​​hypoteserne forbliver uprøvede og uverificerede i økonomien.

Fordele ved deductiv metode:

Den deduktive metode har mange fordele.

(1) Real:

Det er metoden til "intellektuelt eksperiment", ifølge Boulding. Da den egentlige verden er meget kompliceret, "hvad vi gør er at postulere i vores egne økonomiske systemer, der er enklere end virkelighed, men mere lette at forstå. Vi udarbejder derefter forholdet i disse forenklede systemer og ved at indføre mere og mere komplette antagelser, til sidst arbejde op imod selve virkeligheden. "Denne metode er således tættere på virkeligheden.

(2) Enkelt:

Den deduktive metode er enkel fordi den er analytisk. Det indebærer abstraktion og forenkler et komplekst problem ved at dele det i komponentdele. Desuden er de hypotetiske forhold så udvalgt, at problemet gøres meget enkelt, og der dannes således afledninger fra dem.

(3) Kraftfuldt:

Det er en stærk analysemetode til at drage konklusioner fra visse fakta. Som påpeget af Cairnes er Metoden for fradrag uforlignelig, når den blev gennemført under behørig kontrol, det mest magtfulde instrument til opdagelse nogensinde varetages af menneskelig intelligens.

(4) Præcis:

Anvendelsen af ​​statistik, matematik og økonometri i fradrag giver præcision og klarhed i økonomisk analyse. Den matematisk uddannede økonom kan afledte afledninger på kort tid og lave analogier med andre generaliseringer og teorier. Endvidere hjælper brugen af ​​den matematiske deduktive metode til at afsløre uoverensstemmelser i økonomisk analyse.

(5) Uundværlig:

Anvendelsen af ​​deductiv metode er uundværlig i videnskab som økonomi, hvor eksperimentering ikke er mulig. Som påpeget af Gide and Rist: "I en videnskab som den politiske økonomi, hvor eksperiment er praktisk taget umuligt, giver abstraktion og analyse det eneste middel til at undslippe fra de andre påvirkninger, der komplicerer problemet så meget."

(6) Universal:

Den deduktive metode hjælper med at tegne inferenser, som er af universel gyldighed, fordi de er baseret på generelle principper, såsom loven om faldende afkast.

Demerits af deductive metode:

På trods af disse fordele er der blevet kritiseret meget kritik mod denne metode ved den historiske skole, der blomstrede i Tyskland.

1.Urealistisk antagelse:

Hver hypotese er baseret på et sæt antagelser. Når en hypotese afprøves, bliver antagelserne indirekte testet ved at sammenligne deres konsekvenser med fakta. Men når fakta afviser teorien baseret på den testede hypotese, antages antagelserne også indirekte. Så fradrag afhænger af antagelsens karakter. Hvis de er urealistiske, anvender økonomer ceteris paribus-antagelsen i denne metode. Men andre ting er sjældent de samme, som har tendens til at afvise teorier.

2. Ikke universelt gældende:

Ofte er konklusionerne afledt af deductiv begrundelse ikke universelle, fordi de lokaler, hvorfra de er udledt, muligvis ikke holder godt til enhver tid og steder. For eksempel antog klassikerne i deres argumentation, at særlige forhold i England af deres tidspunkter var gyldige universelt. Denne antagelse var forkert. Prof. Lerner påpeger derfor, at den deduktive metode simpelthen er "lænestolsanalyse", som ikke kan betragtes som universel.

3. Forkert verifikation:

Verifikation af teorier, generaliseringer eller love i økonomi er baseret på observation. Og korrekt observation afhænger af data, som skal være korrekte og passende. Hvis en hypotese udledes af forkerte eller utilstrækkelige data, vil teorien ikke svare til fakta og vil blive afvist. For eksempel var generaliseringen af ​​klassikerne baseret på utilstrækkelige data, og deres teorier blev afvist. Som påpeget af ircholson, "ligger den store fare for den deduktive metode i den naturlige modvilje mod verifikationens arbejde."

4. Abstrakt metode:

Den deduktive metode er meget abstrakt og kræver stor dygtighed ved at tegne afledninger til forskellige lokaler. På grund af kompleksiteten af ​​visse økonomiske problemer bliver det vanskeligt at anvende denne metode selv i en ekspertforskers hænder. Mere sådan, når han bruger matematik eller økonometri.

5. Statisk metode:

Denne analysemetode er baseret på antagelsen om, at de økonomiske forhold forbliver konstante. Men de økonomiske forhold ændrer sig konstant. Således er dette en statisk metode, der ikke foretager korrekt analyse.

6. intellektuelt:

Den overordnede mangel i deductiv metode "ligger i, at de, der følger denne metode, kan absorberes i indramningen af ​​intellektuelle legetøj, og den virkelige verden kan blive glemt i den intellektuelle gymnastik og matematiske behandling."

Den induktive metode:

Induktion "er processen med at redegøre fra en del til det hele, fra oplysninger til generaler eller fra individ til universel." Bacon beskrev det som "en stigende proces", hvor fakta indsamles, arrangeres og derefter trækkes generelle konklusioner.

Den induktive metode blev anvendt i økonomi af den tyske historiske skole, som forsøgte at udvikle økonomi helt fra historisk forskning. Den historiske eller induktive metode forventer, at økonomen primært er en økonomisk historiker, der først skal indsamle materiale, tegne gereralisationer og kontrollere konklusionerne ved at anvende dem på efterfølgende begivenheder. Til dette bruger den statistiske metoder. Engels lov om familieudgifter og befolkningens Malthusianteori har været afledt af induktiv begrundelse.

Den induktive metode indebærer følgende trin:

1. Problemet:

For at komme frem til en generalisering vedrørende et økonomisk fænomen, bør problemet vælges korrekt og klart angivet.

2. Data:

Det andet trin er indsamling, opregning, klassificering og analyse af data ved hjælp af passende statistiske teknikker.

3. Observation:

Data bruges til at gøre observation om særlige fakta vedrørende problemet.

4. Generalisering:

På baggrund af observation er generalisering logisk afledt, hvilket skaber en generel sandhed fra bestemte fakta.

Således er induktion processen, hvor vi kommer frem til en generalisering på baggrund af særlige observerede fakta.

Det bedste eksempel på induktiv begrundelse i økonomien er formuleringen af ​​generaliseringen af ​​faldende afkast. Da en skotsk landmand fandt ud af, at en stigning i mængden af ​​arbejdskraft og kapital, der blev brugt på den, i forbindelse med dyrkningen af ​​hans mark var ved at bringe mindre end forholdsmæssige afkast år efter år, observerede en økonomi sådanne tilfælde i tilfælde af en række andre gårde, og så ankom han til generaliseringen, der er kendt som loven om faldende afkast.

Fordele ved induktiv metode:

Hovedmetoderne ved denne metode er som følger:

(1) Realistisk:

Den induktive metode er realistisk, fordi den er baseret på fakta og forklarer dem som de rent faktisk er. Den er beton og syntetisk, fordi den behandler emnet som helhed og ikke opdeler det kunstigt i komponenter

(2) Fremtidige Forespørgsler:

Induktion hjælper i fremtidige henvendelser. Ved at opdage og levere generelle principper hjælper induktion med fremtidige undersøgelser. Når en generalisering er etableret, bliver det udgangspunktet for fremtidige henvendelser.

(3) Statistisk metode:

Den induktive metode gør brug af den statistiske metode. Dette har gjort betydelige forbedringer i anvendelsen af ​​induktion til analyse af økonomiske problemer i bred vifte. Især indsamlingen af ​​data fra offentlige og private agenturer eller makrovariabler som national indkomst, generelle priser, forbrug, besparelse, samlet beskæftigelse mv har øget værdien af ​​denne metode og hjulpet regeringerne til at formulere økonomiske politikker vedrørende fjernelse af fattigdom, uligheder, underudvikling osv.

(4) Dynamisk:

Den induktive metode er dynamisk. I dette kan forandrede økonomiske fænomener analyseres ud fra erfaringer, konklusioner kan drages, og passende afhjælpende foranstaltninger kan træffes. Således foreslår induktion nye problemer til ren teori for deres løsning fra tid til anden.

(5) Histrico-Relativ:

En generalisering trukket under induktiv metode er ofte histrico-relativ i økonomien. Da det er hentet fra en bestemt historisk situation, kan den ikke anvendes til alle situationer, medmindre de er nøjagtigt ens. For eksempel varierer Indien og Amerika i deres faktorudgifter. Derfor ville det være forkert at anvende den industripolitik, der blev fulgt i Amerika i slutningen af ​​det nittende århundrede til nutidens Indien. Den induktive metode har således den fordel at anvende generaliseringer kun til relaterede situationer eller fænomener.

Demerits of Inductive Method:

Den induktive metode er imidlertid ikke uden sine svagheder, som diskuteres nedenfor.

(1) Fejlfortolkning af data:

Induktion er afhængig af statistiske tal for analyse, der "kan misbruges og fejlfortolkes, når de antagelser, der er nødvendige for deres brug, glemmes."

(2) usikre konklusioner:

Boulding påpeger, at "statistiske oplysninger kun kan give os forslag, hvis sandhed er mere eller mindre sandsynlig, det kan aldrig give os sikkerhed."

(3) Mangler konkrethed:

Definitioner, kilder og metoder, der anvendes i statistisk analyse, adskiller sig fra efterforsker til efterforsker selv for det samme problem, som for eksempel i tilfælde af nationalindkomstkonti. Således mangler statistiske teknikker konkrethed.

(4) dyre metode:

Den induktive metode er ikke kun tidskrævende, men også dyr. Det indebærer detaljerede og omhyggelige processer for indsamling, klassificering, analyse og fortolkning af data hos uddannede og eksperter og analytikere

(5) Vanskelig at bevise hypotese:

Igen kan brugen af ​​statistikker i induktion ikke vise sig en hypotese. Det kan kun vise, at hypotesen ikke er uforenelig med de kendte fakta. I virkeligheden er dataindsamling ikke lysende, medmindre det er relateret til en hypotese.

(6) Kontrolleret eksperimentering ikke mulig i økonomi:

Ud over den statistiske metode er den anden metode, der anvendes ved induktion, af kontrolleret eksperimentering. Denne metode er yderst nyttig i naturvidenskab og fysik, der beskæftiger sig med materie. Men i modsætning til naturvidenskaben er der ringe muligheder for eksperimentering i økonomi, fordi økonomien beskæftiger sig med menneskelig adfærd, der adskiller sig fra person til person og fra sted til sted.

Endvidere er økonomiske fænomener meget komplekse, da de vedrører en mand, der ikke handler rationelt. Nogle af hans handlinger er også bundet af de juridiske og sociale institutioner i det samfund, hvor han bor. Således er omfanget af kontrollerede eksperimenter i induktiv økonomi meget lille. Som påpeget af Friendman, "Fraværet af kontrollerede eksperimenter i økonomien gør udslippet af mislykket hypo-disse langsomme og vanskelige."

Konklusion:

Ovennævnte analyse viser, at uafhængigt hverken fradrag eller induktion er nyttig i videnskabelig undersøgelse. I virkeligheden er både fradrag og induktion relateret til hinanden på grund af nogle fakta. De er de to former for logik, som er komplementære og sammenhængende og hjælper med at etablere sandheden.

Marshall støttede også den komplementære karakter af de to metoder, da han citerede Schmoller: "Induktion og fradrag er begge nødvendige til videnskabelig tanke, da højre og venstre fod er nødvendige for at gå." Og så understregede Marshall behovet for og integrationen af ​​disse metoder.

Nuudover kombinerer økonomer induktion og fradrag i deres studier af økonomiske fænomener på forskellige områder for at komme frem til generaliseringer fra observerede fakta og til indirekte verifikation af hypoteser. De bruger de to metoder til at bekræfte konklusionerne trukket gennem fradrag ved induktiv begrundelse og omvendt. Således kan virkelige fremskridt i økonomiske undersøgelser ske ved en klog kombination af fradrag og induktion.