Kritisk vurdering af Ricardian Theory of Rent

Kritisk vurdering af Ricardian Theory of Rent!

For så vidt angår bestemmelsen af ​​jordleje er bekymret, og de kræfter, der påvirker det, er de moderne økonomer enig med Ricardiens teori om leje. Ligesom Ricardo er moderne økonomer også af den opfattelse, at udlejning af jord opstår på grund af dens mangel.

Selv om Ricardo forklarede fastlæggelsen af ​​jordleje gennem en 'differentieret tilbagevenden' tilgang og ikke grundlaget for direkte efterspørgsel efter og levering af jord og derfor ikke anvender efterspørgsels- og udbudskurver til at skildre fastlæggelsen af ​​jordleje, men i Ricardian-teorien er kræfterne for efterspørgsel efter og levering af jord, der bestemmer lejen af ​​jord. Ricardo troede ligesom moderne økonomer, at efterspørgslen efter jord er afledt efterspørgsel, er det afledt af efterspørgslen efter produktionen af ​​jord, og det er, hvad Ricardo kaldte "majs".

I Ricardian-teorien med sin differentierede tilgang øges antallet af befolkningen i et land efterspørgslen efter majs og medfører stigning i jordlejen. I den moderne tilgang baseret på direkte interaktion mellem efterspørgsel og udbud, vil stigningen i befolkningen flytte efterspørgselskurven for jord til højre og derved hæve lejen.

Således er efterspørgselsforsyningen tilgang (eller med andre ord marginal produktivitets tilgang) af de moderne økonomer og differentieret tilbagevenden tilgang af Ricardo alternativ forklaring på det samme fænomen og er på ingen måde modstridende; I begge tilgange spiller kræfter af efterspørgsel og udbud en afgørende rolle i fastlæggelsen af ​​lejen.

Men brugen af ​​Ricardian differentieret tilgang giver ikke bedre forståelse af lejens art end den moderne tilgang baseret på brug af direkte efterspørgsels- og forsyningskoncepter. Vedtagelsen af ​​Ricardian differentieret tilgang fører ofte til misforståelser, for det tyder på, at leje af jord kræver en særlig teori for dens forklaring, det vil sige at det kan føre til en konklusion, at mens leje af jord kan forklares med forskelligt princip, Andre faktorbelønninger af arbejdskraft, kapitalrenter mv kan forklares med efterspørgsel og udbud eller marginal produktivitetsteori.

En sådan konklusion ville naturligvis ikke være korrekt. Vi ser således, at mens der ikke er nogen modsigelse mellem differentierede teorier om leje, der er fremført af Recardo og den moderne teori baseret på direkte brug af efterspørgsel og udbud og marginalproduktivitetsprincippet, synes der at være en lille grund til den særlige teori om leje (dvs., differentieringsteori).

Enhed af økonomisk tænkning og lighed mellem behandling kræver, at jordleje også skal forklares direkte med efterspørgsels- og udbudskurver som andre faktorpriser.

Ricardian teori er også blevet kritiseret af nogle moderne økonomer for at lægge unødig vægt på "jordens oprindelige og uforgængelige kræfter". Ifølge dem bliver jordens frugtbarhed ødelagt efter et par års kontinuerlig dyrkning. Endvidere kan jordens frugtbarhed forbedres betydeligt ved hjælp af moderne produktionsteknikker. Således ifølge Stonier og Haag: "I disse dage med atomfysik og atomkraft er det meget farligt at hævde, at alting er uforgængeligt ....... Det er ikke rimeligt at betragte jordens beføjelser som uforgængelige."

De skriver yderligere: "Det synes mere rimeligt at tildele udbetalingen af ​​husleje ikke til jordens oprindelige og uforgængelige beføjelser, men snarere til det faktum, at jord er en produktionsfaktor, som er i næsten fuldstændig uelastisk forsyning med ændringer i prisen."

Briggs og Jordan kritiserer den Ricardian differentierede teori om leje som en ren truisme. Ifølge dem søger det bare at bevise, at et overlegen grad land ville tjene mere end et ringere land. De skriver således: "Grundlæggende er alt det, som Ricardian teori om husleje udgør, den truisme, at den bedre artikel altid vil styre den højere pris. En mere frugtbar acre vil være mere værd end mindre frugtbar, blot fordi de er forskellige ting. "Vi mener imidlertid, at kritik af Briggs og Jordan er forkert. Gennem sin hidtidige teori om leje forsøgte Ricardo at vise, at produktivitet af jord som den marginale produktivitet af andre faktorer er en vigtig faktor ved bestemmelsen af ​​efterspørgslen efter jord og derfor leje til brug.

En anden uenighed om moderne økonomer med Ricardo vedrører lejens rolle i bestemmelsen af ​​produktprisen (dvs. majs i Ricardo sagen). Som set ovenfor var Recardo af den opfattelse, at husleje er et overskud over produktionsomkostningerne og derfor ikke indgår i omkostningerne ved produktion af majs og derfor ikke bestemmer prisen. Faktisk er det ifølge ham, at leje er prisbestemt og ikke prisfastsættelse. Således, ifølge ham, prisen på majs bestemmer leje af jord og ikke omvendt.

Som vi vil forklare i detaljer, er det af hensyn til et enkelt firma eller en enkelt industri en leje af jord eller i det mindste at overføre indtjening af jord en nødvendig del af produktionsomkostningerne og bidrager derfor til fastsættelsen af ​​prisen på majs eller produkt af jord. Således er de moderne økonomer ikke enige med Ricardo om, at jordleje ikke bestemmer prisen på majs.

Landets andel i national indkomst og stagnation af økonomisk vækst:

Et andet aspekt af Ricardian-teorien, hvormed moderne økonomer ikke er enige, er Ricardo's forudsigelse på grundlag af hans leje teori, at processen med økonomisk vækst ville komme til ophør, og der vil være økonomisk stagnation. Han hævdede, at efterhånden som befolkningen voksede, ville efterspørgslen efter jord også stige.

Som følge heraf vil både de omfattende og intensive margener blive skubbet yderligere, og på grund af denne leje af jord vil gå op. Ifølge ham i denne proces vil andelen af ​​jordleje i den samlede nationale vare gå op og andel af overskuddet vil falde. Nedgang i overskud betyder ikke, at der vil være mange penge til finansiering af industrien.

Endvidere vil tilbagegang i overskuddet afholde incitament til at investere. Derfor vil yderligere investeringer og vækstproces standse. Men i praksis har ting ikke udviklet sig i overensstemmelse med Ricardo's forudsigelse. For at citere Jan Pen igen, "den grandiose teori udviklet af D. Ricardo i begyndelsen af ​​det 19. århundrede .... svarer til, at befolkningstilvæksten og mangel på jord vil tvinge andelen af ​​jordleje ud, hvorfor der ikke vil blive stillet penge til finansiering af industrien.

Ricardo forudsagde stagnation af økonomisk vækst, men denne forudsigelse virkede ikke, og der er heller ikke sket en stigning i andelen af ​​leje af jord .... Der er faktisk en klar mangel på jord på mange steder, og især i byerne kan dette føre til høje priser og leje. Denne situation er ikke uden problemer, men det er ikke noget som Ricardo forudsigelser.