En kritisk vurdering af ordningen med særlige tegningsretter (SDR)
Læs denne artikel for at lære om den kritiske vurdering med fordelene ved SDR-ordningen!
1. SDR'erne er en form for reserveaktiver, der er egnede til indarbejdelse i et lands reserver.
Disse er også en form for international kreditoprettelse på analogien af den nationale pengeinstitutters oprettelse af penge. Desuden planlægger ordningen en ren fiduciær reserveoprettelse, og er derfor ret fleksibel.
2. Ordningen vil gøre det muligt for fonden ubetinget at øge mængden af verdens likviditet pr. Krav, dvs. uden at være afhængig af den forsigtige forsyning af monetært guld eller forøge reservelandenes forpligtelse.
Tegninger mod SDR ville være ubetingede i den forstand, at det ikke ville være nødvendigt at foretage ændringer i de indenlandske økonomiske politikker (for at genoprette betalingsbalancens balance) af landet, der anvender SDR.
3. Ordningens betydning ligger imidlertid i, at den repræsenterer den første seriøse indsats i etableringen af det internationale monetære system for at bevæge sig væk fra guld som en pivot ved at skabe oprettelse af en fiduciær reserve.
Uden tvivl, selvom SDR'erne - "papirguld" - måske ikke helt erstatter det "gule metal", vil det være et nyttigt og fleksibelt supplement til det eksisterende reserveinstrument og kreditfaciliteter. Derudover lader det (papirguld) verdensmonetære myndigheder opretholde en åben markedsværdi af guld. Som sådan indebærer SDR-ordningen en delvis demonstration af guld.
4. En anden fordel ved SDR'erne er, at modsætning til de nuværende ordinære tegningsretter i IMF, der kun giver en midlertidig stigning i den internationale likviditet, er SDR'erne til stadighed at gøre det permanent.
Imidlertid er SDR-ordningen i den form, der foreslås og accepteres af verdens apex-monetære myndighed, underlagt mange begrundede kritikker.
Vi skal nævne nogle af de vigtige nedenfor:
1. Ordningen er rent fortroligt. Der er således al sandsynlighed for mistillid i de nye reserveaktiver (SDR).
Der er ingen tvivl om, at SDR'ernes moneyness ikke kræver nogen bankvirksomhed, når den generelle accept er sikret. Sikring af generel accept af SDR'er i internationale betalinger kræver dog en meget klar og effektiv forvaltning af verdens pengepolitiske myndighed, IMF.
Mange kritikere mener, at det er en meget vanskelig opgave for IMF i den rådende internationale monetære situation. Så hvis folkens tillid til SDR'en rystes, er der intet andet alternativ end at skifte til en anden valuta eller guld, og ordningen bliver en flop.
2. Ordningen søger således ikke at afhjælpe de grundlæggende problemer i de internationale monetære relationer, som f.eks. De internationale bevægelser af kortfristede midler som følge af forstyrrelser i den internationale monetære ligevægt og valuta-guld-omskifterne. Ordningen er hjælpeløs i forebyggelsen af SDR-guldkontakter.
3. Det er blevet observeret, at selv om SDR "Paper Gold" er et nyttigt og fleksibelt reserveinstrument for international likviditet, kan den ikke bruges til at finansiere vedvarende betalingsunderskud uden at føre til en gennemgribende og massiv international inflation.
4. For nogle kritikere synes hele ordningen for SDR at være en redningsaktion for dollaren. Ordningen indeholder et skjult forsøg på at rehabilitere dollaren ved hjælp af en kollektiv international handling, fordi værdien af SDR er foreskrevet for at være lig med den nuværende officielle guldværdi af dollaren.
Det søger stadig at opretholde førkrigs-dollarpariteten i internationale monetære transaktioner, som har bistået USA med at eksportere inflationen på det internationale pengemarked gennem den kunstigt overvaluerede dollar. Ordningen smager af at spare dagens overværdige dollar ud fra den logiske konsekvens af devalueringen.
5. Ordningen er således helt til fordel for USA, men i høj grad ufordelagtig for resten af verden og især for de fattige lande. Kritikere mener, at ordningen kun burde være ratificeret, hvis den reviderede peg, dvs. værdien af SDR, holdes på niveau med det internationale pengemarked og ikke på niveau med den kunstigt overvaluerede dollar (i forhold til forkrigsgulden -dollar paritet).
6. Der er ingen fastlagt formel til at vurdere et lands behov for reserver. Desuden indeholder ordningen også frø af ulighed og uretfærdighed.
Fordelingen af SDR'er på grundlag af IMF-kvoter undlader at tilfredsstille canons egenkapital og effektivitet, fordi ifølge denne ordning er en stor del af SDR blevet tildelt til rige nationer, som allerede har tilstrækkelig likviditet. De fattige lande, der mangler nok internationale valutareserver, bliver nødt til at lide yderligere.
