Nyttige noter om klassestruktur i Assam

Nyttige noter om klassestruktur i Assam!

Da vi undersøger landskabsklassestrukturen, lægger vi vægt på de agrariske klasseforhold. Landbrug er den primære besættelse af landsbyboerne, og det er forbundet med service, handel og lønarbejde. Jordbrugsproduktionstilstanden er endnu ikke mekaniseret som simpel jernpløjplov, sigl og pære bruges af landsbyboerne. Kun en stor grundejer har for nylig købt en traktor.

Landsbyerne vokser sommerens paddy i vid udstrækning, og ca. 840 kg uafskallet dyrkes pr. Acre. Vinterpladen dyrkes af en meget få bønder, selv om den giver bedre udbytte, dvs. ca. 1400 kg pr. Acre. Dyrkning af areca-møtrik og betelblad udføres af alle husstande. Ingen anden afgrøde dyrkes.

Den agrariske produktionsmåde indebærer tre klasser af mennesker, nemlig jordhaver, aktør og landbrugsarbejder, og de er ikke eksklusive. Disse klasser er yderligere opdelt i 14 underklasser på grundlag af økonomisk diversificering, og de har en betydelig social betydning. Der er også fem fraværende landejere. To familier en Brahmin og en Kayastha er afhængige af præstlig besættelse. De har ikke noget jord og er derfor udelukket fra landbrugsstrukturen (tabel 1).

De fraværende landejere har i gennemsnit 206 hektar jord. De tilhører både de øvre og de nederste kastegrupper. De 129 (38, 73%) hjemmehørende landejere har jord som deres primære indtægtskilde og levebrød, men nogle af dem har også indtægter fra datterselskaber. Service, handel, præstedømme osv. Er sådanne datterselskaber. De ikke-dyrkningsejere er meget få. Det er hovedsagelig de tilsynsførende landejere, der har andre indtægtskilder. Deres gennemsnitlige jordbesiddelse er meget større end for andre landejere. Dog tilhører familier med en lille mængde jord også denne kategori.

Grundejernes gennemsnitlige jordbesiddelse er 6, 07 hektar pr. Familie. Det største landskab findes blandt Ahoms. De er blevet tilsynsførende landejere, især på grund af deres høje kastestilling, moderne uddannelse og faglige status.

Socialt og kulturelt er de diversificeret. Denne diversificering forklarer en vis inkongruens mellem kaste og klasse. Generelt har de ikke interesse i at udvide landbrugsproduktionen. Tilsynsførerne får generelt deres jord dyrket af landbrugsarbejdere. Men i dag tøver nogle af dem ikke med at deltage i landbrugsoperationer.

De små landejere afhænger hovedsageligt af familiearbejde. Dem, der er velhavende, anvender landbrugsarbejdere til at dyrke deres jord. Der er således en tendens til beskæftigelse. Derfor forbliver en sammenstød af interesser med arbejdsstyrken en potent mulighed.

En sådan situation forklarer differentiering inden for en given klasse, fordi familierne i denne klasse ikke har lige kontrol over jord og ressourcer. Manglen på en vis grad af klassehomogenitet tillader ikke fremkomsten af ​​et ensartet mønster af klasseforhold og klassebevidsthed. Tilstanden for de marginale grundejere, der lever på barsk livsforbrug, er ikke bedre end for aktører og landbrugsarbejdere.

Generelt er de fundet at konkurrere med sharecroppers for at få sharecropping kontrakt. Derfor mangler skarpe klasseforskelle såvel som deraf følgende overlapning af økonomiske interesser modvirker fremkomsten af ​​klassebevidsthed.

Generelt er græsklassen ikke en eksklusiv som både de øvre og mellemste kaster og stammer tilhørende denne klasse (se tabel 2). Medlemmer af denne klasse bruger deres overskud på personligt forbrug og investerer ikke i produktive formål. Landbrugsproduktionen er begrænset og lokaliseret. Meget få af dem er interesserede i overskudsinvesteringer i jord, moderne landbrugsteknologi mv. Således forbliver den agrariske økonomi i Assam stort set 'primitive' og feudal.

Hele 21, 14 pct. Af husholdningerne afhænger primært af indtjening fra sharecropping og har 1, 5 hektar jord i gennemsnit (se tabel 1). Men nogle af dem har sekundære indtægtskilder, såsom service og handel. Disse husstande er økonomisk bedre end andre. De har en betydelig mængde jord og beskæftiger arbejdstagere, når de ikke får en kontrakt eller ikke kan acceptere en kontrakt på grund af kvæget af kvæg eller ublu landrente.

Denne situation refererer til differentiering inden for en given klasse. Da jorden bliver knappe, konkurrerer de fleste husstande med hinanden for at få en kontrakt, der i sidste ende holder dem opdelt. De er også fordelt på forskellige mellemliggende kaster og stammer (se tabel 2). Derfor udgør delkropperne ikke nogen konkret klasse.

A sharecropper status var i tidligere tider ligner en lønarbejder. Som følge af Adhiar Protection and Regulation Act fra 1948 og Assam Midlertidige lejemål af 1935 og 1971 er deres interesser dog i et vist omfang sikret. I dag, selv om landmændene fortsat har chikaneret deres andelskamre, har sidstnævnte været i stand til at skabe nogle ændringer i vilkårene og betingelserne for kontrakterne for at beskytte deres interesser.

Et flertal af landbrugsarbejderne (39, 63%) er blandt de lavere kaster og ikke-assamske samfund; nogle få er også fra nogle mellemliggende kaster og stammer (se tabel 1 og 2). Landbrugsarbejdere er også en heterogen gruppe på grund af mangfoldighed i deres økonomiske interesser, da nogle af dem accepterer delkøbskontrakter og engagerer sig i småhandel.

Nogle af dem er grundlæggende marginale kultivatorer. Deres kvinder arbejder som daglige lønmodtagere. Bønderne blandt denne kategori findes konkurrerende indbyrdes såvel som med aktionærerne for aktieindkøbskontrakter.

Jordarbejderne forbliver undertrykte, da de er afhængige af grundejere for deres levebrød. Næsten alle låner paddy fra de velkendte dyrkere i juli til november, når prisen på uafskallet bliver forholdsvis højere. Betaling af et lån er lavet i uafskallet eller i kontanter eller ved at arbejde på långiverens jord.

Der opkræves renter på sådanne lån, selvom det kan vise sig, at der ikke accepteres nogen renter. Ca. halvdelen af ​​høstårets indtjening bruges til at rydde deres tidligere lån. De forbliver bundet til landejere som tyranniske arbejdere, da de tjener mindre løn end de nuværende markedsrenter.

Systemet med paddy-lån og tilbagebetale lån ved at arbejde på långiverens land er i strid med de kapitalistiske produktionsforhold. Systemet hjælper med i fortsættelsen af ​​det ufrivillige arbejde i landbruget, et mål for feudale relationer.