Brugt af arbejdskraftintensive teknikker (argumenter i support)

Argumenterne til støtte for brugen af ​​arbejdskrævende teknik er som følger :

(1) Flere beskæftigelsesgeneration:

Det har ikke noget argument at sige, at arbejdskrævende teknikker er mere beskæftigelsesfrembringende. Underudviklede lande står over for manglen på kapital og overflod af arbejdskraft. Kapitalforholdet i disse lande er meget lavt. Derfor er arbejdskrævende teknik uundværlig, hvis problemet med ledighed og skjult arbejdsløshed skal løses.

(2) Udnyttelse af knap kapital:

Underudviklede lande lider af en akut mangel på kapital- og iværksætterressourcer. Ved at holde disse fakta i tankerne skal de vælge en teknik, der kan økonomiere brugen af ​​disse knappe ressourcer. Således er vedtagelsen af ​​disse produktionsmetoder mere egnet i underudviklede lande, da det vil frigøre de knappe kapitalressourcer til andre vigtige anvendelser.

(3) Decentralisering:

Anvendelsen af ​​arbejdskrævende teknikker vil give fordelene ved decentralisering og undgå de onde i fabrikssystemet. Da disse teknikker altid er forbundet med små og hytteindustrier, og dermed kan de være frugtbare i etableringen af ​​et økonomisk decentraliseret samfund. De nuværende demokratiske regeringer har ønsket at opnå decentralisering med social retfærdighed.

(4) Gunstig indvirkning på indkomstfordeling:

Arbejdskrævende teknik er også favoriseret, fordi den har en gunstig indvirkning på indkomstfordelingen. Et arbejdskrævende projekt vil have en tendens til at øge indkomstniveauet for et relativt stort antal lavindkomstarbejdere. Ved at skabe mere beskæftigelse har disse produktionsmetoder tendens til at give en fælles mand en højere grad af økonomisk lighed.

(5) Højere forbrugsniveau:

Arbejdskrævende teknik vil være en nyttig metode til at øge det nuværende forbrugsniveau. Disse teknikker har tendens til at hæve lønniveauet. Disse forhøjede lønninger vil automatisk blive brugt til forbrug. På en måde vil arbejdskrævende teknik sikre et højere forbrug af arbejderklassen.

(6) Mere Produktion til Billigere Pris:

Et andet argument til fordel for arbejdskrævende teknik er, at den giver en billigere måde at øge produktionen i mindre udviklede lande på. I et fattigt land er den sociale pris for arbejdskraft sandsynligvis lavere eller endog nul i forhold til den høje kapitalpris. Derfor vil den mest effektive brug af ressourcer i et fattigt land have tendens til at favorisere arbejdskrævende metoder.

(7) Oprettelse af økonomiske og sociale omkostninger:

Det hævdes også, at arbejdskrævende teknik også ville betyde en betydelig besparelse i udgifterne til udvikling af økonomiske og sociale omkostninger. Industrier, der bruger disse teknikker, opstilles normalt i landsbyer. Mindre udgift er lagt på bygning af huse, udvikling af veje og andre transportmidler og tilvejebringelse af civile faciliteter. Der er således et betydeligt omfang af besparelser på udgifter til økonomiske og sociale omkostninger.

(8) Kontrol med inflationstryk:

Arbejdskrævende teknikker har en kontrainflationær virkning, og de foretrækkes derfor i udviklingslande. Disse teknikker sikrer hurtig og hurtig stigning i forbruget af forbrugsgoder, hvilket igen er nyttigt til bekæmpelse af det inflationære pres, der er blevet en fælles funktion i de fleste underudviklede lande.

(9) Opbevaring af udenlandske udvekslinger:

Vedtagelsen af ​​arbejdskrævende teknikker vil betyde en betydelig besparelse af valutareserver. Kort sagt, disse teknikker hjælper med at løse problemet med udenlandsk valuta.

(10) social ligestilling:

Det er også påpeget af nogle tilhængere af arbejdskrævende teknik, at det giver social retfærdighed, da det er nyttigt at øge indkomsten hos en fælles mand på landsbyniveau.

(11) Bedre udnyttelse af lokale ressourcer:

Arbejdskrævende teknikker er vedtaget i småskala og landdistrikter. Således er der rigeligt anvendelsesområde for lokale ressourcer.

(12) Anvendelsesområde for børn og kvinder:

Arbejdskrævende teknik støttes også med den begrundelse, at det giver beskæftigelsesmuligheder til børn og kvinder.

Argumenter mod arbejdskraftintensive teknikker :

Nogle kritikere har modsat sig arbejdskrævende teknik på følgende grunde.

De har nævnt:

(i) Arbejdskraftintensiv teknik er statisk og af kort sigt, som ikke kan anvendes i længere tid.

(ii) Da denne teknik fører til omfordeling af indkomster til fordel for dem, der har lav marginal tilbøjelighed til at spare, resulterer dette i en lav kapitalformindskelse.

(iii) Der er ingen mulighed for forbedret og mere avanceret færdighed i løbet af arbejdskrævende teknikker.

iv) produktionsprocessen er meget dyr

(v) Ingen mulighed for forskning, modernisering.