Handelsbeskyttelsespolitik i underudviklede lande

Underudviklede lande som Indien har netop og specielle grunde til at vedtage beskyttelsespolitikken. Disse er optaget som under

1. I disse lande antager spædbarnsindustrien argumentet langt større betydning end i udviklede lande. Selektiv eller diskriminerende beskyttelse kan således foreslås som et middel til visse økonomiske ulemper og for den industrielle vækst i disse lande.

2. Igen, da disse lande er landbrugslande, kan deres økonomiske udvikling ikke nås med den ønskede hastighed, medmindre der gives en række beskyttede virksomheder til en vis beskyttelse. Det vil sige, at for at gøre det muligt for de tilbagestående landbrugslande at udvikle deres industrielle potentialer hurtigt, bør udenlandsk konkurrence uundgåeligt minimeres gennem beskyttelse.

3. Begrænsninger fra udviklingslandene er kun et traditionelt skridt for at øge handelen; Som sådan på lang sigt øges udenrigshandelen betydeligt med de øgede indtægter og økonomiske ekspansion i disse lande, som hjælper med at styrke verdensøkonomien som helhed.

4. Ud fra et praktisk synspunkt er også alle nationer nødt til at have et solidt forsvar, selvforsyning og fuld beskæftigelse. Disse kan ikke nås uden at udvikle en toldpolitik, der passer til landets behov. De fleste udviklingslande har for nylig sikret deres uafhængighed. De skal have et stærkt forsvar og diversificering af deres industrier gennem beskyttelse.

5. Beskyttelse hjælper med at bevare knappe valutareserver. Det hjælper også med en rationel fordeling af udenlandsk valuta for udvalgte import.

6. Beskyttelse tilskynder til selvtillid og selvforsyning i landet.

7. Beskyttelse er en meget vigtig metode blandt mange andre af den planlagte økonomiske udvikling. Planlægning indebærer kontrol og regulering af økonomiske aktiviteter i de ønskede retninger. Frihandelspolitik er en laissez faire-politik, der udelukkes under planlægning. Da de fleste af de fattige lande i verden ville have lanceret ved planlægning for økonomisk udvikling, bliver beskyttelse uundgåelig for dens vellykkede gennemførelse.

Kort sagt, udviklingslandene har ikke råd til at få luksusen af ​​frihandel. Det er kun behageligt under beskyttelse. Faktisk beskyttelse bør ikke være en permanent og tæppe beskyttelse. Når omstændighederne tillader det, må vejen for frihandel ikke være unødigt blokeret.