Todaros teori om landdistrikter-byvandring
Todaros teori om landdistrikter-byvandring!
Todaro accepterer logistik af Lewis-Fei-Ranis-modellen for landdistrikterne-migration, men kun med forbehold. Ifølge ham kan denne teori svare til det historiske scenarium for migration i det vestlige socioøkonomiske miljø, men forklarer ikke udviklingen i landdistrikterne-migration i mindre udviklede lande.
Lewis-modellen forudsætter, at der vil være hurtigere kapitalakkumulering, som vil blive investeret i moderne industri, der skaber nye job i overflod. Det indebærer, at der ville være arbejdskraftoverførsel til den sats, der er proportional med kapitalakkumuleringen.
Men Lewis og hans tilhængere kunne ikke forudse, at det kun kunne lade sig gøre, når teknologien ville forblive den samme. Men kapitalakkumulering fører til kapitalintensiv industriel ekspansion baseret på avancerede teknologier, hvilket giver høj økonomisk vækst, men der ville være mindre arbejdskraftabsorption. Den moderne industri har begrænset arbejdskraftabsorptionskapacitet.
Hertil kommer, at Lewis 'påstand om, at landdistrikterne har overskydende arbejdskraft og byområder har fuld beskæftigelse, ikke nødvendigvis behøver. Byområder i særligt udviklede lande giver ikke fuld beskæftigelse. Ifølge planlægningskommissionen havde Indien i 1978 5 pct. Af arbejdsstyrken i byområderne ledige, mens den var mindre end en procent i landdistrikterne.
Tilsvarende viser en anden rapport fra MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) og Verdensfødevareprogrammet (WFP), at arbejdsløsheden i 2002 var stigende i det indiske Indien, og den nuværende daglige statusløshed er så høj som 9, 5 pct. For de lavere udgiftsklasser.
Endelig afviser Todaro Lewis-Fei-Ranis-modellen for at antage, at der ville eksistere konstante reelle bylønninger, indtil landdistrikterne overskydende arbejdskraft udstødninger. Todaro finder, at bylønnen i næsten alle mindre udviklede lande er steget.
Todaros model fortaler ikke blot de landdistrikterne lønforskelle som grundlaget for migration som hævdet i alle migrationsteorier. Ifølge ham er migranten meget rationel og beregningsfuld i sin beslutning om at skifte til en bestemt by.
Han tager også ikke kun lønforskellene i betragtning, men også sandsynligheden for at få arbejde i byområdet. Migration bestemmes derfor mere af landdistrikterne-forskelle i forventet indtjening snarere end i den faktiske indtjening.
Følgende er de grundlæggende egenskaber ved Todaro-modellen for landdistrikter-migration:
1. Migration stimuleres primært af rationel økonomisk overvejelse.
2. Migration er besluttet på grundlag af forventede, snarere end egentlige lønforskelle mellem byer og landdistrikter.
3. Sandsynligheden for at opnå byarbejde er omvendt relateret til arbejdsløsheden i byerne.
Francis Cherunilam, der kommenterer Todaros migrationsmodel, skriver, at mens modellen er korrekt med at fastslå, at der ikke er mulighed for fuld beskæftigelse i byområder, er det ikke korrekt at hævde, at migrationshandlingen altid er rationel og velkalkuleret. Todaro er også forkert ved ikke at give nogen betydning for ikke-økonomiske faktorer i migrationsprocessen.
