Særlige økonomiske zoner: Argumenter for og imod særlige økonomiske zoner

Særlige økonomiske zoner: Argumenter for og imod særlige økonomiske zoner!

Special Economic Zone (SEZ) er et geografisk område, der har økonomiske og andre lovgivninger, der er mere markedsorienterede end landets typiske eller nationale love. "Landsdækkende" love kan suspenderes inden for en særlig økonomisk zone. Simpelthen er en SEZ en udpeget frihandels enklave, der betragtes som et "udenlandsk territorium" for handel, told og takster.

Den har mere liberale økonomiske og arbejdsmarkedsmæssige love end dem i resten af landet og dermed evnen til at tiltrække udenlandske investeringer, bidrage til at fremme eksporten og skabe lige vilkår for indenlandske virksomheder og producenter til at konkurrere på det globale marked.

SEZ er dog ikke et nyt koncept. Siden slutningen af Anden Verdenskrig har SEZ'er, eksportforarbejdningszoner og frihandelszoner (FTZ'er) været betragtet som en løsning på den økonomiske udvikling i udviklingslandene for at komme i gang med deres mere udviklede vestlige modparter; Indien har også en lang historie med at eksperimentere med sorter af eksportfremmeordninger. Asiens første EPZ blev oprettet i Kandla i 1965.

EPS'er og SEZ'er:

Mens EPZ'erne kun er eksklusive industrivirksomheder, er SEZ'er industribyer, der yder en støttende infrastruktur som boliger, veje, havne og telekommunikation. EPZ'erne havde ringe beskyttelse mod besværlige procedurer og papirarbejde, hvilket ikke på nogen måde reducerede transaktionsomkostningerne og de processuelle problemer, der var involveret.

EPZ'er havde ingen fordele i form af afslappning af arbejdsmarkedslovgivningen. I modsætning hertil tillader SEZ-loven ud over hurtig godkendelse af SEZ-forslag statslige regeringer at slappe af arbejdsmarkedslovgivningen i enheder, der henhører under SEZ'ernes jurisdiktion.

Store argumenter lavet for og imod særlige økonomiske zoner (SEZ'er):

SEZ'erne har været et spørgsmål om intens debat. Argumenter er blevet fremført både for og imod. I betragtning af landets knirkende infrastruktur bør den dårlige offentlige tilstand .finansiering og massiv arbejdsløshed, privat investering i infrastruktur gennem FDI og oprettelse af arbejdskrævende produktionsenheder være de primære mål for politikerne.

De væsentligste argumenter for SEZ er derfor følgende:

jeg. Kan tiltrække globale fremstillingsvirksomheder;

ii. Kan bringe investeringer i infrastruktursektoren;

iii. Kan bidrage til at skabe job i hele landet, især for de lavtuddannede, hvis arbejdskraftintensive enheder kan fremmes;

iv. Kan lette presset på metroer ved at skabe nye beskæftigelsescentre;

v. Kan sikre, at risikoen for fiasko minimeres på grund af interessenternes interesser for interessenter

vi. Indenlandske virksomheder, der beregner oprettelse af enheder i SEZ'erne, kan have lettere adgang til midler fra udenlandske og indiske banker;

vii. Kan bringe transaktionsomkostningerne ned for virksomhederne

viii. Kan gøre enheder konkurrencedygtige gennem fleksible arbejdsretlige love; og

ix. Kan bringe sammen med udenlandske investeringer, teknologi og ledelses talent.

Hovedargumenterne mod SEZ er, at SEZ'erne:

jeg. Bly til udnyttelse af politikken med fly-by-night udviklere;