Say's Market Law: Proposition, Implication and Criticism

Say's Market Law: Proposition, Implication and Criticism!

Sigs lov:

Says lov om markeder er kernen i den klassiske teori om beskæftigelse. En fransk økonom fra det tidlige 19. århundrede, JB Say, udtalte, at "forsyningen skaber sin egen efterspørgsel." Derfor kan der ikke være generel overproduktion og problemet med arbejdsløshed i økonomien.

På den anden side, hvis der er generel overproduktion i økonomien, kan nogle arbejdstagere blive bedt om at forlade deres job. Der kan være et problem med arbejdsløshed i økonomien i nogen tid. På lang sigt vil økonomien automatisk have tendens til fuld beskæftigelse.

I Say's ord, "Det er produktion, der skaber markeder for varer. Et produkt er ikke skabt før det, fra det øjeblik giver det et marked for andre produkter til fulde omfang af sin egen værdi. Intet er mere gunstigt for efterspørgslen efter et produkt end forsyningen af ​​en anden. "Denne definition forklarer følgende vigtige fakta om loven.

Produktion skaber marked (efterspørgsel) for varer:

Når producenterne får de forskellige input, der skal bruges i produktionsprocessen, genererer de den nødvendige indkomst. For eksempel giver producenter løn til arbejdere til produktion af varer. Arbejderne vil købe varerne fra markedet til eget brug. Dette medfører igen efterspørgslen efter varer produceret. På den måde skaber forsyningen sin egen efterspørgsel.

Barter System som sin basis:

I sin oprindelige form gælder loven for en bytteøkonomi, hvor varer i sidste ende sælges til varer. Derfor er det, der produceres, i sidste ende forbrugt i økonomien. Med andre ord producerer folk varer til eget brug for at opretholde deres forbrugsniveau.

Says lov er på en meget bred måde, som Prof. Hansen har sagt, "en beskrivelse af en frie valutakonomi. Så udtænkt belyser det sandheden, at hovedkilden til efterspørgsel er strømmen af ​​faktorindkomst genereret fra selve produktionsprocessen. Således ændrer eksistensen af ​​penge ikke grundloven.

Generel overproduktion umulig:

Hvis produktionsprocessen fortsættes under normale forhold, vil det ikke være vanskeligt for producenterne at sælge deres produkter på markedet. Ifølge Say, at arbejde er ubehageligt, vil ingen mennesker arbejde for at lave et produkt, medmindre han ønsker at udveksle det til et andet produkt, som han ønsker. Derfor indebærer selve handlen med at levere varer en efterspørgsel efter dem.

I en sådan situation kan der ikke være generel overproduktion, fordi forsyningen af ​​varer ikke overstiger efterspørgslen som helhed. Men en bestemt god kan være overproduceret, fordi producenten fejlagtigt estimerer mængden af ​​det produkt, som andre ønsker. Men dette er et midlertidigt fænomen, for den overskydende produktion af et bestemt produkt kan korrigeres i tide ved at reducere produktionen.

JS Mill støttede Says syn på umuligheden af ​​generel overproduktion og generel ledighed. Ifølge ham mener Says lov om markeder ikke muligheden for generel overproduktion og afviser også muligheden for at falde i efterspørgslen på varer produceret i økonomien. Ved at ansætte flere produktionsfaktorer er der en stigning i beskæftigelsesniveauet, og overskuddet maksimeres derfor.

Spare-investeringer ligestilling:

Indtægter, der tilfalder faktorejere i form af husleje, løn og rente, anvendes ikke til forbrug, men en del af det er sparet, som automatisk investeres til videre produktion. Derfor er investeringer i produktion en besparelse, der hjælper med at skabe efterspørgsel efter varer på markedet. Endvidere opretholdes spare-ligestilling for at undgå generel overproduktion.

Interessesats som determinantfaktor:

Says lov om markeder betragter renten som en afgørende faktor for at opretholde lighed mellem besparelse og investering. Hvis der er en divergens mellem de to, holdes ligestillingen ved hjælp af mekanismen for renten.

Hvis investeringen på et hvilket som helst tidspunkt overstiger besparelsen, stiger renten. For at opretholde ligestillingen vil besparelsen stige, og investeringerne vil falde. Dette skyldes, at besparelsen betragtes som en stigende funktion af renten og investeringer som en faldende funktion af rentesatsen. Tværtimod, når spare er mere end investering, falder renten, investeringsforhøjelser og besparelser falder, indtil de to er lige ved den nye rentesats.

Arbejdsmarked:

Prof. Pigou formulerede Says lov med hensyn til arbejdsmarkedet. Ved at give arbejdstagerne mindst lønninger, ifølge Pigou, kan flere arbejdere ansættes. På denne måde vil der være mere efterspørgsel efter arbejde. Som Pigou påpegede, "med helt fri konkurrence ... vil der altid være på arbejde en stærk tendens til, at lønniveauerne er så relaterede til kravet om, at alle er ansat."

Arbejdsløsheden skyldes stivhed i lønstrukturen og forstyrrelser i den fri markedsøkonomi. Direkte indblanding kommer i form af mindstelønninger fra staten.

Fagforeningerne kan kræve højere lønninger, flere faciliteter og reduktion af arbejdstiden. Kort sagt er det kun under fri konkurrence, at tendensen i det økonomiske system er at give automatisk fuld beskæftigelse på arbejdsmarkedet.

Propositioner og konsekvenser af loven:

Says forslag og dens konsekvenser præsenterer det sande billede af markedsretten.

Disse er angivet nedenfor:

1. Fuld beskæftigelse i økonomien:

Loven er baseret på forslaget om, at der er fuld beskæftigelse i økonomien. Øget produktion betyder mere beskæftigelse til produktionsfaktorerne. Produktionen fortsætter med at stige, indtil niveauet for fuld beskæftigelse er nået. Under en sådan situation vil produktionsniveauet være maksimalt.

2. Korrekt udnyttelse af ressourcer:

Hvis der er fuld beskæftigelse i økonomien, vil ledige ressourcer blive udnyttet korrekt, som yderligere vil bidrage til at producere mere og også generere flere indtægter.

3. Perfekt konkurrence:

Says lov om markedet er baseret på forslaget om perfekt konkurrence på arbejdsmarkedet og produktmarkederne.

Andre betingelser for perfekt konkurrence er angivet nedenfor:

(a) Markedsstørrelse:

Ifølge Say's lov er størrelsen på markedet stort nok til at skabe efterspørgsel efter varer. Desuden påvirkes markedets størrelse også af kræfterne for efterspørgsel og udbud af forskellige input.

(b) Automatisk justeringsmekanisme:

Loven er baseret på dette forslag om, at der er automatisk og selvjusterende mekanisme på forskellige markeder. Dvsquilibrium på ethvert marked er en midlertidig situation. For eksempel på kapitalmarkedet opretholdes ligevægten mellem besparelse og investering ved renten, mens på arbejdsmarkedet opretholdes tilpasningen mellem efterspørgsel og udbud af arbejdskraft ved løn.

(c) Pengens rolle som neutral:

Loven er baseret på forslaget til et bytte system, hvor varer udveksles for varer. Men det antages også, at pengernes rolle er neutral. Penge påvirker ikke produktionsprocessen.

4. Laissez-faire Politik:

Loven forudsætter en lukket kapitalistisk økonomi, der følger laissez-faire politik. Laissez-Faire-politikken er afgørende for en automatisk og selvjusterende proces med fuld beskæftigelsesligevægt.

5. Gem som en social dyd:

Al faktorindkomst bruges til at købe varer, som de bidrager til at producere. Uanset hvad der er sparet, investeres der automatisk til videre produktion. Med andre ord er opsparing en social dyd.

Kritik af Say's Law:

JM Keynes i sin generelle teori lavede et frontalangreb på de klassiske postulater og siger sin lov om markeder.

Han kritiserede Says lov om markeder på følgende grunde:

1. Forsyning skaber ikke sin efterspørgsel:

Say's law forudsætter, at produktionen skaber marked (efterspørgsel) for varer. Derfor skaber forsyningen sin egen efterspørgsel. Men dette forslag gælder ikke for moderne økonomier, hvor efterspørgslen ikke stiger så meget som produktionen stiger. Det er heller ikke muligt at forbruge kun de varer, der produceres inden for økonomien.

2. Selvjustering ikke mulig:

Ifølge Say's lov er fuld beskæftigelse opretholdt af en automatisk og selvjusterende mekanisme på lang sigt. Men Keynes havde ingen tålmodighed til at vente i den lange periode, for han troede, at "på lang sigt er vi alle døde." Det er ikke den automatiske tilpasningsproces, der fjerner arbejdsløsheden. Men arbejdsløsheden kan fjernes ved stigning i investeringsraten.

3. Penge er ikke neutral:

Says lov om markeder er baseret på et bytte system og ignorerer pengeens rolle i systemet. Sig mener, at penge ikke påvirker de økonomiske aktiviteter på markederne. På den anden side har Keynes givet behørig betydning for penge. Han betragter penge som et udvekslingsmiddel. Der opbevares penge for indtægter og forretningsmæssige motiver. Enkeltpersoner holder penge til uforudsete uforudsete forhold, mens forretningsmænd holder kontanter i reserve for fremtidige aktiviteter.

4. Over produktion er muligt:

Says lov er baseret på forslaget om, at forsyningen skaber sin egen efterspørgsel, og der kan ikke være generel overproduktion. Men Keynes er ikke enig i dette forslag. Ifølge ham er alle indtægter, der tilskrives produktionsfaktorer, ikke brugt, men en del fra det er sparet, som ikke automatisk investeres. Derfor er besparelser og investeringer altid ikke lige, og det bliver problemet med overproduktion og arbejdsløshed.

5. Underbeskæftigelse Situation:

Keynes anser fuld beskæftigelse som et specielt tilfælde, fordi der er underbeskæftigelse i kapitalistiske økonomier. Det skyldes, at de kapitalistiske økonomier ikke fungerer i henhold til Says lov og forsyning, overstiger altid sin efterspørgsel. For eksempel er millioner af arbejdere parat til at arbejde med den nuværende lønrate og endda under det, men de finder ikke arbejde.

6. Statsintervention:

Says lov er baseret på eksistensen af ​​laissez-faire-politikken. Men Keynes har fremhævet behovet for statsintervention i tilfælde af generel overproduktion og massearbejdsløshed. Laissez-faire førte faktisk til den store depression.

Havde det kapitalistiske system været automatisk og selvjusterende. Dette ville ikke have fundet sted. Keynes foreslog derfor statsintervention for at tilpasse udbud og efterspørgsel inden for økonomien gennem finanspolitiske og monetære foranstaltninger.

7. Ligestilling gennem indkomst:

Keynes er ikke enig i den klassiske opfattelse af, at ligestillingen mellem besparelse og investering sker gennem rentemekanismen. Men i virkeligheden er det ændringer i indkomst snarere end rentesats, der bringer de to til lighed.

8. Løn-cut nej Løsning:

Pigou foretrak politikken med lønnedskæring for at løse problemet med arbejdsløshed. Men Keynes modsatte sig en sådan politik både fra teoretiske og praktiske synspunkter. Teoretisk øger en lønforbedret politik ledigheden i stedet for at fjerne den. Praktisk set er arbejdere ikke parat til at acceptere et fald i pengelønnen. Keynes foretrak derfor en fleksibel pengepolitik til en fleksibel lønpolitik for at øge beskæftigelsesniveauet i økonomien.

9. Efterspørgslen skaber sin egen forsyning:

Say's law of market er baseret på forslaget om, at "supply skaber sin egen efterspørgsel". Derfor kan der ikke være generel overproduktion og massearbejdsløshed. Keynes har kritiseret dette forslag og fremhævet det modsatte synspunkt om, at efterspørgslen skaber sin egen forsyning. Arbejdsløsheden skyldes manglen på effektiv efterspørgsel, fordi folk ikke bruger hele deres indkomst på forbrug.