Forholdet mellem verdensbefolkningen, ulighed og underudvikling
Forholdet mellem verdensbefolkningen, ulighed og underudvikling!
Forholdet mellem udviklingen af et samfund og dets befolkningsstørrelse, sammensætning og vækst i et af de vigtigste spørgsmål, som ofte diskuteres i akademiske kredse. Denne debat er blevet mere afgørende i kølvandet på nutidens globale spørgsmål, hvorfor fortsætter nogle samfund med at sløre sig i fattigdom, mens andre udvikler sig hurtigt? Løsningen til stimulerende udvikling ligger primært i at kontrollere befolkningstilvæksten eller andre steder?
Visse lande, som Kina og Indien, som var folkerige og allerede tætte bosatte sig, tog en hidtil uset stigning i befolkningen som en begrænsning for de socioøkonomiske fremskridt på alvor. Der var ikke tid til at vente på den demografiske overgang til lavere fertilitet, der ledsagede velstand; i den industrialiserede verden havde dette taget mindst en generation.
Der er tre hovedmetoder, der er vedtaget for at løse problemet med befolkningstilvækst:
Liberal / Socialdemokratisk Udsigt:
Denne tilgang lægger vægt på reduktion af befolkningstilvækst (plus støtte) for at skabe betingelser for udvikling. Det har været et bredt overblik over de vestlige liberale / socialdemokratiske og endda radikale tænkere fra 1960'erne, at der er et befolkningsproblem i de tredje verdens lande.
Disse tænkere ønskede at finansiere store familieplanlægningsprojekter og favoriserede også at yde støtte til udvikling af infrastrukturel udvikling som veje, dams, fabrikker mv. I disse lande. Udsigten betragter "befolkningskontrol" som nøglen til udvikling.
Denne opfattelse er blevet kritiseret hårdt af vestlige og ikke-vestlige lærde både på flere grunde. I modsætning hertil ser eksperterne oven på reduktion i ulighed inden for fattigere samfund som nøglen til reduktion af befolkningstilvæksten.
Radikal / marxistisk visning:
"Reducere uligheden for at reducere befolkningstilvæksten" er hovedplanken for tilhængerne af denne opfattelse. Susan George og Fabrizio Sabelli (1994) hævdede for eksempel, at hvis de fattige havde flere materielle og kulturelle ressourcer, ville de være mindre tilbøjelige til at have store familier.
Denne fremgangsmåde argumenterer ikke primært for, at der skal opnås større lighed gennem fordelingen af bistanden. Støtte kan hjælpe med at håndtere finansielle kriser (som det skete i Etiopien og Rwanda), men det kan gøre forholdsvis lidt for at opnå større økonomisk produktion eller mere lige fordeling af rigdom inden for samfund.
New Right / Laissez-faire View:
Der er forskere, der siger, at befolkningens størrelse er ubetydelig i udviklingen. P. Bauer hævder, at »fattigdom i den tredje verden ikke skyldes befolkningstryk« (The Times, 1995). I Indien fandt nogle forfattere også, at der ikke er noget forhold mellem befolkningstilvækst og fattigdom. Men denne opfattelse kan ikke accepteres som korrekt på grund af videnskabelige fakta.
